You are not allowed to view links.
You are not allowed to view links.
Register or Login or You are not allowed to view links.
Register or Login
Microsoft planea mejorar el rendimiento de Windows 11 mediante un truco que acelera brevemente la CPU al abrir aplicaciones o menús; un ejecutivo ha salido en defensa de este concepto después de que recibiera algunas críticas por parte de usuarios en línea.
El sitio *Windows Latest* observó que Scott Hanselman —vicepresidente, miembro del equipo técnico de Microsoft y pieza clave del grupo encargado de solucionar los problemas de Windows 11 este año— recurrió a la plataforma X para responder a los críticos que han tildado a Microsoft de «perezosa» por esta idea en particular, la cual opera bajo la etiqueta de «Perfil de baja latencia» (*Low Latency Profile*).
Existe la sensación general, entre algunos sectores, de que Microsoft está tomando atajos y aplicando una solución superficial para abordar el rendimiento en este caso.
Para recapitular lo que hace realmente el Perfil de Baja Latencia: aumenta la velocidad del procesador durante aproximadamente uno a tres segundos, proporcionando un breve impulso de energía extra al abrir una aplicación —o elementos como el menú Inicio— para asegurar que esta acción se ejecute con mucha más agilidad. Y, a juzgar por las pruebas iniciales, cumple efectivamente su cometido al lograr que Windows 11 se perciba con una mayor capacidad de respuesta en estos escenarios.
Las acusaciones vertidas sugieren que Microsoft está haciendo «trampa» al recurrir a la CPU de esta manera; sin embargo, Hanselman señala que esto no es nada nuevo en el ámbito de los sistemas operativos modernos.
Hanselman respondió a un hilo (entre otros) en la plataforma X, el cual comenzaba así: «¡Qué vergüenza! "MicroSlop" aumenta el rendimiento del procesador de forma puntual y breve, solo para lograr que las aplicaciones se abran más rápido. Ninguna otra compañía se atrevería a hacer algo semejante». (Cabe destacar que este texto ha sido traducido del español).
Hanselman replicó lo siguiente: «Todos los sistemas operativos modernos hacen esto, incluidos macOS y Linux. No se trata de "hacer trampa"; así es como los sistemas modernos logran que las aplicaciones se perciban como rápidas: aumentan temporalmente la velocidad de la CPU y priorizan las tareas interactivas para reducir la latencia».
En otro lugar, Hanselman observa además: «Apple hace esto y a todos ustedes les encanta».
Otro usuario que se queja habla sobre los dispositivos móviles, diciendo: «Imaginen que su teléfono inteligente elevara la CPU a su máximo rendimiento cada vez que tocan algo, con el fin de responder al instante»; ante esto, Hanselman le recuerda: «Su teléfono inteligente ya hace eso. Constantemente. Cada toque activa los núcleos, aumenta la frecuencia de reloj, renderiza un fotograma y, milisegundos después, vuelve al estado de inactividad. Acaba de descubrir el escalado dinámico de frecuencia. Bienvenido a la informática moderna. ¡Adelante! El agua cambia de temperatura a menudo».
Está claro que Hanselman se siente impelido a poner a algunos en su sitio aquí; y, la verdad, son argumentos válidos los que plantea, pues existe un ambiente general tendente a desacreditar cualquier iniciativa de Microsoft, lo cual resulta injusto.
Sin embargo, creo que el ejecutivo de Microsoft debería ser algo consciente de la procedencia de gran parte de estas críticas: concretamente, de los muchos años de Windows 11, durante los cuales la gente ha sentido que no se le ha escuchado, y en los que Microsoft ha estropeado varias correcciones para el sistema operativo.
Se ha escrito en numerosas ocasiones sobre cómo la fe y la confianza en Microsoft se han ido erosionando a lo largo de los últimos dos años (bueno, en realidad, la situación se remonta a mucho antes, pero esto ha sido especialmente cierto en los tiempos recientes). Y este tipo de reacción es un síntoma de ello.
Pero sí, es cierto: no debe resultar agradable ver cómo muchas de las ideas que uno tiene para mejorar Windows 11 son desestimadas en medio de un ambiente general de «a ver ahora cómo la vuelve a estropear Microsoft».
En un nivel más amplio, algunos críticos no están atacando directamente el «Perfil de Baja Latencia» (Low Latency Profile), sino que sostienen que se trata más bien de un simple parche que no aborda problemas de mayor envergadura, como el funcionamiento lento de aplicaciones fundamentales de Windows 11 (en particular, aquellas basadas en la web). O, de hecho, los problemas relacionados con la gestión general ineficiente de recursos en Windows 11; aunque, por supuesto, las mejoras globales en el rendimiento son un aspecto que ya figura en la lista de tareas pendientes de Microsoft.
En resumen, queda mucho trabajo de corrección por hacer en Windows 11, y Microsoft tiene que empezar por algún sitio. Desde mi punto de vista, la actitud general mostrada hasta ahora por Microsoft ha sido impresionante, especialmente en lo que respecta a la implementación rápida de algunas correcciones importantes y a su interacción con la comunidad.
Considero que los críticos deberían conceder a Microsoft más tiempo y una oportunidad; no obstante, al mismo tiempo, comprendo que algunas frustraciones respecto a Windows 11 —y, dicho sea de paso, respecto a Windows 10 antes que él— calan muy hondo, y de ello Microsoft solo puede culparse a sí misma.
Sin embargo, para mí hay una pregunta clave y sencilla: ¿por qué no incluyó Microsoft este «truco» para la CPU en Windows 11 desde un principio? O, al menos, ¿por qué no comenzó a desarrollarlo como una mejora de rendimiento en una etapa más temprana, dado que el resto de las plataformas de escritorio contemporáneas hacen un buen uso de funcionalidades similares?
Es probable que la respuesta esté ligada a la necesidad de resolver cuestiones relativas a la eficiencia energética y la duración de la batería; un aspecto que, a día de hoy, sigue generando inquietud en relación con esta nueva funcionalidad. Cabe señalar que fuentes internas de Microsoft ya han afirmado que cualquier impacto en la autonomía de la batería será mínimo; de hecho, es probable que —dada la enorme duración de la batería que observamos en algunos portátiles modernos— esto le otorgue a Windows 11 un mayor margen de maniobra.
Resulta interesante destacar otra observación de Hanselman: el «Perfil de Baja Latencia» (Low Latency Profile) funcionará especialmente bien en aquellos portátiles con Windows 11 equipados con chips basados en la arquitectura Arm (Snapdragon), los cuales están mejor preparados para cambiar de estado de energía con rapidez que las CPU de AMD e Intel.
Fuente:
TechRadar
You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Microsoft planea mejorar el rendimiento de Windows 11 mediante un truco que acelera brevemente la CPU al abrir aplicaciones o menús; un ejecutivo ha salido en defensa de este concepto después de que recibiera algunas críticas por parte de usuarios en línea.
El sitio *Windows Latest* observó que Scott Hanselman —vicepresidente, miembro del equipo técnico de Microsoft y pieza clave del grupo encargado de solucionar los problemas de Windows 11 este año— recurrió a la plataforma X para responder a los críticos que han tildado a Microsoft de «perezosa» por esta idea en particular, la cual opera bajo la etiqueta de «Perfil de baja latencia» (*Low Latency Profile*).
Existe la sensación general, entre algunos sectores, de que Microsoft está tomando atajos y aplicando una solución superficial para abordar el rendimiento en este caso.
Para recapitular lo que hace realmente el Perfil de Baja Latencia: aumenta la velocidad del procesador durante aproximadamente uno a tres segundos, proporcionando un breve impulso de energía extra al abrir una aplicación —o elementos como el menú Inicio— para asegurar que esta acción se ejecute con mucha más agilidad. Y, a juzgar por las pruebas iniciales, cumple efectivamente su cometido al lograr que Windows 11 se perciba con una mayor capacidad de respuesta en estos escenarios.
Las acusaciones vertidas sugieren que Microsoft está haciendo «trampa» al recurrir a la CPU de esta manera; sin embargo, Hanselman señala que esto no es nada nuevo en el ámbito de los sistemas operativos modernos.
Hanselman respondió a un hilo (entre otros) en la plataforma X, el cual comenzaba así: «¡Qué vergüenza! "MicroSlop" aumenta el rendimiento del procesador de forma puntual y breve, solo para lograr que las aplicaciones se abran más rápido. Ninguna otra compañía se atrevería a hacer algo semejante». (Cabe destacar que este texto ha sido traducido del español).
Hanselman replicó lo siguiente: «Todos los sistemas operativos modernos hacen esto, incluidos macOS y Linux. No se trata de "hacer trampa"; así es como los sistemas modernos logran que las aplicaciones se perciban como rápidas: aumentan temporalmente la velocidad de la CPU y priorizan las tareas interactivas para reducir la latencia».
En otro lugar, Hanselman observa además: «Apple hace esto y a todos ustedes les encanta».
Otro usuario que se queja habla sobre los dispositivos móviles, diciendo: «Imaginen que su teléfono inteligente elevara la CPU a su máximo rendimiento cada vez que tocan algo, con el fin de responder al instante»; ante esto, Hanselman le recuerda: «Su teléfono inteligente ya hace eso. Constantemente. Cada toque activa los núcleos, aumenta la frecuencia de reloj, renderiza un fotograma y, milisegundos después, vuelve al estado de inactividad. Acaba de descubrir el escalado dinámico de frecuencia. Bienvenido a la informática moderna. ¡Adelante! El agua cambia de temperatura a menudo».
Está claro que Hanselman se siente impelido a poner a algunos en su sitio aquí; y, la verdad, son argumentos válidos los que plantea, pues existe un ambiente general tendente a desacreditar cualquier iniciativa de Microsoft, lo cual resulta injusto.
Sin embargo, creo que el ejecutivo de Microsoft debería ser algo consciente de la procedencia de gran parte de estas críticas: concretamente, de los muchos años de Windows 11, durante los cuales la gente ha sentido que no se le ha escuchado, y en los que Microsoft ha estropeado varias correcciones para el sistema operativo.
Se ha escrito en numerosas ocasiones sobre cómo la fe y la confianza en Microsoft se han ido erosionando a lo largo de los últimos dos años (bueno, en realidad, la situación se remonta a mucho antes, pero esto ha sido especialmente cierto en los tiempos recientes). Y este tipo de reacción es un síntoma de ello.
Pero sí, es cierto: no debe resultar agradable ver cómo muchas de las ideas que uno tiene para mejorar Windows 11 son desestimadas en medio de un ambiente general de «a ver ahora cómo la vuelve a estropear Microsoft».
En un nivel más amplio, algunos críticos no están atacando directamente el «Perfil de Baja Latencia» (Low Latency Profile), sino que sostienen que se trata más bien de un simple parche que no aborda problemas de mayor envergadura, como el funcionamiento lento de aplicaciones fundamentales de Windows 11 (en particular, aquellas basadas en la web). O, de hecho, los problemas relacionados con la gestión general ineficiente de recursos en Windows 11; aunque, por supuesto, las mejoras globales en el rendimiento son un aspecto que ya figura en la lista de tareas pendientes de Microsoft.
En resumen, queda mucho trabajo de corrección por hacer en Windows 11, y Microsoft tiene que empezar por algún sitio. Desde mi punto de vista, la actitud general mostrada hasta ahora por Microsoft ha sido impresionante, especialmente en lo que respecta a la implementación rápida de algunas correcciones importantes y a su interacción con la comunidad.
Considero que los críticos deberían conceder a Microsoft más tiempo y una oportunidad; no obstante, al mismo tiempo, comprendo que algunas frustraciones respecto a Windows 11 —y, dicho sea de paso, respecto a Windows 10 antes que él— calan muy hondo, y de ello Microsoft solo puede culparse a sí misma.
Sin embargo, para mí hay una pregunta clave y sencilla: ¿por qué no incluyó Microsoft este «truco» para la CPU en Windows 11 desde un principio? O, al menos, ¿por qué no comenzó a desarrollarlo como una mejora de rendimiento en una etapa más temprana, dado que el resto de las plataformas de escritorio contemporáneas hacen un buen uso de funcionalidades similares?
Es probable que la respuesta esté ligada a la necesidad de resolver cuestiones relativas a la eficiencia energética y la duración de la batería; un aspecto que, a día de hoy, sigue generando inquietud en relación con esta nueva funcionalidad. Cabe señalar que fuentes internas de Microsoft ya han afirmado que cualquier impacto en la autonomía de la batería será mínimo; de hecho, es probable que —dada la enorme duración de la batería que observamos en algunos portátiles modernos— esto le otorgue a Windows 11 un mayor margen de maniobra.
Resulta interesante destacar otra observación de Hanselman: el «Perfil de Baja Latencia» (Low Latency Profile) funcionará especialmente bien en aquellos portátiles con Windows 11 equipados con chips basados en la arquitectura Arm (Snapdragon), los cuales están mejor preparados para cambiar de estado de energía con rapidez que las CPU de AMD e Intel.
Fuente:
TechRadar
You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
