Nuevas marcas de agua de Anthropic revelarán secretos

AXCESS · **Hoy** a las 12:33:30 AM

Algunos usuarios avanzados de IA que utilizan chatbots en secreto para el trabajo o los estudios están molestos porque Anthropic ha empezado a añadir marcas de agua legibles por máquina al contenido generado por Claude.

Anthropic está incorporando marcas de agua al contenido generado por IA para indicar claramente que ha sido creado o manipulado sintéticamente, cumpliendo así con las normas de la Ley de IA de la UE. Estas marcas de agua se implementarán finalmente a nivel mundial.

Habrá que ver cómo funciona esto, pero los reguladores de la UE están satisfechos. Los usuarios avanzados de IA, en cambio, están molestos y lo están haciendo saber a todo el mundo.

Una de las publicaciones más llamativas en Reddit, realizada por un usuario llamado *visionode*, afirma de forma extravagante que la medida de Anthropic —que en realidad no es más que una respuesta a la presión regulatoria— es una conspiración para castigar a los usuarios que generan *prompts* compulsivamente.

La publicación —que de por sí suena extrañamente generada por IA— afirma que, si bien los usuarios astutos encontrarán la manera de evitar ser descubiertos, la mayoría no lo logrará. De algún modo, esto implica que Anthropic ha ofrecido al mundo una muestra de elitismo.

"¿Quiénes serán atrapados? Tú. El estudiante que usó a Claude para reorganizar un párrafo. El periodista que le pidió a la IA que resumiera una transcripción de 200 páginas. El escritor que tuvo un bloqueo creativo y pidió sinónimos. Esos tipos salen del proceso con un tatuaje digital en la frente."
Visionode, usuario de Reddit

Sin embargo, el usuario tiene razón en otros puntos de su publicación. De hecho, si se detecta una marca de agua, esto no significa necesariamente que todo el texto, la imagen o el archivo hayan sido generados por IA; es posible que simplemente hayan sido procesados por Claude, tal como ha reconocido Anthropic.

No obstante, resulta evidente que utilizar la IA para generar un resumen de una transcripción es algo muy distinto a copiar y pegar la respuesta del chatbot directamente en un artículo. Esto es claramente poco ético, al igual que lo sería, por ejemplo, utilizar contenido de Claude en un ensayo.

Pero a visionode también le preocupa otra cosa:
«Y el estigma. Dios, el estigma. Imagina enviar un currículum y que la empresa detecte: "Ah, este tipo usó IA". Imagina entregar una tesis y que tu tutor vea esa pequeña señal de alerta. Estamos creando una casta de creadores "sucios". Gente que se atrevió a utilizar una herramienta».

Sin embargo, el problema es real. ¿Realmente alguna empresa quiere contratar a una persona que ni siquiera es capaz de redactar su propio currículum? ¿Podemos confiar en un científico que ha generado su tesis mediante inteligencia artificial?

Lo cierto es que el fraude asistido por IA ha alcanzado niveles desorbitados hoy en día. Precisamente el mes pasado, un profesor de la Universidad de Brown observó una caída significativa en las calificaciones de los exámenes parciales de sus alumnos cuando cambió la modalidad a una prueba presencial en la que no se podía utilizar IA.

Además, una encuesta realizada en 2025 a estudiantes de último año de la Universidad de Princeton reveló que el 27,7 % admitió haber utilizado ChatGPT cuando no estaba permitido, lo que supone un aumento del 12,5 % con respecto a la promoción de 2024.

A los usuarios de Reddit no les hace ninguna gracia. Uno de ellos comentó: «Ni siquiera necesito detectar una marca de agua para saber que esta publicación ha sido copiada y pegada directamente del chatbot», mientras que otro simplemente dijo: «Madre mía. Respira hondo».

Pero hay más. Otro usuario de Reddit calificó las marcas de agua de «poco éticas» y «repugnantes», llegando a afirmar que el simple hecho de utilizar Claude constituye la mayor parte del trabajo.

«Yo proporcioné las instrucciones, el contexto, las decisiones y un sinfín de refinamientos; Claude fue la herramienta. Si Claude empieza a poner marcas de agua en el código o en cualquier otra cosa que genere, ¿exactamente qué mérito se está atribuyendo?», señaló el autor de la publicación.

Sin embargo, otro usuario de Reddit replicó de inmediato: «No se trata de atribuirse el mérito. Se trata de poder detectar los resultados generados por IA debido a los riesgos que estos pueden conllevar en diversas situaciones».

Y otro usuario más explicó con calma: «Eres dueño de lo que creas con Claude y puedes afirmar que es obra tuya sin ningún problema. Los demás simplemente pueden ver qué herramienta utilizaste (en este caso, Claude) para crearlo. Lo único es que no puedes afirmar que has creado a mano algo que ha sido generado por IA».

Fuente:
CyberNews
You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Nuevas marcas de agua de Anthropic revelarán secretos

AXCESS

Hoy a las 12:33:30 AM