Son métodos farragosos y poco efectivos cuando no sabes lo que estás haciendo, o estás haciendo un ataque determinado a un router que no es vulnerable a ese ataque.
Por ejemplo, si atacas a un router que no es vulnerable al ataque pixie dust con el ataque pixie dust, nunca vas a vulnerarlo, pero si atacas a un router vulnerable a pixi dust con el ataque pixie dust, lo vulnerarás con facilidad, pero si lo atacas es mismo router con PIN genérerico y no es vulnerable, nunca lo vulnerarás. Es decir, cada dispositivo vulnerable tiene su vulnerabilidad concreta, o más de una en algunas ocasiones, pero si no sabes cual es su vulnerabilidad (si la tiene), ni sabes lo que estás haciendo, no llevas buen camino. No se si me explico con claridad. También puedes probar con todo. Pixie dust, PIN por fuerza bruta, PIN genérico, PIN por patrón, PIN null.... Quizá, y si no lo bloqueas antes, es vulnerable a algo, y consigues tu cometido. Pero reitero que es importante saber lo que estás haciendo. El decir que son métodos farragosos poco efectivos no te ayudará. Es mejor aprender, al menos en mi opinión.
Respecto a las llaves WPA y sus patrones de cifrado, parece mentira, pero aún venden como nuevos routers que dan auténtica lástima en sus patrones de cifrado de llave WPA. Todo es saber a lo que te estás enfrentando, y si tiene patrón de cifrado débil y lo conoces, te llevará a veces más tiempo, otras menos tiempo, pero conseguirás la llave.
También es cierto que hoy por hoy no se publican muchas vulnerabilidades nuevas, y hay poco, o prácticamente nada de estudio sobre patrones de llaves, lo que hace complicado, en nuevos aparatos, sobre todo proporcionados por las compañías, poder vulnerarlos.
