(https://i.postimg.cc/wBbZDp7Y/Anonymous.png) (https://postimg.cc/kVKTdLQT)
En noviembre de 2023, el editor del exitoso videojuego Genshin Impact obtuvo una citación de la DMCA con la esperanza de identificar quién estaba detrás de la filtración de obras de arte inéditas en la plataforma X de Elon Musk. X Corp. impugnó la citación, citando los derechos de expresión anónima del usuario según la Primera Enmienda. En una orden publicada esta semana, un juez de un tribunal de distrito denegó la moción de anulación de X Corps, exponiendo en teoría la identidad del supuesto filtrador a Cognosphere.
En noviembre de 2023, el editor del exitoso videojuego Genshin Impact obtuvo una citación de la DMCA en un tribunal de distrito de California para desenmascarar a un presunto infractor anónimo.
El objetivo de Cognosphere era obligar a X/Twitter a "divulgar la identidad, incluidos los nombres, direcciones, números de teléfono y direcciones de correo electrónico" de un individuo que controlaba cuatro cuentas "X": @HutaoLoverGI, @GIHutaoLover, @HutaoLover77 y @FurinaaLover.
La empresa afirmó que las cuentas habían filtrado material inédito de Genshin Impact y que el propósito de la citación era abordar la supuesta infracción. La citación fue concedida, pero X Corp se resistió y se negó a revelar la información solicitada antes de la fecha límite del 22 de noviembre de 2023.
Desenmascaramiento de un tercero, un orador anónimo
En una presentación judicial posterior, X Corp dijo que Cognosphere estaba intentando "desenmascarar a terceros, oradores anónimos a través de una citación emitida bajo la DMCA".
La compañía dijo que estaba preocupada porque carecía de información para demostrar que se estaban protegiendo los derechos de sus usuarios. (Nota: X se refiere a cuatro usuarios en base a una persona por cuenta. Cognosphere cree que una persona controla las cuatro cuentas)
"X Corp. [..] no está en posición de determinar si Cognosphere ha hecho las demostraciones constitucionales y probatorias requeridas para desenmascarar a esos oradores, y por lo tanto se ha mantenido firme en sus oportunas objeciones a la libertad de expresión, de modo que las partes puedan obtener una determinación del Tribunal", informó la compañía al tribunal.
X Corp. solicitó al Tribunal que evaluara si la reclamación de derechos de autor de Cognosphere es "suficiente para satisfacer cualquier salvaguarda de la libertad de expresión de la Primera Enmienda aplicable a los oradores anónimos" antes de equilibrar la necesidad de Cognosphere de un descubrimiento frente a los derechos de privacidad de los usuarios anónimos.
Cognosphere calificó las demandas de X Corp como "extraordinarias" y dijo que un "ejercicio de equilibrio prolongado" no era constitucionalmente requerido.
Se deniegan las objeciones y la moción de anulación de X Corp
En respuesta a una orden del magistrado Peter H. Kang del Tribunal de Distrito (División de San Francisco) para el Distrito Norte de California, en marzo las partes presentaron una carta complementaria conjunta.
En una orden dictada esta semana, el juez Kang escribe que después de una revisión, el Tribunal determinó que la disputa podía resolverse sin necesidad de argumentos orales.
Se denegó la moción de X Corp. para anular la citación por motivos de la Primera Enmienda. El tribunal explica las razones que respaldan esa decisión en más de 15 páginas, y los puntos clave planteados por el juez se resumen a continuación.
Examen de la Primera Enmienda
El destinatario de una citación de la DMCA puede presentar una objeción si cree que el cumplimiento requeriría la divulgación de material protegido por la Primera Enmienda y entraría en conflicto con las Reglas Federales de Procedimiento Civil. Dado que X Corp. no presentó objeciones por motivos de las FRCP, todo se reduce a si la objeción de X Corp. por la Primera Enmienda es sostenible.
El escrutinio de la Primera Enmienda de una citación de la DMCA incluye una evaluación del tipo de conducta o discurso en cuestión. Los tribunales han identificado como expresión "central" de la Primera Enmienda el discurso político y el discurso religioso; en este asunto, la supuesta publicación de copias no autorizadas de la obra de arte Genshin Impact de Cognosphere no es ni una ni otra. Sin embargo, el intercambio no autorizado de obras protegidas por derechos de autor sí se califica como discurso, aunque sea hasta cierto punto, por lo que se justifica el análisis.
La investigación realizada por el juez consideró si Cognosphere había demostrado un caso prima facie sobre los méritos de su reclamo de derechos de autor, y si la citación se obtuvo de buena fe y no con fines indebidos. El juez también consideró la información solicitada y su relevancia para el reclamo central de Cognosphere, y si la información se podía obtener de cualquier otra fuente. Luego, estos factores se sopesaron con los intereses de la Primera Enmienda en juego.
Conclusión: Moción de anulación denegada
El tribunal determinó que Cognosphere posee los derechos de autor del contenido en cuestión y que las objeciones de X Corp no lograron socavar el caso prima facie del editor de infracción de derechos de autor. Dado que Cognosphere actuó de buena fe y la información solicitada es directamente relevante para el núcleo de su demanda, el Tribunal determinó que la necesidad de Cognosphere de obtener un descubrimiento supera cualquier interés de la Primera Enmienda en juego.
El titular o los titulares de la cuenta X no comparecieron en ningún momento de esta acción, pero eso no tuvo impacto en la evaluación del Tribunal.
"El hecho de que el titular o los titulares de la cuenta no hayan comparecido en esta acción no anula la justiciabilidad y no afecta la evaluación de las cuestiones", se lee en la orden.
"Como lo reconocen otros tribunales, los intereses de X Corp. están generalmente alineados con sus usuarios con respecto al anonimato y, por lo tanto, en nombre de sus usuarios, X Corp. puede plantear adecuadamente los intereses de la Primera Enmienda para oponerse a la ejecución de la citación".
Fuente:
TorrentFreak.
https://torrentfreak.com/x-loses-battle-to-protect-genshin-impact-leakers-first-amendment-anonymity-240921/
Nota: La moraleja de esta noticia es que cualquier servicio en internet que declare preservar el anonimato, se verá doblegado ante presiones políticas y judiciales de la nación huésped de la compakñia, así como de organismos del orden que posean acuerdos e intereses.