VPN prohíbe BitTorrent después de ser demandado por los estudios de cine

No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta

El proveedor de VPN "sin registros" ("no logs") TorGuard llegó a un acuerdo legal este mes con más de dos docenas de estudios de cine que demandaron a la compañía por alentar la piratería y la infracción de derechos de autor.

En el acuerdo, TorGuard acordó bloquear el tráfico de BitTorrent para sus usuarios.

TorGuard VPN para bloquear torrents usando firewall

El año pasado, más de dos docenas de estudios de cine demandaron a TorGuard, alegando que el proveedor de VPN no mantenía registros y alentaba la piratería en línea a través de sus esfuerzos de marketing.

El mismo grupo de demandantes había exigido anteriormente $ 10 millones en "daños" de otro proveedor de VPN sin registros, LiquidVPN.

Según los documentos judiciales, tanto los estudios cinematográficos como VPNetworks, LLC d.b.a. TorGuard, ahora han acordado llegar a un acuerdo en el que el proveedor de VPN bloqueará los torrents en su red.

TorGuard "hará esfuerzos comercialmente razonables para bloquear el tráfico de BitTorrent en sus servidores en los Estados Unidos usando tecnología de firewall", revelan los documentos:

TorGuard culpa al host por ignorar más de 100,000 avisos de piratería

Desde junio de 2012, TorGuard había alquilado servidores y direcciones IP del proveedor de alojamiento QuadraNet, hasta finales de 2021, cuando el proveedor de VPN notificó a QuadraNet que cancelaba el servicio.

TorGuard utilizó algunos de estos servidores para ofrecer servicios de proxy SOCKS5 a sus clientes.

La Knowedgebase (KB) de TorGuard tenía instrucciones detalladas sobre cómo los clientes podían configurar sus servidores proxy para trabajar con los clientes de BitTorrent existentes:

No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta

Tenga en cuenta que, a diferencia de las VPN, el tráfico enrutado a través de los servidores proxy SOCKS5 no está cifrado de forma predeterminada, lo que permite que los proveedores de alojamiento intermediarios obtengan visibilidad de los flujos de la red, si así lo desean.

Los registros producidos por los estudios de cine muestran que se enviaron 97 640 avisos de infracción de derechos de autor a QuadraNet que confirman instancias de piratería en las direcciones IP SOCKS5 asignadas a TorGuard.

Otros 47 219 avisos confirmaron piratería asociada con otras direcciones IP de TorGuard hasta noviembre de 2021.

Los abogados de los demandantes compartieron una hoja de cálculo de Excel con TorGuard que mostraba 250.000 "fechas de acierto de infracción confirmada". De estos registros, aproximadamente el 40 % de las infracciones de derechos de autor se asociaron con una sola dirección IP de SOCKS5 que se había proporcionado a TorGuard.

"Debido a que el tráfico en los servidores proxy SOCKS5 de TorGuard no está encriptado,... QuadraNet podría haber usado herramientas de monitoreo de red convencionales para capturar paquetes de datos de la piratería y confirmar la piratería en los avisos que los demandantes enviaron a QuadraNet", argumentan los abogados de los demandantes.

Los estudios de cine argumentan además que las tecnologías de monitoreo de red, como la inspección profunda de paquetes  (DPI), podrían haberse utilizado para responder a los avisos de piratería y bloquear los flujos infractores.

TorGuard ha culpado del percance a su proveedor de alojamiento, QuadraNet, por no enviar oportunamente los avisos de violación de derechos de autor al agente registrado de DMCA de TorGuard.

"TorGuard valora los derechos de propiedad intelectual de otros, como se establece en las políticas publicadas de TorGuard. Si QuadraNet hubiera enviado estos avisos a nuestro agente de DMCA, las prácticas comerciales ordinarias de TorGuard habrían sido tomar medidas de inmediato para detener la piratería".

Cuando TorGuard notificó a QuadraNet que estaba terminando su relación con el proveedor de alojamiento, "Quadranet trató de persuadir a TorGuard para que continuara con el servicio ofreciendo diferentes términos", afirman los documentos judiciales.

Es una práctica común en la industria del hospedaje que un proveedor haga una "ruta nula" de la dirección IP de un suscriptor, terminando efectivamente una conexión de red, donde ha recibido múltiples avisos de infracción de derechos de autor asociados con una dirección IP.

"Si QuadraNet hubiera enrutado nula una de las direcciones IP asignadas a TorGuard donde los demandantes enviaron avisos o al menos reenviaron los avisos al agente DMCA de TorGuard, TorGuard habría tomado medidas inmediatas para detener más piratería, como suspender a los usuarios y adoptar un firewall para filtrar El tráfico de BitTorrent como ahora ha comenzado a hacer", explica el proveedor de VPN.

En septiembre de 2021, el mismo grupo de estudios de cine demandó a QuadraNet por no anular el enrutamiento de las IP de VPN infractoras. Sin embargo, afortunadamente, la queja anterior del demandante se centró en el tráfico VPN (encriptado) y no mencionó los proxies SOCKS5.

Como tal, el tribunal tuvo que desestimar la demanda y ponerse del lado de QuadraNet, quien afirmó que no tenía visibilidad del tráfico VPN encriptado y que "nunca tuvo conocimiento de la actividad en línea de los usuarios finales" en sus servidores.

Será este un ejemplo de lo que está por venir con los servicios VPN?

Fuente:
BleepingComputer
No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta