H0l4 C0mun7d4d!!
Quisiera por favor me ayuden con esta duda:
-No he laborado mucho con antivirus NO PAGOS en plataformas Linux, y actualmente debo implementar soluciones de antivirus NO PAGOS en una pequeña empresa; he investigado un poco y los que tienen mayor preferencia y calificación han sido: Comodo, Sophos, ClamAv; No obstante, como mencioné anteriormente poco he trabajado con ello; por tanto, quisiera su colaboración si alguno ha tenido experiencia que me pueda compartir para tomar una decisión en cual instalar.
Las selecciones de seguridad, por regla general tienen mucho que ver con la experiencia personal del usuario, y su nivel de experticia. Se parece un poco al amor.
Cualquiera de las opciones de Sophos o la de Comodo son muy completas, y con excelentes reputaciones. Particularmente he probado en Debian a Comodo.
Muy bueno tanto en su antivirus como en su firewall.
Ya en Windows he usado su Internet Security Premium, configurado para estar a tono con ESET Nod32. A este último le encomiendo el antivirus; pero Comodo es muy completo y no falla.
Le recomiendo en especial a Comodo como solución gratuita y para plataforma empresarial.
Aunque ya para opciones de pago, no remplazaría a ESET como antivirus.
No faltarán criterios divergentes.
Los a AV para linux no son seguros , A mi punto de vista ,
Aqui puedes darte una idea ! de cual AV es mejor .
Billgates.Linux ( chinese ) Infecta Linux *2017
https://www.virustotal.com/en/file/3eb46672f91b5f25a457d35102f5aa7d2269f76bfc43626b6d9e3501951cc0f1/analysis/1487584080/
Sophos AV / Clam AV / Lo Detecta - Comodo No es Detectado * Aqui comodo queda obsoleto
Se prueva con otro Backdoor:Linux (chinese DDOS ) * 2018
https://www.virustotal.com/en/file/702b7a1205a514ef09ff5d85daaa255923ebda65818581eae9eb70365e08a022/analysis/1540710646/
Sophos AV / Lo detecta - Clam AV & Comodo No es Detectado .
Sophos AV esta mas Actualizado , pero unicamente detecta la amenaza cuando alguien por curiosidad sube un
malware a virustotal
La mayoria de personas cuando administran Linux Utilizan seguridad diferente , El cual da un grado mas profesional
IDS Suricata Tiene una funcion mas avanzada
Firewall simple / UFW , Con una buena configuracion Tendras un firewall de amplio espectro
Kernel Personalizado , Aqui es la diferencia del trabajo de una persona en seguridad
Por decir tu compañia se llama xcompany , al copilar un kernel perzonalizado para el servidor linux se vera mas profesional y tendra mucha mas seguridad .
un kernel simple
ubuntu root 4.17.0-041700-generic #1 SMP 11 Nov 12:08:44 UTC 2018 etc etc
un kernel perzonalizado
xcompany root 123,456,789 x86_64 GNU/Linux
Por decir en este caso Tu trabajo de seguridad da un aspecto diferente ,centrando tu seguridad desde el nucleo , ocultando el string para que no puedan identificar la version del kernel
Cuando se cambio el xcompany x el Ubuntu al intentar analizar con nmap y algunos malware no podran infectarte por no detectar en su base el header xcompany , incluso si por ahy un kid intenta pasarle armitage no tendra resultado
Es solo una opcion mas avanzada de seguridad .
No tienes permitido ver enlaces.
Registrate o Entra a tu cuenta
Los a AV para linux no son seguros , A mi punto de vista ,
Aqui puedes darte una idea ! de cual AV es mejor .
Billgates.Linux ( chinese ) Infecta Linux *2017
https://www.virustotal.com/en/file/3eb46672f91b5f25a457d35102f5aa7d2269f76bfc43626b6d9e3501951cc0f1/analysis/1487584080/
Sophos AV / Clam AV / Lo Detecta - Comodo No es Detectado * Aqui comodo queda obsoleto
Se prueva con otro Backdoor:Linux (chinese DDOS ) * 2018
https://www.virustotal.com/en/file/702b7a1205a514ef09ff5d85daaa255923ebda65818581eae9eb70365e08a022/analysis/1540710646/
Sophos AV / Lo detecta - Clam AV & Comodo No es Detectado .
Sophos AV esta mas Actualizado , pero unicamente detecta la amenaza cuando alguien por curiosidad sube un
malware a virustotal
La mayoria de personas cuando administran Linux Utilizan seguridad diferente , El cual da un grado mas profesional
IDS Suricata Tiene una funcion mas avanzada
Firewall simple / UFW , Con una buena configuracion Tendras un firewall de amplio espectro
Kernel Personalizado , Aqui es la diferencia del trabajo de una persona en seguridad
Por decir tu compañia se llama xcompany , al copilar un kernel perzonalizado para el servidor linux se vera mas profesional y tendra mucha mas seguridad .
un kernel simple
ubuntu root 4.17.0-041700-generic #1 SMP 11 Nov 12:08:44 UTC 2018 etc etc
un kernel perzonalizado
xcompany root 123,456,789 x86_64 GNU/Linux
Por decir en este caso Tu trabajo de seguridad da un aspecto diferente ,centrando tu seguridad desde el nucleo , ocultando el string para que no puedan identificar la version del kernel
Cuando se cambio el xcompany x el Ubuntu al intentar analizar con nmap y algunos malware no podran infectarte por no detectar en su base el header xcompany , incluso si por ahy un kid intenta pasarle armitage no tendra resultado
Es solo una opcion mas avanzada de seguridad .
No tienes permitido ver enlaces.
Registrate o Entra a tu cuenta
Hola bro utilizo comodo en ubuntu y lo recomiendo, tanto la app av como la web.
Saludos!
No tienes permitido ver enlaces.
Registrate o Entra a tu cuenta
Las selecciones de seguridad, por regla general tienen mucho que ver con la experiencia personal del usuario, y su nivel de experticia. Se parece un poco al amor.
Cualquiera de las opciones de Sophos o la de Comodo son muy completas, y con excelentes reputaciones. Particularmente he probado en Debian a Comodo.
Muy bueno tanto en su antivirus como en su firewall.
Ya en Windows he usado su Internet Security Premium, configurado para estar a tono con ESET Nod32. A este último le encomiendo el antivirus; pero Comodo es muy completo y no falla.
Le recomiendo en especial a Comodo como solución gratuita y para plataforma empresarial.
Aunque ya para opciones de pago, no remplazaría a ESET como antivirus.
No faltarán criterios divergentes.
Gracias a todos por sus respuestas, me han dado una luz al final del camino. Escogeré cómodo y aplicare algunas reglas extras a la seguridad. de nuevo muchas gracias.