Tesla ha sido la nueva víctima de la minería ilegal de criptodivisas. RedLock, una firma de seguridad especializada en inteligencia de seguridad en la nube, descubrió que uno de los servidores de Tesla alojados en Amazon Web Services (AWS) fue hackeado y usado para extraer criptomonedas.

Ante la explosión y locura de las criptodivisas, es cada vez más común ver cómo se disparan los ataques que buscan minar criptomonedas usando el poder de procesamiento ya sea de compañías o usuarios. Y en esta ocasión se trató de la compañía de Elon Musk, Tesla, la cual fue notificada antes de hacer pública la noticia con el objetivo de que se resolviera cuanto antes.

El nuevo botín no son los datos, sino el poder de procesamiento

RedLock se encontró el mes pasado con una brecha de seguridad que expuso credenciales de acceso a AWS. Lo interesante de esto es que estas credenciales pertenecían a Tesla. Debido a esto, un grupo de hackers logró acceder a esta cuenta en la nube de Amazon, donde se encontraban datos confidenciales como la telemetría de algunos de sus vehículos.

De acuerdo a la investigación de RedLock, los atacantes usaron la capacidad de la nube contratada por Tesla para minar criptomonedas, ya que encontraron más valioso usar el poder de procesamiento que los datos en sí. Los atacantes sabían bien lo que hacían, ya que se descubrió que usaron el protocolo de extracción Stratum, ocultaron la IP de su servidor con CloudFlare, y además, mantuvieron un bajo uso de CPU para no levantar sospechas.

Una vez que descubrieron esta actividad, RedLock informó a Tesla lo que estaba ocurriendo, lo que hizo que se tomaran cartas en el asunto de forma inmediata. Según un portavoz de Tesla, la vulnerabilidad fue eliminada pocas horas después de que recibieron el aviso, además, aseguran que en ningún momento estuvo comprometida la seguridad de sus usuarios o sus coches, ya que este servidor está dedicado a automóviles de prueba usados por el departamento de ingeniería.



Tesla cuenta con un programa de recompensas para aquellos que les notifiquen de una vulnerabilidad en sus servicios, y en el caso de RedLock se hicieron acreedores a poco más de 3.000 dólares por haberla descubierto. Asimismo, para aquellos que quieran conocer todo el proceso técnico que usaron los hackers, lo pueden revisar en You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login.

Por otro lado, RedLock alerta que esta práctica está a la alza y seguirá bajo esta tendencia mientras no haya herramientas adecuadas para monitorizar la actividad de entornos de nube pública, una responsabilidad compartida entre los proveedores del servicio, como Amazon, Microsoft y Google, y aquellas compañías que contratan sus servicios.

Por último, RedLock mostró cifras alarmantes relacionadas con el ahora llamado cryptojacking, ya que según la empresa, tan sólo este año estiman que el 8% de las compañías se enfrentarán a este tipo de ataques, pero debido a la falta de herramientas, la mayoría pasarán desapercibidos.

Asimismo, el 73% de las compañías usan y permiten que una sola cuenta sea usada por varias personas para tareas de administración de servidores en la nube. Estiman que el 58% de las organizaciones han expuesto públicamente al menos uno de sus servicios de almacenamiento en la nube. Y el más preocupante de todos: el 66% de las bases de datos no cuentan con ningún tipo de cifrado.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

No te pierdas también:
You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

REINO UNIDO DENUNCIA QUE ATAQUE DE RANSOMWARE GLOBAL NOTPETYA FUE PERPETRADO POR RUSIA

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido responsabilizó a agencias militares rusas de haber perpetrado el ciberataque mundial conocido como NotPetya, que consistió en un ransomware que bloqueaba los equipos y exigía $300 dólares en bitcoin para desbloquearlos.

De acuerdo al ministro Lord Ahmad, la responsabilización pública hacia el gobierno ruso responde a las evaluaciones realizadas por el Centro Nacional de Seguridad Cibernética del Reino Unido, quienes aseveran que "el ejército ruso fue casi seguramente" responsable del ataque NotPetya en junio del año pasado.

Lord Ahmad declaró que las actuaciones del Kremlin ruso demostraron "despreocupación" por la sobernaía de Ucrania, pues el ciberataque, bautizado por la firma de seguridad Kaspersky como "NotPetya", afectó inicialmente al Banco Central ucraniano, el metro de Kiev y algunas compañías de la industria energética o informática del gobierno Ucrania; si bien, posteriormente se diseminó por toda Europa.



Asimismo, las declaraciones de la agencia de seguridad cibernética de Reino Unido no son las únicas que responsabilizan al ejército ruso del ataque, pues el pasado mes de enero en periódico The Washington Post aseguró que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) también atribuyó los ataques al Departamento Central de Inteligencia de Rusia, argumentando que se trata de "un esfuerzo por interrumpir el sistema financiero de Ucrania en medio de su guerra contra los separatistas". Afirmación que ha sido soportada por el Servicio de Seguridad de Ucrania.

Es necesario tener en cuenta que el ataque de ransomware NotPetya fue perpetrado el pasado 27 de junio, y no afectó solo a las mencionadas instituciones de Ucrania, sino que compañías de India, Italia, Polonia, Alemania, Estados Unidos, Reino Unido e inclusive de la propia Rusia también se vieron comprometidas.

NotPetya es similar al ransomware WannaCry, que infectó miles de equipos en todo el mundo, y su nombre se debe a que inicialmente expertos en ciberseguridad aseveraron que se trataba del virus Petya, el cual se esparce como un troyano mediante Dropbox. Sin embargo, la firma Kaspersky desestimó aquellas declaraciones afirmando que este ataque responde a un virus nunca antes visto, NotPetya (no es Petya).

RUSIA RECHAZA LAS VINCULACIONES

Declaraciones oficiales del portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, rechazan las acusaciones de Reino Unido, Estados Unidos y Australia, alegando que se trata de una campaña para extender la "rusofobia" en el mundo.

Peskov aseveró que NotPetya atacó en un primer momento a Ucrania, pero luego "se propagó rápidamente por todo el mundo, causando daños de miles de millones de dólares en Europa, Asia y América", según reportó Europapress.  La posición de Reino Unido ante Rusia según Lord Ahmad pretende "enviar un mensaje" de que el gobierno británico y sus aliados no toleran la actividad cibernética maliciosa.

De momento, por fortuna, no se ha vuelto a dar otro ciberataque de ese calibre, pero resulta bastante posible que se repita. Por ello, es importante mantener el sistema de seguridad de los equipos actualizado.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Ayer fue liberado a las defensas de los imputados de la paupérrima Operación Huracán, la comparecencia ante la Fiscalía del supuesto hacker de Carabineros Álex Smith Leay. Él, según información preliminar, había desarrollado un software para interceptar y descifrar los mensajes de WhatsApp y Telegram.

Esta declaración fue realizada el pasado 30 de enero y fue ahí donde el ingeniero forestal explicó sobre el diseño de la aplicación móvil que -se supone- capturó las conversaciones de los comuneros acusados.

Si bien hoy está corroborado que el mismísimo FBI está cooperando con Carabineros para irónicamente investigar sobre una investigación, queremos destacar las incongruencias que entregó Smith en base a lo que inicialmente Carabineros había indicado.

Antorcha en Operación Huracán

Probablemente ni tú, ni yo, conozcamos a Álex Smith 'en vivo y en directo'. Por lo mismo no vamos a poner en duda la veracidad de sus dichos o lo que dice ser profesionalmente. Sólo nos interesa desglosar lo que técnicamente no hace sentido.

Uno de esos puntos es lo indicado inicialmente por Carabineros respecto a la intercepción de mensajes. Ellos validaron que el software utilizado para espionaje, llamado Antorcha, capturaba las conversaciones de WhatsApp y Telegram.

Convengamos que técnicamente eso es algo prácticamente imposible. Considerando -principalmente- el cifrado punto a punto que los sistemas de mensajería poseen.

Frente a este mismo tema, Smith en su declaración dijo todo lo contrario. A él le preguntaron si Antorcha podía desencriptar mensajes. La respuesta fue un rotundo 'no'.

La mágica instalación de Antorcha

Según Álex Smith a quienes deseaban espiar, sólo debían enviarle un correo electrónico para que el dispositivo fuese infectado.

Citar'No era necesario que el usuario abriera el correo que se le había enviado. Sólo bastaba con que ingresara a la bandeja y luego el usuario utilizara aplicaciones tales como whatsapp y telegram. Esta información se podía observar en otro aparato'.

¿Se imaginan si todos nos infectáramos por únicamente recibir un correo y abrirlo? Eso es absolutamente ridículo. El correo electrónico no tendría razón de existir y empresas como Google, Microsoft, Apple, entre muchas otras, estarían de cabeza por una situación así. Sería un suceso realmente apocalíptico.

Citar"Me llegó un correo. Uy! Me infectó Carabineros". ¿Ven que suena ridículo?

Dos formas de cómo pudiesen infectar con el malware creado para Carabineros para la Operación Huracán son: primero, a través de ingeniería social. Es decir engañando a los usuarios por correo, buscando seducirlo para instalar el programa. Algo súper común y que pasa día a día en distintas campañas maliciosas.

La segunda opción que es más sencilla, es instalarlo localmente en los teléfonos de las víctimas. Se supone que estos equipos fueron requisados durante septiembre de 2017 cuando se llevaron detenido a Héctor Llaitul y otros comuneros. Perfectamente cualquier equipo sin contraseña, era cuestión de desbloquearlo, descargar la App y ejecutarla.

Todo esto considerando que son teléfonos con sistema operativo Android. Si hubiesen sido iPhone con iOS, el cuento sería un tanto más engorroso para hacer correr. Sobre todo pensando que fue una instalación gracias a un trabajo de ingeniería social vía correo electrónico (no olvidemos eso).

Por ahora, gran parte de las dudas que se siguen generando por estas declaraciones, sumadas a la seguidilla de errores por total ignorancia de la Unidad de Inteligencia de Carabineros, sólo nos queda esperar. ¿A qué? Mejores peritajes, consultoría externa por parte de Fiscalía (que ya lo hizo) y resolver si la intervención del FBI aporta algo.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

LA PDI ALLANANDO LAS OFICINAS DE CARABINEROS EN TEMUCO, EL 26 DE ENERO. FOTO. AGENCIAUNO

Trabajo encargado por la Fiscalía puso en entredicho la versión de Alex Smith, descartando la existencia de un malware en los teléfonos de los sospechosos, virus que habría permitido interceptar las conversaciones.

"El servidor de la Unidad de Inteligencia Operativa Especializada (UIOE) de Carabineros enviaba un correo electrónico al teléfono que se quería intervenir, todo con orden judicial. El correo enviado contaminaba el teléfono (...). Una vez que el teléfono estaba infectado, cada vez que el usuario utilizara aplicaciones tales como WhatsApp y Telegram, esta información se podía observar en otro aparato".

De esta forma, el civil que colaboró en la recolección de evidencia de la llamada Operación Huracán, Alex Smith Leay -apodado "el profesor"-, dio cuenta a la Fiscalía de La Araucanía en su declaración de cómo funcionaba el software "Antorcha". Este programa computacional, que él habría creado, supuestamente permitió interceptar las conversaciones vía mensajería de los imputados.

Estos antecedentes fueron recopilados por Carabineros en el marco de la Ley de Inteligencia y quedaron plasmados en el Informe 130 de la Dirección de Inteligencia (Dipolcar). El septiembre este documento fue entregado al Ministerio Público y gatilló las ocho detenciones de los imputados. A ellos se les sindicó como los autores de atentados incendiarios en La Araucanía.

A fines de diciembre, no obstante, la indagatoria experimentó un giro, pues la Fiscalía Nacional detectó presuntas irregularidades en las pruebas aportadas por Carabineros. Esto dio origen a una nueva causa por los delitos de falsificación de instrumento público y obstrucción a la investigación, que tiene su foco en la policía uniformada. Ayer se realizó una audiencia en que las defensas de los detenidos pidieron conocer los antecedentes de la causa que apunta a Carabineros (ver nota secundaria), ya que eventualmente podrían ser víctimas. El juzgado de garantía accedió a la petición y, de esta forma, accedieron a parte de los antecedentes que ha recabado la Fiscalía.

Entre estos se encuentra la declaración de Smith del 30 de enero, en que relató que si bien colaboró con el área de Inteligencia de Carabineros desde comienzos de 2017, fue contratado oficialmente el 8 de octubre. Previo a esa fecha, "trabajaba en Carabineros en los tiempos que podía".

El Ministerio Público también cuenta en su poder con un peritaje particular, realizado por el ingeniero Felipe Sánchez, quien es perito judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago; cuenta con cursos en la PDI y Carabineros; y está acreditado por McAfee. El profesional realizó un análisis de cuatro teléfonos celulares de los imputados y llegó a conclusiones que ponen en entredicho las explicaciones de "el profesor". Por ejemplo, determinó que en los equipos "por medio de un software especializado se analizó cada archivo extraído, con la finalidad de detectar algún indicio de malware que pudiese comprometer el funcionamiento del teléfono inteligente. Del análisis realizado se obtuvo que no existe ninguna presencia de malware de tales características".

Otro punto al que hace referencia este peritaje tiene relación a los mensajes de texto hallados en su interior y que darían cuenta de las coordinaciones para realizar atentados. El informe señala que las carpetas en que estaban almacenadas las conversaciones, así como su formato, no coinciden con las de aplicaciones de mensajería. Smith no se refirió a una eventual modificación de los datos que estaban almacenados en los equipos y sólo dijo que "la información que se capta se almacenaba en el servidor de la UIOE, en un formato html".

Según trascendió, en los últimos días el trabajo del Ministerio Público se ha enfocado en contrastar la declaración de Smith con los antecedentes que fueron aportados por Carabineros en la Operación Huracán.

La mayor parte de estas tienen relación con su explicación al funcionamiento de "Antorcha". "El profesor" indicó que "la herramienta nunca permitió, en ninguna de sus versiones, recuperar conversaciones anteriores. Sólo era un espejo de lo que se escribía".

Lo que la Fiscalía analiza al respecto es el motivo por el cual la autorización de interceptaciones data del 9 de agosto, pero el Informe 130 tiene registros de diálogos del 1 de agosto.

Smith también indicó que en la Operación Huracán se utilizó la primera versión del software "Antorcha", que no permitía entregar fechas ni archivos adjuntos. No obstante, la información que Carabineros hizo llegar al Ministerio Público cuenta con imágenes adjuntas, así como el día en que habría ocurrido la interacción.

"Tubicación"

El programa "Antorcha" no es el único software que Smith creó para las unidades de Inteligencia de Carabineros. "Otra de las aplicaciones que desarrollé fue una para determinar la ubicación de los teléfonos en determinados lugares. Esta investigación la desarrollé para una investigación a cargo de la Fiscalía de San José de la Mariquina".

"El profesor" indicó que si bien esta herramienta -llamada "Tubicación" existe, pero tiene un valor de $ 200 millones. Añadió que se encuentra trabajando en perfeccionar esta aplicación y ya es posible identificar la ubicación de un teléfono hasta tres días para atrás.

Al finalizar su declaración, dijo que estaba dispuesto a realizar una prueba de funcionamiento de "Antorcha", "siempre que mis superiores en Carabineros me autoricen".

Acusado de montaje en Operación Huracán: "Esos mensajes son reales, imposible que lo hayan implantado"

Álex Smith, el creador de la aplicación "Antorcha", utilizada para intervenir teléfonos celulares, entregó su versión, opuesta a la de la Fiscalía sobre la supuesta interceptación de mensajes a comuneros mapuches.

Álex Smith, ingeniero forestal y agrícola de 44 años, entregó esta noche su versión respecto de la supuesta interceptación de mensajes a los comuneros mapuches en la Operación Huracán.

El ingeniero, quien creó el software llamado "Antorcha", señaló a Tele13 que "esos mensajes son reales, imposible que lo hayan implantado, pongo las manos al fuego con Carabineros".

Con respecto a la afirmación de la Fiscalía relativa a que los mensajes tenían fecha posteriores a la incautación de los teléfonos, el ingeniero señaló que "me da la impresión que cuando hicieron las detenciones, los peritos no pusieron en modo avión los teléfonos, entonces estaban, como se dice vulgarmente, 'pinchados' todavía".

"No periciaron las aplicaciones anteriores a la detención, solamente periciaron aplicaciones existentes en los teléfonos en ese momento", agregó Smith.

En su defensa, Smith manifestó que su función fue solamente crear la aplicación, y quienes recibían los mensajes eran funcionarios de Carabineros de la unidad de inteligencia. "Mi función era asesor del área informática, en la extracción de la información o análisis no lo veía, yo solamente conocía los blancos, nomás", señaló.

El ingeniero viajará dentro de unos días a Estados Unidos para trabajar directamente con los funcionarios del FBI y explicar cómo funciona la aplicación: "El objetivo es poner a prueba esta aplicación, y yo voy a explicar técnicamente cómo se realiza esta intervención".

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

No te pierdas también:
You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Hola @You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Estoy mirando tu código y me surge una duda, en el fichero ajax/paciente.php recoges las variables (nombre, sexo...) vía POST sin embargo, utilizas un switch vía GET (op), estás seguro que se envía esto? Porque no lo haces todo vía POST?

De ser así, puedes indicarme que fichero llama a paciente.php para poder verificar que éste recibe todo lo necesario?

Un saludo.

Solo lo están llamando desde:
C:\UwAmp\www\medisoft\vistas\scripts\paciente.js

Asi mismo paciente.js no lo veo invocado desde ningun otro archivo...

Por lo que lo único que se me ocurre es que el este probando directamente el metodo GET asi:


Y el error que cita el usuario solo me brinca con los codigos proporcionados al invocar el archivo asi:

Pensaría que al invocarlo o llamarlo no le esta llegando el argumento op por la URL.

Sin ver invocado por ningún lado el paciente.js que es el que llama a paciente.php, así mismo paciente.php no es action de ningún formulario ni es invocado desde ningún otro fichero no entiendo como surge el error en la condición.

C:\UwAmp\www\medisoft\ajax\paciente.php

Este martes, la declaración a Fiscalía del ingeniero Álex Smith Leay, creador de la aplicación llamada "Antorcha" (software) que permitió a Carabineros obtener las conversaciones de los imputados en la Operación Huracán, fue dada a conocer públicamente y, con ello, se revelaron los detalles de su participación en el caso, además de cómo logró crear el programa fundamental en el procedimiento.

Pero también destapó cómo funcionaba dicha aplicación, paso por paso, y cómo era que Carabineros obtenía cada mensaje de quienes investigaban; lo que finalmente permitió la detención de estos en septiembre de 2017, pero lo que justamente está siendo investigado hoy como pruebas que habrían sido manipuladas, creando un presunto montaje.

Smith, conocido como "el profesor" e imputado en el caso de manipulación por presunta obstrucción a la investigación y falsificación de documentos, es ingeniero agrícola y forestal y dueño de una serie de títulos, postgrados, en diversas áreas. "He estudiado muchas cosas, pues soy muy inquieto", declaró según consigna diario La Tercera.

Pero pese a que "el profesor" cuenta cómo es que llegó a colaborar con Carabineros, y finalmente ser contratado por la institución, la parte más interesante es su explicación de cómo "Antorcha" funcionaba y cómo esta aplicación permitió leer lo que escribían en sus celulares los sospechosos de haber quemado una serie de camiones e iglesias en el sur de Chile.

En resumen, Smith creó un programa que primero infectaba, a través de un correo, los celulares de un sospechoso al que se quisiese investigar. Sólo con recibir el correo, "el profesor" ya era capaz de comenzar a obtener los mensajes que en el celular se escribían; en aplicaciones como Whatsapp o Telegram.

"Consistía en crear un espejo del teléfono, pues desencriptar Whatsapp era imposible", dice en primer lugar. A continuación, explica cómo procedía:

"La aplicación se abría en el computador y la primera acción consistía en escoger entre Android o Ios (sistemas operativos de celulares). Luego debían ingresarse algunas variables tales como correo electrónico, Imei, número de teléfono, simcard (todos datos personales del celular a intervenir). Lo indispensable era tener el correo electrónico sincronizado con el teléfono. Para obtener este dato, correspondía a la labor de investigación de Carabineros", declara.

Es decir, primero era necesario que el sospechoso tuviera sincronizado su correo en el celular (como en la aplicación Gmail o Outlook). Paso siguiente, en un computador se abría "Antorcha" y se ingresaban los datos clave del móvil de quien se quería investigar.

Como consecuencia, dice que el programa "enviaba un correo electrónico al teléfono que se quería intervenir. El correo enviado contaminaba el teléfono (...) Los correos electrónicos enviados eran promociones y bastaba con que estos llegaran al correo, a la bandeja de entrada, para infectar el aparato (y así comenzar a ver las conversaciones)".

"Los correos estaban diseñados para pasar la barrera del spam(correo no deseado) (...) Todo ello con orden judicial", asegura.

Pero esto último no es del todo cierto, ya que la autorización de la Corte de Apelaciones de Temuco, en su momento, no permitía la infección mediante correos electrónicos.

Smith continúa detallando cómo se infectaba el dispositivo: "No era necesario que el usuario abriera el correo que se le había enviado. Sólo bastaba con que ingresara a la bandeja y luego el usuario utilizara aplicaciones tales como Whatsapp y Telegram. Esta información se podía observar en otro aparato (por ejemplo, computador)".

De esta forma, la aplicación recopilaba la información y se alojaba en una "nube" (servidor), para después ser descargada por personal policial. Eso sí, tenía limitaciones.

"No podía hacerse con más de 10 teléfonos y, además, si el usuario escribía muy rápido, tampoco lo captaba. El sistema fue evolucionando y fue denominado "Antorcha". Inicialmente sólo capturaba texto. La información que se captaba se almacenaba en el servidor de la UIOE, en formato html", señala.

Sin embargo, esto último se contradice, ya que en un informe de inteligencia de Carabineros, el 130, se muestran fotos extraídas supuestamente desde celulares, donde los sospechosos se adjudican los ataques incendiarios.

En tanto, el ingeniero asegura que la aplicación, "Antorcha", era de su exclusiva autoría.

"La aplicación era desarrollada sólo por mí (...) Los funcionarios de Carabineros simplemente me indicaban qué era lo que necesitaban. La aplicación entregaba reportes que eran descargados directamente por Carabineros", afirma.

Finalmente, en cuanto a su posible participación en la manipulación de pruebas, Smith se defiende y lo niega.

"Mi participación en la Operación Huracán se produjo luego de las detenciones. Antes de esa fecha me dediqué a monitorear las redes por fuentes abiertas y a desarrollar la aplicación que permitía la creación del espejo de los blancos investigativos. Pero en esta labor no tenía conciencia de que se estaba preparando una operación, esa no era mi labor (...) yo no participé en las pericias. No tuve contacto con los teléfonos. Tampoco operé ningún equipo. Mi labor sólo fue de asesoría. Todos estaban muy nerviosos y yo estaba calmado. Por eso los orienté", declara.

Según el ingeniero, la manipulación podría haber ocurrido en un momento específico.

"(Tras las detención de los sospechosos) observé los equipos telefónicos cuando llegaron; recuerdo uno con la pantalla quebrada. Recuerdo haber percibido cierto desorden y reparé en que algunos equipos no fueron puestos en "modo avión". Ello pudo causar consecuencias, como, por ejemplo, que se actualicen las conversaciones del teléfono. Me percaté de esta situación pues algunos teléfonos sonaban, lo que daba a entender de no haber actuado desde el principio", finaliza.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login





Veredicto final de la fiscalia:

No te pierdas:
You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

La compañía de Jeff Bezos le ha quitado el puesto a Google y Apple

Amazon ha sido una de las compañías tecnológicas que ha acaparado los titulares en repetidas ocasiones durante los últimos meses, primero cuando su dueño, Jeff Bezos, se convirtió en el hombre más rico del planeta superando a Bill Gates, y después cuando la empresa abrió las puertas al público de su primer tienda automatizada en Seattle a la que se conoce como Amazon Go.

Y si esto fuera poco, Amazon se ha convertido ya  en la compañía más valiosa del planeta, superando a Google y Apple, dos compañías que llevan años peleando en los dos primeros lugares del estudio Global 500 realizado por la consultora Brand Finance.



Pero gracias a diferentes factores como la compra de Whole Foods Market por parte de Amazon el año pasado, la expansión de la membresía Prime en otros mercados y el aumento de ventas en la compañía le han valido para tener un crecimiento del 42% en el valor de su marca respecto al año pasado, alcanzando un total de 150,800 millones de dólares, una cifra histórica para la compañía.

Por otra parte, Apple mantiene la segunda posición a pesar de que ayer la compañía reportó ingresos históricos gracias a la venta del iPhone X, que a pesar de no haber alcanzado el número de unidades estimadas, el teléfono se ha mantenido como el producto más exitoso de la compañía desde su lanzamiento.

El problema para Apple es que los analistas no ven alentador el futuro del iPhone X, pues estiman que las ventas serán mucho más bajas de lo esperado para los próximos trimestres, situación que sólo le ha permitido a la compañía tener un crecimiento en el valor de su marca de 39,170 millones de dólares respecto a su valor en el 2017.

Pero la sorpresa la ha dado Google, que de estar en la primera posición ha caído hasta la tercera, que según menciona la consultora se debe a que a pesar de que la compañía también registró un aumento considerable en sus ingresos, sus beneficios por acción quedaron por debajo de lo esperado, además de que Alphabet (compañía matriz de Google) registró pérdidas por 3,020 millones de dólares debido al cambio de régimen fiscal.

Sin embargo, el valor de la marca alcanzó los 120,911 millones de dólares, 11,441 millones de dólares más de lo que valía en 2017.

Samsung es la cuarta marca mejor valorada en este ranking, creciendo un 39% respecto al año pasado, pero estando aún muy por detrás de los primeros tres lugares, pues el valor de la marca en 2018 es de 92,289 millones de dólares, 58,522 millones menos del valor de Amazon este año.

Por su parte, Facebook también ha tenido un crecimiento importante, y del noveno lugar ha saltado a la quinta posición, registrando un crecimiento del 45%, que le da un valor a la marca de 89,684 millones de dólares, 27,686 millones de dólares más de lo que valía en 2017.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Con CoreOS, Red Hat dobla la tecnología para ayudar a los clientes a construir, ejecutar y administrar aplicaciones en contenedores en entornos híbridos y multitono

Red Hat, Inc. (NYSE: RHT), el proveedor líder mundial de soluciones de fuente abierta, anunció hoy que ha firmado un acuerdo definitivo para adquirir CoreOS, Inc., un innovador y líder en Kubernetes y soluciones nativas para contenedores, para un precio de compra de $ 250 millones, sujeto a ciertos ajustes al cierre que no se espera que sean materiales. La adquisición de CoreOS por parte de Red Hat ampliará su visión de permitir a los clientes construir cualquier aplicación e implementarla en cualquier entorno con la flexibilidad que ofrece el código abierto. Al combinar las capacidades complementarias de CoreOS con la ya amplia Kubernetes de Red Hat y la cartera basada en contenedores, incluida Red Hat OpenShift, Red Hat apunta a acelerar aún más la adopción y desarrollo de la plataforma de nube híbrida líder en la industria para cargas de trabajo de aplicaciones modernas.

Citar
Creemos que esta adquisición consolida a Red Hat como una piedra angular de la implementación de aplicaciones híbridas en la nube y modernas.
PAUL CORMIER PRESIDENTE, PRODUCTOS Y TECNOLOGÍAS, RED HAT

A medida que las aplicaciones se trasladan a entornos híbridos y de voz alta, un número creciente de organizaciones utilizan contenedores para construir, implementar y mover aplicaciones de manera más fácil hacia, desde y a través de las nubes. IDC señaló : "Avances sustanciales en la adopción, simplificación y portabilidad de la nube están en marcha. La demanda de nube continúa creciendo, y las empresas ahora anticipan que la arquitectura de la nube dominará sus gastos durante los próximos años. Con la creciente sofisticación de los contenedores, los clientes buscan proveedores de plataformas de aplicaciones que los ayuden a usar contenedores para hacer la transición y ampliar las aplicaciones de producción existentes para que sean útiles en la nube pública o privada ".

CoreOS es el creador de CoreOS Tectonic, una plataforma Kubernetes lista para la empresa que proporciona operaciones automatizadas, permite la portabilidad entre proveedores de nube públicos y privados, y se basa en software de código abierto. También ofrece CoreOS Quay, un registro de contenedores listo para la empresa. CoreOS también es conocido por ayudar a impulsar muchas de las innovaciones de código abierto que están en el corazón de las aplicaciones en contenedores, incluida Kubernetes, donde es un colaborador líder; Container Linux, una distribución liviana de Linux creada y mantenida por CoreOS que automatiza las actualizaciones de software y está optimizada para ejecutar contenedores; etcd, el almacén de datos distribuidos para Kubernetes; y rkt, un motor de contenedor de aplicaciones, donado a la Cloud Native Computing Foundation (CNCF), que ayudó a impulsar el estándar actual de Open Container Initiative (OCI).

Red Hat fue pronto para adoptar contenedores y orquestación de contenedores y ha contribuido profundamente a las comunidades de código abierto relacionadas, incluida Kubernetes, donde es el segundo contribuidor líder solo detrás de Google. Red Hat también es líder en permitir que las organizaciones de todo el mundo adopten aplicaciones basadas en contenedores, incluido su trabajo en Red Hat OpenShift, la plataforma empresarial Kubernetes más completa de la industria. Ahora, con la combinación de Red Hat y CoreOS, Red Hat amplía su liderazgo tanto en soluciones comunitarias basadas en contenedores como en soluciones empresariales basadas en contenedores.

Citar
"La próxima era de la tecnología está siendo impulsada por aplicaciones basadas en contenedores que abarcan entornos de nube híbrida y múltiple, incluidas las plataformas físicas, virtuales, en la nube privada y en la nube pública. Kubernetes, contenedores y Linux están en el centro de esta transformación y, al igual que Red Hat, CoreOS ha sido líder tanto en las comunidades de código abierto aguas arriba que impulsan estas innovaciones como en su trabajo para llevar Kubernetes de grado empresarial a los clientes. Creemos que esta adquisición consolida a Red Hat como una piedra angular de la nube híbrida y las implementaciones de aplicaciones modernas ".

Alex Polvi, CEO, CoreOS

"La relación de Red Hat y CoreOS comenzó hace muchos años como colaboradores de código abierto desarrollando algunas de las innovaciones clave en contenedores y sistemas distribuidos, ayudando a hacer realidad las operaciones automatizadas. Este anuncio marca una nueva etapa en nuestro objetivo compartido de hacer que estas tecnologías importantes sean ubicuas en los negocios y el mundo. Gracias a la familia de CoreOS, a nuestros clientes, socios y, sobre todo, a la comunidad de software libre por su apoyo en nuestra misión de hacer que Internet sea más seguro a través de operaciones automatizadas ".

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login



PD: en el index.php del login reemplaza los header por javascript asi->

					//header ("Location: ../index.php");
					print("<script>window.location.replace('../index.php');</script>");

Los nuevos procesadores de Intel llevan casi tres años ofreciendo mejoras marginales. La realidad es que seguramente no necesites un ordenador más rápido


Un procesador Intel Core i3 de última generación es lo básico para usar Windows 10. (Intel).

Intel ha presentado por fin el resto de procesadores de su séptima generación, denominada Kaby Lake. El concepto de generación de procesadores es algo confuso y la compañía ha sido tradicionalmente bastante voluble con sus nomenclaturas. Hoy un salto de generación no representa grandes cambios comparado con las grandes transformaciones que sufrían los procesadores en el pasado.

Y ese es el problema, los PC llevan años, para muchos casi una década, siendo herramientas suficientemente potentes para el día a día. Antes quedaban obsoletos en cuestión de varios años no solo porque las piezas se degradaban más o por problemas físicos como golpes y caídas. El software para PC evolucionaba a un ritmo endiablado, e incluso los procesadores de texto y los navegadores de nueva generación requerían cada vez más memoria RAM y más ciclos de procesador. Pero las cosas han cambiado.

CitarUn ordenador nuevo de 2017 no será mucho más potente que uno de 2014

Si estás a la caza de un nuevo ordenador en 2017, los procesadores que compres serán muy similares en rendimiento a los de 2014 y 2015, apenas un 5-8% en la mayoría de las pruebas independientes realizadas por expertos. Los grandes saltos de arquitectura y proceso de Intel han sido retrasados a 2018 y 2019.

Se acabó el más y mejor

Los consumidores están pasando la mayor parte de su atención a otros elementos computacionales como los smartphones, tabletas y dispositivos corporales y de hogar, y en consecuencia los fabricantes están llevando su atención, investigaciones y desarrollos hacia esos sectores.

Hoy en día, solo hay un gran elemento computacional que agota los recursos de los ordenadores en nuestros hogares son los videojuegos. El sector sigue presionando para ofrecer gráficos cada día más exigentes a nivel computacional, y la llegada paulatina de la realidad virtual solo exacerbará la tendencia.

CitarLa llegada masiva del almacenamiento en SSD es la gran mejora de rendimiento para el usuario común

En las empresas, al igual que en el hogar, el movimiento de parte de la computación a la nube ha eliminado la necesidad de ordenadores potentes. Ya no necesitamos discos duros externos para almacenar nuestras fotografías, vídeos y documentos —a pesar de que cada día saquemos más— los enviamos a una empresa para que los aloje.

La llegada de discos SSD de forma masiva ha dado más velocidad aún a nuestros ordenadores casa y ha eliminado de raíz una de las enfermedades más comunes que sufrían los ordenadores a medida que iban cumpliendo años: el disco duro perdía rendimiento y con él, el resto del sistema. Con el ocaso de los discos duros, nuestros PC dejan atrás su último "órgano" mecánico y alargan su vida años y años.

La buena noticia es que, a pesar de que los ordenadores, de media, siguen siendo igual de potentes que hace años, los fabricantes se han centrado en aumentar la eficiencia energética de sus componentes. Hoy podemos disfrutar de ordenadores portátiles con batería de cinco, siete e incluso diez horas cuando hace apenas unos años eran impensables.

Citar
Las baterías de los portátiles siguen mejorando por la bajada en consumo de los procesadores

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

La poliomielitis es una enfermedad que puede provocar parálisis infantil. Hay una vacuna que permite evitarla, sin embargo, algunos países de bajos recursos tienen dificultades para garantizar la vacuna a todos los niños y, así, contener la enfermedad.

Nigeria ha hecho un esfuerzo por terminar con la epidemia. La mitad de todos los casos de esta enfermedad en el mundo, se encontraban en este país. Pero ahora ya no tiene ningún niño con el virus. El tratamiento fue caro, costó 76 millones de dólares. Pero la Fundación Bill y Melinda Gates, creada por el millonario fundador de Microsoft, pagará la deuda.

La donación de 76 millones de dólares a Nigeria



De acuerdo con el diario nigeriano premium times, en 2014, Japón, a través de la OCDE, dio el visto bueno a Nigeria para que el programa se pusiera en práctica. Allí se acordó que en 4 años Nigeria debía pagar el importe total de la ayuda. No obstante, en 2017 el país tuvo un déficit público y no pudo pagar la ayuda japonesa.

Fue en ese momento cuando la Fundación Gates entró en escena. Bill Gates acordó pagar el préstamo si Nigeria alcanzaba la meta de al menos un 80 % de cobertura de vacunación al año. El objetivo se cumplió y la Fundación comenzó el pago de la deuda.

¿Cómo está la poliomielitis en Nigeria?

A lo largo del 2017, el país no registró ningún caso nuevo de la enfermedad. La última infección data de agosto de 2016.

El cuadro actual todavía no permite afirmar que la parálisis infantil está erradicada en el país, pero ya es un enorme avance en relación a 2012, cuando la mitad de todos los casos del mundo se registraban allí.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Encuesta en base a la noticia:
You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login