Hola, Los amigos de Redes Zone, han publicado un recopilatorio que hizo Google de variedades de ransomware y las herramientas para la recuperación de los archivos/sistema.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login


PD: Allí mencionan y dejan enlace para tool de recuperación de archivos infectaados con Cryptolocker.

Saludos

Gabriela

No coincido contigo @You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Un hacker sin principios morales que usa para propio beneficio sus conocimientos, si los genera por si mismo aunque sea para delinquir, es hacker y criminal al mismo tiempo. Porque hacker es para mi la actitud hacia ese conocimiento, lo qué haga de él, es otra historia y nada impide que lo use para cometer delitos. La ética no es para mí el criterio diferenciador, que en eso se está resumiendo nuestra discrepancia. 

Estupendo debate 

Gabriela

He votado,  y paso a fundamentar.

Coincido en líneas generales con tu planteo. Los mitos, favorecidos por la TV, la definición impropia de la RAE, y ese sentir social que va de boca en boca, cooperan a hacer del significado de hacker, una mala identificación con un delincuente informático.

Para mí, un delincuente informático es eso, un sujeto que comete delitos y en lugar de usar un arma de fuego, usa herramientas tecnológicas. No adhiero a ningún tipo de delincuencia; sin embargo debo matizar, que tengo cierto "respeto" por los delincuentes informáticos que se buscan la vida a través de la creación propia de herramientas. Ellos las programan, descubren las vulnerabilidades y las explotan.

Cosa bien distinta, son aquellos que viven de herramientas ajenas, a puro clic, obteniendo información y todo lo que puedan del trabajo ajeno. Estoy cansada de leer a los "h4X0rs" presumiendo de lo que no saben, copiando y pegando información pública que pretenden colar como propia,  por ejemplo de cuentas presuntamente hackeadas por ellos.

O los que piden  tutoriales de carding  y no hacen el esfuerzo de aprendizaje. Este grupo de ciberdelincuentes, a diferencia de los primeros, no solo que no los respeto sino que me generan un rechazo (por no decir repugnancia) extremo. Son este tipo de gente, los que deterioran el significado de hacker de sombrero negro; pero hacker al fin de cuentas.

Para mí, el hacker (independientemente de su ética, que es algo personal), es aquél que como bien dices está en permanente búsqueda del conocimiento por la pasión que implica llevar la tecnología a sus límites.

Hacker es quien desarrolla una actitud epistemológica, en la detección de problemas y la búsqueda de soluciones, un modo de ver el mundo y la tecnología que lo motiva a la superación constante; su vocación y voracidad por el saber es infinitamente inagotable.

A lo que dedique esa actitud, dependerá de sus principios y convicciones morales la que no considero oportuno juzgar.

Excelente debate.

Gabriela.

Pues sí, en lo sencillo hay una belleza atrapante.
Me gustó!

Gabriela

Se deja aviso a los users  que este canal y grupo NO es oficial.

Saludos.

Gabriela

No voy a escribir sobre estrategias de engaño, alcanza Googlear el binomio  "ingeniería social" para que se despliegue  un universo de historias, técnicas y  los más variopintos relatos de trampas y estafas a través de internet. Mi idea es insistir en la educación del usuario común como principal destinatario de la ingeniería social, pues siendo esta el  "arte de engañar" aparece como uno de los primeros vectores de ataque con resultados altamente exitosos: obtener información, penetrar un sistema víctima en forma ilegítima, o simplemente llevar a cabo un engaño con fines lucrativos.

Sin embargo, hay que decir que la ingeniería social no es propia  o única del ámbito cibernético; por el contrario existe desde tiempos inmemoriales (sino ¿cómo creen que la serpiente logró que Eva comiese del fruto prohibido?  ), solo que las interacciones a través de los medios digitales favorecen el escenario para el engaño cuando no se está en alerta.

Muchas son las definiciones que se leen por el mundo informático, pero todas tienen un núcleo básico: trampas, mentira, engaño, bajo el conocido principio de que el user es el eslabón más débil de la cadena.
Nuestra bien apreciada Wikipedia la define como: 

Citar"El acto de manipular a la gente para llevar a cabo acciones o divulgar información confidencial. Aunque parecido a una estafa o un simple fraude, el término se aplica normalmente a las artimañas o engaños con el propósito de obtener la información, llevar a cabo un fraude o acceder a un sistema informático; en la mayoría de los casos, el atacante nunca se enfrenta cara a cara con la víctima"

.

Así, la ingeniería   social es la puerta que se abre por la mano del usuario-víctima, ya sea por un simple clic,  por  relaciones de aparente confianza, o incluso por descuido; donde es la víctima quien proporciona información. No son pocas las fuentes que señalan a la "manipulación psicológica"  o persuasión como la mejor herramienta en esto del arte de engañar.

Kevin Mitnick, llegó a decir que es más simple engañar a alguien para que facilite su contraseña que hacer el esfuerzo de hackearlo.  Por otra parte, Mitnick, anotaba algunas características comunes aplicables  las personas:

Citar"-Todos queremos ayudar.
-Siempre, el primer movimiento hacia el otro, es de confianza.
-Evitamos decir NO.
-A todos nos gusta que nos digan cosas gratas."

En base a las premisas anteriores, los delincuentes informáticos diseñan las  más variadas estrategias de fraude.  A la fecha, las mismas, han ido evolucionando y perfeccionándose -siempre tratando de generar un entorno creíble o de confianza o en base a "ganchos" que nos induzcan  a "picar"- y nos lleve hacia donde el atacante tiene preparado el timo o nos instale el código malicioso. Pero insisto todo depende del comportamiento de user, la precaución y  unas simples reglas: no creer, no confiar, no clic. 

En esta línea de pensamientos, David Harley, especialista en seguridad informática, sostiene: "Los scammers (estafadores) se han diversificado y perfeccionado, dejando atrás los correos de phishing mal escritos y basados en texto; ahora construyen sitios falsos enteros y páginas de Facebook como señuelos para campañas maliciosas. E incluso el humilde y clásico correo falso ha evolucionado... se han creado industrias alrededor de los scams, incluyendo a diseñadores de sitios falsos que construyen señuelos. Estamos viendo cada vez más reportes de sitios que proveen plantillas para páginas que luego se usan para engañar a los usuarios para que llamen a un call center, y ya no tanto al supuesto empleado de call center llamando a la víctima. Las personas son engañadas a través de páginas de Facebook y mensajes emergentes."

Por último, comentar que la evolución del malware en sí  [y no me refiero únicamente a la sofisticación en los códigos  por ejemplo, polimórficos o mutantes],  está orientado a pasar desapercibido para el usuario. A diferencia de lo que ocurría hace 10 o 15 años, donde las infecciones molestaban al user o enlentecían el sistema, hoy las infecciones se enfocan  a obtener el control del PC y usarlo como zombie y parte de una botnet. El usuario común ni siquiera lo nota que su  sistema e IP podría estarse usando para fines ilegales. Este punto y el robo de credenciales, datos personales o información bancaria son los ejes orientadores de las infecciones actuales; todo ello dejando de lado el espionaje de gobiernos y estados.


En definitiva, podemos resumir algunos tips:


1-   La Ingeniería social, es el arte de engañar y el ser humano es vector de ataque con mayor vulnerabilidad.

2-   Existe desde siempre, aún cuando los escenarios digitales  -y las redes sociales- favorecen su empleo.

3-   Es el método por excelencia utilizado por los ciberdelincuentes para obtener información, realizar fraudes u obtener accesos o privilegios en el sistema de la víctima.

4-   La ingeniería social se fundamenta en la confianza, el descuido, la confusión o la distracción. Todo puede comenzar con un simple CLIC.

5-   Ingeniería social no es solamente un engaño para lograr infectarte, es también todo engaño orientado a la obtención de un beneficio.

6-   Aunque el engaño no necesariamente perjudique a la víctima, sigue siendo engaño.

7-   Recuerda, todo el mundo es sospechoso hasta que se demuestre lo contrario.

8-   Y después que se demuestre lo contrario, evita la ingeniería social en base a  simples reglas: no creer, no confiar, no clic.

9-   Di NO sin remordimientos cuando te pasen un enlace, aplicación o archivo. En una foto también puede venir camuflado un código malicioso.

10-   Si quieres enterarte de la vida de los famosos, de infidelidades de la prensa rosa, ayudar a Nigeria, o  simplemente ver porno, no es necesario acudir a ningún enlace externo. Tú puedes encontrarlo sin ayuda de nadie.

11-    Nadie te regalará nada por nada. Ni autos, ni cursos de inglés, ni vales por hamburguesas. Sospecha de todo lo gratuito, porque el producto eres tú.

12-   Evita pinchar en enlaces acortados. Facebook  te avisará por un medio oficial cuando se pueda saber quien visitó tu perfil, los enlaces que circulan son fraudes.

13-   Configura las aplicaciones mensajería, como por ejemplo Whatsapp, para no recibir nada en forma automática y menos picar en los enlaces que circulan por los grupos.

14-   No preguntes la vida de nadie, pero tampoco aceptes que te pregunten la tuya. Es información innecesaria que proporcionas.

15-   Protégete con soluciones de seguridad, usa contraseñas distintas y fuertes que no se relacionen con nada de tu vida o gustos personales. Cámbialas al menos una vez al mes.

16-   Configura las extensiones de archivos en forma visible. Sería bueno que aprendieras que algunas extensiones  y códigos que pueden resultar maliciosos, son bastante más que los conocidos .exe.

17-   Nadie está libre de ser víctima de ingeniería social, aunque uses Linux 

18-   Jamás des tus credenciales a nadie. Ningún servicio legítimo te las preguntará.

19-   El móvil y el PC, son como el cepillo de dientes, no se presta a nadie y se lleva a todos lados. No perderlos de vista puede evitarte disgustos. Si tu PC es de escritorio, protégelo con una contraseña robusta y no adivinable.

20-   Nada es lo que parece: en materia de seguridad, la prevención  es indispensable.



You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Gabriela

 @You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login , que pases un día estupendo, preparatorio de la continuación de festejos de finde.

Metas, objetivos, anhelos -todos reunidos- al soplar las velitas te acompañen en este año.

Gabriela

No creo que sea necesario gastar para este tema... Hay buen material si googleas.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Gabriela

@You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login Gracias    por este el aporte personal!

La verdad que tu post lleva algunos días, pero no fue sino hasta hoy domingo que pude detenerme a leerlo con tranquilidad, por eso mi comentario tardío.

Sobre el tema en sí, tenía alguna escasa información que vi en algún portal de noticias, pero no este despliegue didáctico-formativo que nos has dejado (tal como nos tienes acostumbrad@s).

Por otra parte, me gustaría preguntarte algo: suelo utilizar las máquinas virtuales -como entorno controlado- para practicar, mirar, examinar, jugar, con el apasionante mundo del malware, siguiendo incluso alguna guía de análisis para aprender.

Ahora, ¿los contenedores, podrían operar como ambiente controlado para analizar malware?
Ahí queda, para cuando puedas...

Nuevamente gracias,  por compartir tu experiencia de enseñanza/aprendizaje con esa frescura y ese buen hacer  que tienes para redactar/comunicar ideas  y conocimientos. 



Gabriela

PD: Por cierto, este post se va al blog !!!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Pues acabo de probar un texto con 52491 caracteres (en un foro de pruebas) y no me dio ningún error.
Usé Chrome como navegador.



Gabriela

Sí, conozco el navegador  que usas.

Te repito que no hay límites de caracteres para publicar en el foro (ni de pocos ni de muchos caracteres).
Teóricamente puedes publicar cualquier extensión del post.

Si te es posible, por favor,  prueba con otro navegador y nos cuentas.
Gracias.

Gabriela.

Hola, hasta donde yo sé, no hay limites de caracteres para nadie. Ni para nuevos users ni para antiguos.
De hecho ya tienes un post publicado después de este que te respondo.

Verifica tu navegador.

Saludos

Gabriela

No nos dices qué distribución...

Si te he entendido bien, puedes tirar  del Google los comandos que escribiste ( para saber para qué sirven), principalmente:

Citarsudo aptitude clean

Obtendrás respuestas a tu dudas.

Gabriela

Cada vez, los piratas informáticos utilizan nuevas técnicas para evitar ser detectados y poder campar a sus anchas por la red sumando el mayor número de víctimas posible. Recientemente, un experto de seguridad, oculto bajo el seudónimo de FireFOX, ha detectado una nueva pieza de malware no detectada hasta ahora ya que, debido a su paranoia, antes de su ejecución lanza una serie de comprobaciones y comprueba la existencia de más de 400 firmas antivirus y software de seguridad diferentes y, de detectar la más mínima sospecha de esta existencia, cancela su ejecución para pasar totalmente desapercibida.

Este malware ha sido denominado como "Furtim", aunque los expertos de seguridad lo conocen como "The paranoid malware", o el malware paranoico que lleva infectando sistemas desde hace casi un año. Justo antes de su instalación y ejecución, el malware analiza el sistema en busca para comprobar si está siendo ejecutado en un espacio aislado, o sandbox, o en un sistema operativo virtualizado. Si esta primera comprobación pasa con éxito, el malware también busca en el sistema la existencia de cualquier aplicación de análisis forense o la existencia de un software antivirus de una lista con más de 400 software de seguridad diferentes.

Si no detecta ni una máquina virtual, ni un cajón de arena, ni herramientas forenses ni la más mínima presencia de un software antivirus, el malware modifica los DNS del sistema por los de Google y Level3 para evitar sistemas de filtrado de IPs y bloquea el acceso a más de 250 dominios diferentes relacionados con seguridad, como webs de análisis de archivos y de descarga de antivirus.

Por si fuera poca la paranoia del malware, este desactiva todas las notificaciones del sistema operativo y bloquea el acceso a la línea de comandos y al administrador de tareas de Windows.


Si todo está correcto, el malware finalmente se aventura en el sistema, recopilando todo tipo de información (contraseñas de servidores FTP, credenciales de correo electrónico, historial de webs visitadas, contraseñas guardadas en el navegador, etc) con la que se encuentre y enviándola a un servidor con IP rusa pero que, después, se resuelve en una dirección de origen ucraniano. A la hora de intentar aplicar ingeniería inversa, el malware también ha presentado cierta resistencia, especialmente a la hora de adivinar el servidor de control remoto real.

Furtim aún esconde un payload con fines desconocidos

FireFOX ha conseguido averiguar el funcionamiento de dos de los tres payloads de este malware. El primero de ellos se encarga de desactivar todas las opciones de ahorro de energía del sistema (apagado automático, suspensión e hibernación) para garantizar su funcionamiento continuo y el segundo es el payload encargado de recopilar los datos antes mencionados y enviarlos al servidor remoto, sin embargo, esto no acaba aquí.

Según el investigador, aún existe un tercer payload totalmente desconocido al que no ha conseguido hacer ingeniería inversa para crackearlo y ver cómo funciona.

A nivel malicioso, esta herramienta no esconde nada nuevo, se trata de un simple software espía que roba los datos de las víctimas, sin embargo, los responsables de la misma, aún desconocidos, han puesto mucho cuidado en los módulos de auto-protección para evitar su detección, hasta el punto de ser considerado como un malware paranoico. Y recordamos que aún queda un payload por descubrir. ¿Será un ransomware? ¿Una herramienta para controlar los ordenadores de forma remota? No se sabe, lo único seguro es que la web de FireFOX fue víctima de un ataque DDoS en cuanto publicó el análisis de este malware, por lo que está claro que algo grande se esconde en él.


Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

---

---

Aguardo a que en algún momento se publique una muestra con el código fuente (o parte). Debe ser una pasada leerlo a la luz de las investigaciones y reconstruir el algoritmo de su/s programador/es. 

La "paranoia" del malware -de acuerdo a la descripción de la noticia- le agrega un plus de atracción irresistible; a lo que se me suma  la curiosidad por lo que pueda ocultar ese tercer payload... por algo al investigador que hizo el análisis le dieron caña con un DDoS.

Si alguien sabe o tiene alguna novedad, por favor, comente.

Gabriela

¿Has sido infectado por una de las nuevas variantes (v3 o v4) del notorio ransomware TeslaCrypt? Si tus archivos cifrados tenían las extensiones .xxx, .ttt, .micro, .mp3 o no tuvieron cambios, ESET tiene buenas noticias para ti: tenemos una herramienta de descifrado para TeslaCrypt.

Hemos estado reportando durante varios meses sobre este malware, que se distingue por cifrar también archivos de videojuegos. En ocasiones se propaga junto a Locky y también a través de Nemucod. Recientemente, los operadores de TeslaCrypt anunciaron que pondrían fin a sus actividades malévolas:



A raíz de ello, uno de los analistas de ESET contactó al grupo en forma anónima, usando el canal oficial de soporte ofrecido a las víctimas del ransomware TeslaCrypt, y solicitó la clave maestra universal de descifrado.

Sorprendentemente, la hicieron pública.Esto le permitió a ESET crear una You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login  de descifrado en seguida, gracias a la cual se pueden desbloquear los archivos afectados por todas las variantes de este ransomware. Si quieres instrucciones para usarla, visita la You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login.



Debemos resaltar que el ransomware sigue siendo una de las amenazas informáticas más peligrosas del momento, y la prevención es esencial para mantener seguros a los usuarios. Por ello, debes mantener sistemas operativos y software actualizados, usar soluciones de seguridad confiables con múltiples capas de protección y hacer backup regularmente de toda la información valiosa en una locación offline.
También te aconsejamos que seas cuidadoso al hacer clic en enlaces o archivos que recibas en correos electrónicos o veas en tu navegador. Esto es particularmente importante cuando recibes mensajes de remitentes desconocidos o que lucen sospechosos.

Fuente:You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Hola soy nuevo en el foro y me interezo mucho tu post por eso quisiera saber si todo esto se puede hacer en windows 10 o por medio de maquina virtual

gracias

Si observas las capturas, ves una sustituida distro de Linux, por lo que la opción de virtualizarlo es un camino a seguir.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Donde puedo encontrar información o tutoriales sobre como realizar ataques con kali Linux? o es el mismo procedimiento que en el backtrack?

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Facebook está envuelto en una seria polémica en Estados Unidos. Y por si fuera poco que se les esté acusando nada menos que de manipular ideológicamente las noticias que les sirve a sus usuarios, todo esto está ocurriendo en plena campaña electoral, con lo que todo el asunto cobra una dimensión aún mayor de la que ya de por sí tiene.

El tema viene de largo, puesto que en el seno de Facebook ya vienen preguntándose desde hace un tiempo si deberían influir en el voto de la gente para intentar detener a ciertos políticos. Eso no quiere decir que lo hayan hecho, y la red social ya lo ha desmentido rotundamente, aunque con ello no han logrado detener la tormenta mediática y política. ¿Qué está pasando exactamente?


Esos anónimos ex-empleados

Como recordaréis, toda esta tormenta empezó el lunes con unas informaciones publicadas por Gizmodo. Este medio decía tener como fuente a un grupo de ex-empleados de Facebook, que aseguraban la red social había estado ocultando o restándole impacto de forma sistemática a aquellos artículos que encumbraban las políticas más conservadoras.

Vamos, los de Zuckerberg habían estado manipulando ideológicamente su sistema de Trending Topics, y por lo tanto su red social, para que no apareciesen cierto tipo de noticias. Esto, según los anónimos ex-empleados, impidió el éxito de historias relacionadas con la CPAC (Conservative Political Action Conference) o el candidato republicano de 2012 Mit Romney.

Desde Facebook, como no podía ser de otra manera, han negado tales acusaciones. Lo hizo a las pocas horas Tom Stocky, responsable de la sección Trending Topic, asegurando que quienes curan el contenido en esa sección tiene rigurosas directrices para no eliminar contenido basándose en ninguna perspectiva política.

"Los revisores están obligados a aceptar temas que reflejen eventos del mundo real", dijo Stocky, aunque sí que admitió que manipulaban algunos temas para hacerlos más coherentes, poniendo como ejemplo hashtags como #‎starwars‬ y ‪#‎maythefourthbewithyou. Dijo también que en Facebook se toman muy en serio este tipo de acusaciones, y que las fuentes anónimas de Gizmodo han estado mintiendo.

Para hacer más hincapié en el asunto, Will Cathcart, director de producto del feed de noticias de Facebook, ha asegurado esta misma tarde que Facebook quiere dirigir su plataforma a sus mil millones de usuarios, y que si se parase a curar y filtrar todas las noticias simplemente no podrían cumplir con su misión.

Pero a pesar de las fuertes negativas de la red social, unos documentos internos filtrados en exclusiva por TheGuardian parecen mostrar todo lo contrario, que efectivamente Facebook delega en sus editores a la hora de elegir las noticias que son tendencia, e incluso que tienen una lista con los 10 medios de confianza que siempre deben aparecer, y entre los que encontramos al New York Times, BBC News, CNN o Fox News.

Sea como fuera, el timing de las informaciones no podía haber sido peor, y Zuckerberg podría acabar teniendo que ir al Senado a dar explicaciones. Según el senador republicano John Thune, "Facebook debe responder a estos graves alegatos", y pide que sus responsables comparezcan para aclarar si ha habido un bias político. Menos mal que se suponía que Zuckerberg era de los suyos...


Zuckerberg y su supuesto apoyo a los conservadores

¿Espera, que resulta que Zuckerberg es conservador? En realidad no hay pruebas de ello, el creador de la red social nunca se ha metido demasiado en temas políticos, pero lo que es verdad es que por lo menos sí que parece haberles cortejado en cierto modo. Tal y como recuerdan en ReCode, Facebook anunció hace una semana que iba a patrocinar la Convención Nacional del Partido Republicano de Estados Unidos.

Durante el evento 19 millones de personas utilizaron la plataforma para comentar el evento y los posts de sus protagonistas, generando cerca de 103 millones de likes, comentarios y artículos compartidos. ReCode también recuerda que Katie Harbath, considerada la responsable de política global de Facebook, venía de ser la jefa en estrategia digital del Comité senatorial de los republicanos.

¿Y esto que quiere decir? Pues en realidad nada, como mucho parece hacer aún más improbable que Zuckerberg haya intentado perjudicarles deliberadamente, una cosa es elegir fuentes de una u otra ideología y otra distinta es tapar informaciones. También parece demostrar que en tiempos de elecciones la memoria es corta, ya que si hace unos días se criticaba a Facebook de favorecer la convención de Trump, ahora se le acusa justo de lo contrario. Y todo en una semana.

Lejos de ayudar a apagar las llamas, Alex Schultz, vicepresidente de crecimiento de Facebook, decidió añadirles un poco más de leña asegurando ayer que en la cúpula directiva de Facebook suelen bromear diciendo que los republicanos son una minoría en riesgo. También quiso repartir responsabilidades y ampliar el debate al resto de compaías tecnológicas asegurando todo Silicon Valley es más bien de izquierdas.




¿Deberían influir las redes sociales en política?

Como si de una premonición se tratase, el mes pasado supimos que una de las preguntas que le querían hacer a Zuckerberg sus propios empleados en las reuniones semanales que suele tener con ellos era precisamente qué responsabilidad tenía Facebook para ayudar a impedir que Trump sea Presidente en 2017.

No sabemos cual fue la respuesta en esa reunión privada, ni siquiera si realmente se llegó a realizar la pregunta. Pero como nos contaron en Xataka, lo que realmente sabemos es que Facebook sí que podría, técnicamente, influir en una elección. De hecho ha hecho algunos experimentos para tratar de motivar a la gente para que vaya a las urnas, aunque según dicen no han intentado influir en el sentido del voto.

O eso es lo que dicen, porque algunos medios que siguieron esos experimentos como el propio Mother Jones les criticaba por su falta de transparencia: ""El mensaje: Facebook quiere que sus usuarios voten, y la red social no manipulará su campaña a favor de votar por motivos de investigación. ¿Cómo sabemos esto? Sólo porque Facebook lo dice"

Con una sociedad cada vez más volcada en la red, las plataformas que acaban acaparando a la mayoría de los usuarios podrían tener por lo tanto realmente el poder de influirnos con sus informaciones. Y tal y como han asegurado algunos medios como Gizmodo podrían llegar a hacerlo sin que nos diéramos cuenta.

La pregunta final por lo tanto es si deberían o no hacerlo. Y aquí las respuestas pueden ser tan variadas como nuestras ideologías. Lo ideal sería que se mantuvieran al margen, por supuesto, y que dejasen que cada uno tomemos nuestras propias decisiones. Asimismo, quienes creen que Trump provocará la tercera guerra mundial quizá puedan estar a favor de que no se difunda tanto su mensaje, igual que quienes creen que otros partidos son la fuente de todo mal.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login