En mi opinión personal basada en el vídeo se ve genial.

Ya tenemos fecha para la salida de Kali Linux 2.0, la popular distro para auditorías de seguridad
Escrito por Sergio De Luz                                                                                                                                                                                          7 julio, 2015 a las 10:00

Kali Linux es sin lugar a dudas una de las distribuciones basadas en Linux orientada a auditorías de seguridad más conocida y utilizada. En el año 2013, los creadores de BackTrack, lanzaron la popular distribución con un nuevo nombre, Kali Linux, y ahora hemos conocido la fecha de salida de la versión Kali Linux 2.0 que incorpora un gran número de mejoras.

Hacía mucho tiempo que no teníamos ninguna noticia de nuevas versiones de Kali Linux, sin embargo tienen un gran motivo: han estado trabajando duramente en la segunda versión de la distribución donde habrá un gran número de cambios y mejoras. Si todo va como hasta ahora, Kali Linux 2.0 verá la luz el día 11 de Agosto de 2015, es decir, queda poco más de un mes para disfrutar de la nueva navaja suiza para pentesters e investigadores de seguridad.

Principales cambios y mejoras en Kali Linux 2.0
El principal cambio que ha sufrido Kali Linux 2.0 es su interfaz gráfica, ha sido rediseñada totalmente para optimizar al máximo el trabajo de los usuarios que empleen esta distribución. Asimismo también se han rediseñado todos los menús y las categorías de herramientas de seguridad incorporadas, facilitando al máximo su búsqueda. Asimismo desde Kali Linux se han preocupado mucho de las actualizaciones de software, y ahora tendremos actualizaciones de las principales herramientas de manera semanal, su instalación será tan fácil y rápida como hasta ahora.

Una de las principales herramientas de seguridad que incorporará Kali Linux es el framework Metasploit, han prestado especial atención a esta herramienta de pentesting tan utilizada y han incorporado Ruby 2.0 de manera nativa para acelerar al máximo los tiempos de carga.

Respecto a la interfaz gráfica, tendremos notificaciones en el propio escritorio para no perder detalle de todos los trabajos. Asimismo también se han incorporado herramientas para grabar vídeos de la propia interfaz gráfica con el objetivo de facilitar la elaboración de videotutoriales.

Una de las herramientas más utilizadas en Kali Linux son las relacionadas con las auditorías inalámbricas, en esta versión tendremos disponibles las últimas herramientas como por ejemplo Reaver o PixieWPS, así como una gran cantidad de diccionarios ya incorporados en la distribución.

Os recomendamos ver el vídeo promocional de esta nueva versión Kali Linux 2.0:


Podéis acceder a la página web oficial de Kali Linux donde veréis el anuncio oficial de la salida de esta nueva distro. Os recomendamos acceder a nuestra sección de seguridad informática donde tenéis disponibles una gran cantidad de manuales.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

No, Kali Linux es popular por lo "fácil" de usar y todos se sienten Kevin Mitnick usandolo, pero no creo que sea para lammers, me parece que es muy completa, tampoco es que encontraremos una Distro completamente optimizada a nuestros gustos.

Recolectar información de los servicios y S.O, ver cual de ellos podría ser vulnerable y lanzar exploit a ver que pasa 

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Haz esos pasos y luego con un acortador de enlace o de esos de links fakes se lo envías con algo de ingeniería social  y te llegará un mensaje al email con la dirección IP, luego la buscas en las geotool para saber donde vive a veces no son exactas, así que mejor con un scanner le hackeas el telefono o el pc, te sale más barato o simplemente denuncias, o cambias el número o lo bloqueas para que no pueda escribirte.

Revisa que si te estén llegando los 6 Mb

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login     <----- Te da una velocidad aproximada, si otros equipos están consumiendo Internet va a dar diferente el test, pero te va a dar                   ..................................................................una idea.

Te dejo una imagen con la ruta que debe hacer para ver la clave.


Le das mostrar caracteres y por arte de magia tendrás el password.

Gracias por compartir, descargando.

No he visto información de las cuentas "oficiales" de Anonymous, en la red social tampoco dice nada de Anonymous, será solo marketing del nombre?, mientras googleo solo dice que es apoyada por ellos. Saludos

Que buena idea, suele pasar muy a menudo estos errores por más que uno revise, a veces encuentras los errores cuando ya has enviado el mail.

Buena info, la iba a postear pero me quedé dormido

Estuvo muy buena, me hubiera gustado verlo con una resolución mas grande para así apreciar esos pequeños detalles.

Saludos.

Excelente, los hiciste en CINEMA 4D?

Buen comentario, vi el vídeo hace unas semanas, al parecer todo esto se queda fuera de legislación.

El campo de batalla hoy es digital. Las agresiones entre países son continuas en todo el mundo, sin códigos éticos ni regulación internacional


Hace apenas unos días, se hacía pública la noticia de que los datos de cuatro millones de empleados de la Administración Federal de los Estados Unidos habían sido robados durante un ciberataque contra la OPM, la agencia que gestiona la información personal de los empleados federales en Estados Unidos. Las autoridades norteamericanas dijeron que el ataque se produjo el pasado diciembre, pero no fue descubierto hasta abril. ¿Los culpables? Probablemente «hackers» chinos, aunque no se sabe a ciencia cierta si trabajaron por su cuenta o por encargo directo del Gobierno de la nación asiática.

No es un caso aislado. De hecho, basta darse una vuelta por la página web de nuestro Instituto Nacional de Ciberseguridad para encontrarse, solo en las últimas semanas, con titulares como éstos: «Irán, acusado de provocar un gran apagón en Turquía» (31/03/2015); «El Estado Islámico hackeó la televisión TV5Monde francesa» (08/04/2015); «China y Rusia firman un pacto de no "ciberagresión" mutua» (08/05/2015)... Y eso no es más que un botón de muestra.

¿Qué está pasando? ¿Estamos envueltos, sin saberlo, en una ciberguerra? Y si es así, ¿Quiénes son los contendientes? Para Chema Alonso, de la empresa Eleven Paths, un experto en ciberseguridad reconocido en todo el mundo, «los ataques son continuos, y se producen en todas partes. Es un todos contra todos desde hace mucho tiempo. Hay muchos grupos dedicados a colarse en empresas y organizaciones, no siempre respaldados por estados, aunque sí que hay gobiernos con divisiones específicamente dedicadas al ciberespionaje. En este juego participan grupos de inteligencia de países, grupos de cibercrimen que roban datos y los venden por su cuenta, y organizaciones criminales que simplemente se mueven por dinero».

El 90% de las amenazas digitales que se producen en la actualidad son achacables al cibercrimen. No buscan información, sino dinero, y atacan directamente a los ciudadanos. Solo el otro diez por ciento de las amenazas se producen entre grupos organizados o gobiernos. O por lo menos eso es lo que trasciende, aunque podría ser solo la punta del iceberg.

Cuatro millones de registros
Chema Alonso no cree que en este caso estemos ante un ciberataque masivo. «Lo que se han llevado -afirma- es una base de datos con 4 millones de registros, y eso no supone un esfuerzo gigantesco, ni hace falta una gran organización para llevarlo a cabo. Una sola persona podría hacerlo perfectamente, con solo conseguir un usuario y una contraseña de alguien que esté dentro del sistema».

Los expertos en seguridad viven y trabajan en un mundo paralelo en el que las agresiones, grandes y pequeñas, son continuas. Y en la mayoría de los casos, además, es muy difícil saber quienes son los culpables. Para Dani Creus, analista de seguridad de Kaspersky, cada caso es diferente. «Durante este último año -afirma-, China y Estados Unidos se han enfrentado en muchas ocasiones».

Ahí queda, por ejemplo, la «operación Aurora» de 2009, un ataque chino contra los servidores de Google y que terminó con la salida del gigante informático de la nación asiática. O el caso de 2007 y 2008, cuando atacantes chinos se colaron en la red de satélites de los Estados Unidos para interceptar sus comunicaciones. En 2011, un programa de la TV china llegó a mostrar un software para llevar a cabo ciberataques, con una lista que incluía un ataque en curso contra una universidad norteamericana. Pero los americanos, por supuesto, tampoco son simples testigos en estos juegos de guerra. Basta recordar, por ejemplo, que EE.UU espiaba a los dignatarios del G7 y del G20, a la Santa Sede, a dirigentes de países aliados, incluso a Angela Merkel...

«Fíjese por ejemplo -recuerda Creus- en el caso Sony, que fue muy sonado y que resulta curioso porque USA lo atribuyó enseguida a Corea del Norte. Los hackers accedieron, en diciembre de 2014, a más de cien terabytes de información reservada, difundieron películas y datos confidenciales de la compañía. ¿Pero cómo supieron los americanos que el ataque venía de Corea? Averiguar la procedencia de un ciberataque no es tan fácil. Algunos muestran ciertas peculiaridades en sus ataques que sugieren quién puede estar detrás, pero es muy difícil atribuir la autoría a algún gobierno concreto. El código malicioso no deja de ser software, y este es cada vez más sofisticado y difícil de detectar. Solo más tarde Estados Unidos reconoció que cuatro años antes ellos mismos habían accedido a las redes de Corea del Norte. Por eso lo sabían. Sería ingenuo pensar que algún gobierno esté renunciando hoy a los medios que brindan las redes digitales».

El peor incidente
«Sin duda -recuerda Chema Alonso- el incidente de guerra más impactante a día de hoy sigue siendo Stuxnet, llevado a cabo a medias por Estados Unidos e Israel contra las centrales nucleares de Irán. Stuxnet manipulaba los valores de los sensores, haciendo creer a los ingenieros iraníes que algo iba mal en las centrales, de forma que terminaban lanzando las medidas de protección y anulando su funcionamiento».

Por supuesto, ninguno de los incidentes que se producen está precedido por una declaración de guerra formal. Dani Creus piensa que la situación «se parece más a la guerra fría. No hay hostilidades declaradas, pero todo el mundo está combatiendo en el campo de batalla digital».

Cada país, además, suele actuar por su cuenta. De hecho, es difícil que se den colaboraciones, aunque a veces sucede. «La razón -explica Creus- es que, en cada ataque, los objetivos suelen ser muy específicos. No existen códigos éticos, ni regulación internacional. Cada uno hace la guerra por su cuenta y el que más recursos tiene más ventajas consigue. En este terreno, además, los países menos digitalizados son los más peligrosos, porque pueden atacar a otros, pero es más dificil atacarlos a ellos, que tienen menos sistemas vitales digitalizados».

No hay aún ninguna guerra declarada, pero podría haberla en cualquier momento. Sin necesidad de enviar un solo soldado, en la actualidad se pueden atacar infraestructuras críticas, como las redes eléctricas, o de suministro de agua, o de comunicaciones de cualquier país. Hoy, afirma Creus, «a una guerra convencional le precede siempre una guerra informática. Antes de enviar a las tropas se obtienes información, se boicotea, se hacen sabotajes de sistemas críticos... Los militares lo llaman el quinto dominio, un nuevo campo de batalla además de la tierra, el mar, el aire y el espacio».
España, naturalmente, tampoco escapa a esta situación. Aunque aquí, lo más corriente no son los ciberataques de corte político, sino económico. «En España -asegura Chema Alonso- hubo 70.000 incidentes de seguridad el año pasado, según dijo el propio ministro Margallo. Es decir, que los ataques son continuos. Pero la mayor parte de ellos fueron para robar dinero. De corte político no hay muchos. En ese campo, lo que tenemos son más bien ataques "hacktivistas", de grupos ideológicos concretos y dirigidos contra partidos políticos, o contra la escolta del Rey... pero creo que en nuestro país no podemos hablar de una ciberguerra pura y dura».

Muchos ataques a empresas
Creus también parece estar de acuerdo en este punto. «Aquí hay muchos ataques a empresas -afirma el experto de Kaspersky-, a menudo para lograr ventajas competitivas. Trabajamos en casos de los que no podemos decir mucho... Y también hemos descubierto campañas de espionaje hechas por hispano parlantes contra Marruecos y diversos objetivos en Oriente Medio».

En España hay un mando de Ciberdefensa en el Ejército, y diversas instituciones, como INCIBE (Instituto Nacional de Ciberseguridad), que trabajan en la defensa contra ataques informáticos. También se llevan a cabo cibermaniobras con países aliados de la OTAN. «Todo el mundo publicita que está desarrollando defensas, pero nadie admite que también está desarrollando una capacidad ofensiva. Son, en ambos casos, medidas muy caras en términos económicos. Requieren de mucha inversión».

¿Y qué pueden hacer ante esta situación los simples ciudadanos de a pie? Chema Alonso lo tiene claro: «tener conciencia de que en una organización cualquier persona puede ser el punto de entrada para una organización criminal. Con solo un mail mal procesado ya puedes haber abierto las puertas al enemigo. Pen drives, wifis, correos... todo cuenta, y la amenaza puede llegar en cualquier momento y desde cualquier parte».

Creus, por su parte, cree que la opinión pública no tiene aún muy claro qué es eso de la ciberguerra. «Estamos empezando a asimilar el cibercrimen -afirma-, que nos afecta al bolsillo, pero vemos la ciberguerra como si fuera una película, algo ajeno a nosotros. Nada más lejos, sin embargo, de la realidad. La ciberguerra existe, ocurre, y seguirá ocurriendo».

  Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Ella fue encontrada  en una reunión internacional donde todas nuestras oficinas de todo el mundo llegaron a la sede de Palo Alto de nuestra empresa. Estábamos allí para ser entrenados en la nueva campaña de marketing en la competitividad y la marca. Ella había viajado desde Alemania, el día anterior, y no decía mucho.

Todos tuvimos nuestros portátiles abiertos, la nueva página web iba a ser una gran parte de la nueva identidad de la marca y cada país tenía que mantener su propio pedazo de localización. Ella escribe constantemente. No era extraño, porque muchos otros escriben notas de la presentación, pero ¿por qué? ella escribió con prontitud  al estar completamente enfocada en  su pantalla. Pero, ella estaba prestando atención a la presentación.

En algún momento, el vicepresidente de marketing global que lideraba este entrenamiento, dijo que este cambio sería una sorpresa en el panorama de la industria y de nuestro principal competidor, que también era una potencia internacional con sede en Silicon Valley, serían atrapados desprevenidos. Fue entonces cuando ella levantó la mano y sin ser llamada adelante, declaró que el competidor ya sabía, "Ellos sabían desde hace al menos cuatro meses."

"¿Cómo sabes eso?", Preguntó el vicepresidente.

"Ellos tienen un nombre de dominio similar en su servidor DNS que fue registrado a escondidas bajo una administración diferente, hace 4 meses casi exactamente."

El VP parecía aturdido.

Luego nos separamos para tomar un café y yo estaba cerca de ella cuando el vicepresidente se acercó a ella. La conversación fue algo como esto:

"¿Los has hackeado a ellos?"

"No. La información se muestra públicamente. Se llama Opensource Intelligence Gathering. Sólo necesita saber cómo buscar ".

"¿Hay algo más?"

"Sí, ellos también están en el re-lanzamiento de su sitio web con características similares a las nuestras."

"¿Dónde?"

"Todavía no es público."

"Si esto no es público ...".

"Ellos usan una caché web a través de su proveedor de Internet, así que básicamente pedí que me envíe lo que tenía de ese dominio y lo hizo."

"Puedo ver esto?"

Ella lo llevó de vuelta a su computadora portátil y le mostró.

"¿Hay más?", Preguntó.

"Eso es todas las páginas que podía obtener de su nueva página web. Pero te puedo decir de la zona horaria en la que están desarrollando es de Reino Unido y esa fue la última actualización de esta mañana ".

"No teníamos ni idea. ¿Puedes decirme lo cerca que viven para investigarlos? "

"Esa es la cosa. Miré el nombre que utilizan para registrar los dominios y es una nueva compañía que fundaron hace unos 6 meses para hacer todo esto delante de tus narices. La dirección es justo al lado de su cuartel general. En los mapas de Google se puede ver que es casi justo encima de ellos ".

El VP se sentó mientras tecleaba rápidamente en una pantalla en negro.

"Aquí he buscado el rango de IP y dirección de correo electrónico, propiedad de la nueva compañía," dijo ella. "Me encontré algunas listas de correo publicadas."

"Para qué?"

"Algunos desarrolladores las tienen sin orden, pero cuando miré los encabezados, vi que están usando un esquema de números para sus equipos internos. Eso se apega a los correos que envían para mostrar de dónde vino. Éste dice msworkstation09 y las otras dos terminan en 74 y 257. Así que sabemos que podrían tener al menos 257 empleados para dar una idea de la magnitud de este esfuerzo ".

"Y fue justo debajo de nuestra nariz."

"Ellos han estado en esto que casi desde el primer día."

"Así que tenemos una fuga", el vicepresidente declaró.

"Tal vez no. Acabo de mirar y que están haciendo los mismos errores tontos. Pueden ver lo que estás haciendo con lo mismo que yo puedo verlos. Así que ellos probablemente sólo te observan".

"Así que estamos en la pantalla? ¿Podemos arreglar eso? "

"Más o menos. Dado que alguna de esta información tiene que ser pública, realmente no se puede proteger. Pero usted puede ocultarlo mucho mejor, así es difícil para ellos recogerla. "

Dio un paso atrás y la miró con curiosidad. "Entonces, ¿cómo acabaste en marketing de todos modos?"

"Necesitaba un trabajo."

Más tarde esa noche, durante la cena, ella nos explicó a nosotros en mayor detalle. Necesitaba un trabajo rápidamente para pagar las facturas después de haber sida reducida su última empresa. Así que ella hackeo su medio en el trabajo con la ingeniería social. Ella explicó que ella investigó varios jefes de departamento de los que se contrata y les miró.

Ella investigó  de sus gustos y disgustos. Ella levantó la vista de sus amigos y familiares. Entonces ella hizo a mano  curriculum que la hacía más como ellos y golpear la mayoría de las palabras clave asociadas con la posición. Estaba claro que ella no mintió acerca de la educación, experiencia laboral, habilidades que ella puso allí.

Ella envió diez hojas de vida de esa manera, directamente al de e-mail de cada gerente y consiguió entrevistas. Dentro de una semana tenía una devolución de llamada desde los diez y seleccionó el que tiene el salario más alto.

Pero ese no era Marketing. Hubo un error en el sistema. Tal vez fue porque el sistema de recursos humanos no podía manejar tantos empleos de la misma persona. Tal vez alguna secretaria se confundió.

Así que debido a un error informático, ella terminó en Marketing. Ella pasó a llevar una unidad de inteligencia competitiva para el departamento de marketing de Alemania y después de un año, una oficina en Palo Alto también. Resultó ser el accidente más afortunado que la compañía podría haber hecho.

Esta es una historia verdadera, razón por la cual los nombres se han omitido. Por lo tanto, debe hacer que te preguntes si su organización es segura contra la inteligencia de fuente abierta (Open-source intelligence). Hazlo con OSSTMM. Es el Open Source Security Testing Methodology Manual, es la lista de comprobación de seguridad y privacidad más completa que existe. Compruebe si hay fugas de privacidad  hacia la Web, redes inalámbricas, redes, personas, edificios, documentos, Gadgets y Móviles.

Las opiniones expresadas en los artículos 'este y otros contribuyentes son únicamente las del autor y no reflejan necesariamente el parecer de Norse Corporation.



Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Las contraseñas han sido siempre objeto de debate. Se trata de un método de seguridad que, con el paso del tiempo y la expansión de internet, ha demostrado ser insuficiente para proteger datos más sensibles como las cuentas bancarias o incluso nuestras cuentas de correo y redes sociales –que cada vez almacenan más información sensible sobre nosotros–. Muchos han intentado matarla, pero nadie ha conseguido hacerlo definitivamente.

Ante esta disyuntiva, un grupo de ingenieros integrantes de la empresa Intelligent Environments ha decidido plantear el problema de una forma diferente. En lugar de matar la contraseña como la gran mayoría pretenden, ¿qué tal si la reinventamos y mejoramos? Eso es lo que han logrado con las contraseñas con emojis.


Las contraseñas con emojis solventan dos problemas de las clásicas contraseñas alfanuméricas:

Son más fáciles de recordar. Gracias al toque "amigable" y cercano que proporcionan los emojis, no tendremos que recordar combinaciones de números y letras que, en realidad, no significan nada. Bastará con recordar emojis que pueden representar sentimientos de un momento determinado. Por ejemplo: el día de mi graduación universitaria me sentí triste, alegre, pletórico y bailarín. Esos cuatro estados de ánimo son fácilmente representables con emojis. Y, obviamente, son mucho más fáciles de recordar que las combinaciones alfanuméricas.

Son más seguras. Un código PIN al uso ofrece 7.290 combinaciones distintas. Una contraseña basada en emojis permite 3.498.308 combinaciones diferentes. Esto hace que adivinar la contraseña mediante algoritmos matemáticos sea mucho más complejo de lo habitual.

Pero no todo es color de rosa con esta invención. Al ofrecer más combinaciones, la introducción de la contraseña se vuelve más compleja. Una contraseña alfanumérica cuenta con 62 opciones para cada dígito (letras alfanuméricas en mayúscula y minúscula más los números del 0 al 9). Emojis hay más. Muchos más. Por lo tanto, podremos pasar horas y horas haciendo scroll entre nuestra lista de emojis para introducir nuestra contraseña.

Así pues, esta solución solo sería válida como segundo método de autenticación. Imagina tener que introducir cuatro emojis cada vez que quieras desbloquear tu smartphone. Ahora compáralo con la sencillez de un patrón de bloqueo o el uso de tu huella dactilar. ¿Cuál es más rápido? Está claro que las contraseñas con emojis, tal y como están planteadas actualmente, saldrían perdiendo. Por lo tanto, aunque suponen un claro avance en varios aspectos, las contraseñas con emojis siguen sin ser la solución definitiva y quedan solo como algo curioso y llamativo. Al menos por el momento.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

TAL VEZ UNA DE NUESTRAS RESPONSABILIDADES COMO USUARIOS DE INTERNET SEA IMAGINAR FORMAS DE BURLAR LOS RAPACES ALGORITMOS DE LAS COMPAÑÍAS QUE ANALIZAN NUESTRA DATA.

POR: JAVIER BARROS DEL VILLAR - 03/10/2013 A LAS 03:10:01


Tras años de interactuar con múltiples plataformas digitales, en un intercambio que tiene como principal activo el legado de información por parte de los usuarios a cambio de diversos servicios, se ha consolidado una inimaginable cantidad de data. Ya sea para participar en una red social, enviar correos electrónicos, adquirir libros o comentar alguna nota en cierto blog, en muchos casos lo 'único' que se nos ha requerido –recordemos que muchos de estos servicios son gratuitos–, es introducir ciertos datos.

Lo que en algún momento parecía una generosa dinámica para nosotros, los usuarios, en la que de pronto accedíamos a maravillosas posibilidades a cambio de 'nada', eventualmente se fue revelando como un modelo con espectacular potencial para ser comercializado: la obtención de información detallada de millones de personas que, en síntesis, damos vida al 'mercado'.

Por medio del diseño de cada vez más complejos algoritmos, compañías han desarrollado rutas de procesamiento de data, gracias a lo cual descubren o definen perfiles puntuales de consumidores –lo cual no solo les permite segmentarnos con inédita precisión, en segmentos detallados, también son capaces, incluso, de predecir con alto grado de efectividad, nuestras conductas.

Como ejemplo de esta 'pre-cognición' marketingera, podríamos citar la posibilidad de que, tomando el banco de términos empleados en tu historial de Twitter, un algoritmo podría tuitear por ti, replicando con sorprendente fidelidad tu identidad semántica. Otro caso mucho más básico, es el algoritmo que utiliza Google para insertar anuncios 'relevantes', asociados a palabras clave incluidas en tu correspondencia digital, dentro de Gmail. También se han dado muestras de esta habilidad dentro de contextos científicos –que seguramente serán adquiridos en un futuro cercano por la industria del Big Data. Aquí tenemos el ejemplo de un método para predecir tu ubicación futura, partiendo de la actividad que realizas en tu teléfono móvil, rastreada mediante GPS, y tu actividad en la Red. El algoritmo creado por Chaoming Song raramente baja de 80% de efectividad.

Confundiendo al Big Data

Más allá de la polémica alrededor de estas prácticas comerciales, a mi juicio cuestionables, o de las extraña sensación que nos genere el sabernos 'observados' y procesados, creo que imaginar maneras de confundir a estos algoritmos, o al menos jugar con la posibilidad, debiera ser una especie de obligación, tanto ética como lúdica, de los usuarios. Y para esto se me ocurre un recurso básico, pero potencialmente efectivo: recurrir, periódicamente, a conductas absurdas, que poco tengan que ver con nuestra identidad.

En un plano estrictamente digital, esta actividad generaría bits de data que, ajenos a nuestros hábitos culturales y gustos, serían incorporados a nuestro perfil informativo, restando precisión a los algoritmos que se ocupan de ubicarnos en un determinado segmento del mercado. Lo anterior obligaría a los analistas a sofisticar sus herramientas de monitoreo y procesamiento, pero quiero pensar que, con un poco de creatividad, podríamos siempre estar un paso delante de ellos.

Pasando a un plano de existencia off-line, el ejercicio  podría aportarnos distintas bondades terapéuticas. Al obligarnos a pensar fuera de nuestra propia caja, para imaginar comportamientos que realmente rompan con la personalidad que nos hemos auto-asignado, estaríamos eludiendo nuestro guión identitario, algo que psicológicamente resulta, a mi juicio, en algo particularmente saludable.

En fin, ojalá que Pablito Ruiz lea esta nota, pues no puedo esperar a leer el próximo libro de Paulo Coelho; todo parece indicar que los próximos juegos de la NFL serán memorables, y nada me emociona más que imaginar a Paulina Rubio en Starbucks, paseando a un gato siamés que come pollo frito y bebe Red Bull –no olvidemos que el mundo es en sí un paraíso de cross fit y pilates, con una brújula confeccionada por Versace y algoritmos de cheez-whiz musicalizados por Cut Copy .


Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Alibaba Group Holding, Ltd. presentará su plataforma de streaming de vídeo en China en unos dos meses con el objetivo de replicar el éxito de la estadounidense Netflix, Inc. tal y como han afirmado este domingo 14 de junio.

'TBO', Tmall Box Office, será el nombre del servicio. El contenido llegará a China y otros países, incluyendo producciones propias como está haciendo Netflix. Así lo confirmó Patrick Liu de Alibaba a la prensa en Shanghai.

TBO se presentará en un mercado de servicios online muy competitivo en China, donde las compañías invierten miles de millones para hacerse con los derechos de contenido lo suficientemente atractivo para los usuarios, haciéndoles elegir su propia plataforma. Hay competidores grandes, con ofertas de empresas como Baidu, Inc., Tencent o Sohu.

"Nuestro objetivo, el objetivo de todo el grupo Alibaba, es redefinir el ocio en el hogar," declaro Liu. "Nuestra misión es convertirnos en el HBO de los Estados Unidos, ser como Netflix en los Estados Unidos."

Alibaba no aclaró cómo afectará a su nueva plataforma la inversión en Youku Tudou, de la cual compró un 16.5% de las acciones de la compañía. Lo que sí sabemos, a través de sus declaraciones, es que TBO tendrá un 90% de contenido de pago, mediante suscripción mensual como Netflix, o pagando por show como Wuaki. El 10% restante será completamente gratis según Liu.

Hemos de tener en cuenta que Netflix lleva tiempo considerando su entrada en China. Un país donde se adopta muy rápidamente los servicios y nuevas tecnologías, y cuya cuota de usuarios puede convertirse en un grandísimo flujo de usuarios, ingresos y crecimiento. Quedará saber cómo de fácil o difícil será su penetración allí, tanto por el perfil de usuario como las posibles restricciones gubernamentales.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Bienvenido, espero ansioso tus temas.