You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Aca en la oficina acabamos de hacer la prueba. Y pudimos comprarlo sin problemas!
En realidad ponen que no hay stock, pero siguen teniendo y al comprarlo de este modo, entras dentro de la promocion con el descuento!

interesante, a después  contame si te lo dieron o no jajaja

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
HOLA!!!

Esta genial, pero...

La suite de herramientas de desarrollador de Firefox trae esas opciones, no es necesario descargar firebug.-

GRACIAS POR LEER!!!

tiene toda la razón, pero te digo que a mi nunca me gustó, es feita jajajaja, igual yo soy un caso especial, cada vez que tengo que tocar algo que esté al rojo vivo, me paso a chrome jajajajaja

sobre el tema original está bueno, no obstante, esto no cambia el hecho de que no hay stock, antrax mi pregunta es, que haces? lo compras y vas a quejarte a la oficina de movistar porque no tienen telefonos para darte cuando te dejaron comprarlo?

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Cito el Texto:  "VB6 fue lanzado en 1998", "para un lenguaje que se vio remodelado (VB.Net) es mucho tiempo para que la gente lo siga usando"
Para mi, VB6 es un lenguaje y un compilador ya que no se lo puede catalogar como BASIC pelado, aparte, siempre hablo de VB6 no de versiones anteriores, para eso, BASIC existe desde hace añares.

creo que no me entiendes, Visual Basic es un lenguaje, Basic es otro lenguaje, es como decir C y C++ son lenguajes diferentes, no, tienes razon no puedes catalogar como BASIC pelado, pero porque BASIC es otro lenguaje.
existe vb5 vb4 vb3 vb2 y vb1 en ninguno de los casos es BASIC.
MS Visual Basic 6 es un compilador de Visual Basic.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
En el texto dice que son muchos años, no aclara que no haya lenguajes que lo hayan logrado... aparte, me nombraste uno que continua, el Icono de los lenguajes de programacion (si no es que ASM lo es),  pero hay muchisimos otros lenguajes que se quedaron en el camino como los que nombro al final en respuestas (Cobol y Fortran).

Cobol y Fortran no son lenguajes que quedaron en el camino, en todo caso podrías nombrar a clipper, que probablemente si, pero hoy en día varias empresas aún programan en Cobol y Fortran, me pareció raro tu comentario, que no se vea en foros como underc0de es normal, pero no quiere decir que un lenguaje no se use más solo por que los de tu entorno no lo usen.
Lo que yo quice decir no era que haya lengaujes que lo logren, sino que como en esos casos, la edad no es un factor decisivo, es inadmisible decir que la edad es un factor a tener en cuenta para dejar de aprender un lenguaje (insisto no hablo de compiladores).

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Eso es correcto, pero tambien esta expresado en el texto, por ahi no lo aclara como compilador explicitamente pero al hablar de VB6 se lo hace como un todo, Microsoft esta harto de ver apps en VB6 y lo ha descontinuado hace años, por esto puedo decir que es un lenguaje viejo, ya sin soporte y nadie que lo adapte, solo le queda morir.-

te repito, vb6 no es un lenguaje, si, quizá microsoft esté harto de ver aplicaciones compiladas en vb6, esté harto de ver gente usando windows xp, esté harto de ver internet explorer (la versión que biene con xp), y los descontinuaron, me parece bien, pero lo hicieron porque tienen que vender las nuevas tecnologías, sino quebrarían.

Y para lo último, vb6 no es un lenguaje viejo porque no es un lenguaje, es un compilador, el lenguaje es visual basic, y no está muerto, un lenguaje de programación no incluye ni IDE, ni COMPILADOR, el lenguaje es en si mismo, una herramienta para la expresión de modelos de soluciones.

Por ejemplo PHP es un lenguaje, y tiene un interprete llamado con el mismo nombre, no obstante yo me puedo hacer mi propio intérprete de php, siempre y cuando siga la estructura especificada del lenguaje según los autores (sino estaría haciendo otro lenguaje), pero PHP no es un lenguaje que incluye el intérprete, y si no tiene ese intérprete es otro lenguaje.

En lo que estamos de acuerdo, es que el compilador Visual Basic 6 está descontinuado, y no deberían usarlo.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
No habra compilador de VB6 adaptado a las nuevas tecnologias, como dije, Microsoft lo descontinuo.-

eso es cierto vb6 no será adaptado a nuevas tecnologías, pero como dije, todo mi texto si lo lees se basa en visual basic, no en el compilador versión 6, porque también podría hacer alusión al compilador version 5 que compila el mismo código de vb6 ¿Y?

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Podria, y se hace, como dije en el texto se logran cosas que equiparan y a veces mejoran lo actual, pero... en cuanto a lo de modificar la libreria de windows forms 2, no me parece viable, primero por que habria que replantear todo el ide y el compilador para hacerlos compatibles con la nueva libreria o hacer una libreria que realice los formularios nuevos con las instrucciones viejas lo cual seria muy hardcore y una perdida de tiempo.

estás absolutamente equivocado, Microsoft implementa lago llamado Microsoft Component Object Model, es un modelo de diseño que específica la forma de crear componentes, una dll como la de windows form 2.0 está basada en COM, COM tiene por uno de los objetivos asegurar la reusabilidad, la robustez, y lo que a nosotros nos concierne la Extensibilidad ¿Qué quiere decir esto? que Microsoft realiza las librerías pensando en que evolucionen, se actualicen, mejoren, cambien, sin depender de un contexto, de modo que es posible hacer una librería totalmente compatible, y muy diferente a la actual, sin tener que tocar el IDE.
Puedes revisar la documentación en la MSDN sobre Component Object Model, para corroborar lo que digo.

Un claro ejemplo de que todos los componentes de windows son así, es por las actualizaciónes automáticas, si cada vez que cambiaran una dll tubieran que cambiar todo lo que use dicha librería, tendrían que mandarte un sistema operativo nuevo cada vez que te bajas una dll actualizada porque cambió, osea que pensar que cambiar windows form requiere mucho trabajo y cambiar un monton de cosas para darle compatibilidad, pone en evidencia que aún no terminas de captar bien la idea de los componentes librerías y el registro del sistema.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Lo que se plantea en el punto compilacion en esa seccion, es que no hay muchos lenguajes a migrar por que ya no se hacen tantos lenguajes compilados como antes, no afecta a VB6 pero si al programador de VB6.

en esto puedes tener tranquilamente la razón, no discutiré nada, porque viendolo desde ese punto si podría llegar a ser un inconveniente, fue una mala interpretación mia, comprendo el punto ahora.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Aca estas equivocado, los ejecutables de .Net estan compilados en NetIntermediateLanguaje lo cual requiere que se realice la doble interpretacion que nombro en el texto.

comprendo, si, en ese caso si podría estar bien expresado, no lo había pensado.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Es cierto pero como digo antes hay muchos trucos para gestionar estos temas sin que VB6 intervenga.

haz pensado en lo que dice? "trucos", programar con "trucos" te parece eficiente? tratando de evitar que el compilador intervenga en la toma de deciciones cada vez que queremos manejar algo que en cualquier otro lenguaje preparado para eso lo maneja directamente? no te parece que te equivocaste de lenguaje si para hacer ciertas cosas tenes que utilizar "trucos"? no se a vos, pero a mi que me digan, y yo para gestionar la memoria eficiente primero que nada tengo que usar unos trucos, así el compilador no interviene, y yo para usar tal otra cosa tengo que usar "trucos", yo no digo que no se pueda hacer, yo digo que es estúpido tener que recurrir a trucos solo para decir ¿que? que Visual Basic te permite gestionar los recursos pero el compilador Visual Basic 6 no te deja? por lo que tenes que usar trucos?

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Aca no estoy deacuerdo, VB6 es un lenguaje y un compilador, el codigo que se utiliza para realizar algunas cosas en vb6 difiere del generado en You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login, con tu criterio deberia poder copiar el codigo de un programa .Net, quitarle las partes que usen el .NetFramework y deberia funcionar en vb6, lo cual no es asi, y menos en sentido contrario, hay muchos cambios pequeños en el codigo entre las 2 versiones lo cual no los convierte "en el mismo lenguaje", son similares, si, pero no iguales.
Puede ser que plantees que son versiones distintas de un mismo lenguaje, pero eso no quita que uno tenga que aprender cada version del lenguaje a fondo.

eso es un ERROR FATAL! y te voy a dar un ejemplo, si tu haces un código en C++ y lo programas en C++ Builder (Borland), luego lo tratas de compilar con DevC++ no te va a funcionar, por que? ¿porque son lenguajes diferentes? NO! porque resulta que el compilador suele tomar ciertas medidas cautelarias por su cuenta, supone que el programador es un estúpido y no sabe hacer ciertas cosas bien, asique prefiere hacerlo el mismo, cuando tu mueves ese código a otro compilador que no pensó que eras un estúpido, el código no va a funcionar.
C++ es un claro ejemplo, en donde depende del Compilador que utilices te va a funcionar y si lo cambias no, pero no porque sean lenguajes diferentes.
Y antes que me digan que C++ no tiene nada que ver, aclaro que esto es un ejemplo de que lo mismo que tu adjudicas como razón de que visual basic "6" y visual basic "net" son dos lenguajes diferentes, ocurre en c++ pero en c++ no son dos lenguajes diferentes, y en visual basic tampoco, solo que uno de los compiladores orientó muchas cosas dejandolas al netframework, y tu no las tienes que escribir, cuando lo pongas en vb6 que no tiene esa orientación, el compilador te dirá, no, papi, acá vos no podés hacer esto, porque me faltan la mitad de las cosas, desde el vamos que haces referencia a netframework y para mi eso ahora no existe.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Aca creo que te estas yendo mucho a tecnisismos sin sentido, aunque, cambiaria "Programar en Visual Basic" por "Programar en Visual Basic 6" pero si te parece bien asi no tengo problemas.

ya te dije, visual basic 6 es un compilador del lenguaje Visual Basic, desarrollado por microsoft. como lo es C++ Builder, un compilador de C++ desarrollado por Borland.

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Jajaja aca te estas equivocando XD si estas discutiendo con 79137913 por que el es el autor del post y el pdf... Un momento! ¡Yo soy 79137913!

Perdoname, no leí el pdf, me basé únicamente en tu comentario, te pido disculpas.

Gracias 79137913 por tu paciencia y por expresar tus puntos de vista, la idea es que cualquiera pueda comentar lo que piensa, de forma tal que todos expresemos y en algun momento cada uno llegue a su opinión personal, todos nos podemos equivocar y en algunas cosas me equivoqué y en otras quizá me haya equivocado y aún no me di cuenta, la idea es que entre todos aprendamos.
Asique si estás leyendo esto sientete libre de responder.

saludos!

tu comentario numeritos, podría llegar en algún punto a ser correcto, aunque contiene muchas muchas falencias y errores de conceptos.

para comenzar voy a comentarles que ustedes están mezclando un lenguaje de programación (como Visual Basic) y un compilador e ide de 1998 como es MS-Visual Basic 6.0...

Trayectoria e Historia: ese argumento es absolutamente inválido, el lenguaje C data de mucho tiempo (aprox 1970), y hoy en día sigue siendo un gran lenguaje, pero si se ponen a pensar, uno no usa un compilador de C de 1980 por ejemplo, ésto no quiere decir que el lenguaje esté viejo, en todo caso específicamente el compilador de visual basic versión 6 está un poco obsoleto, pero no el lenguaje.

Compatibilidad: es la misma historia, el compilador de Visual Basic de microsoft en su versión 6 está un poco obsoleto y no compila eficientemente para nuevas tecnologías, de la misma forma que el manejo de memoria y otros recursos que incorpora, también está un poco viejo.

Apariencia: WTF!? esto está totalmente fuera de lugar, en primera instancia se podría cambiar la librería de Visual Basic Forms 2.0 por otra diferente, es cuestión de hacerla, y los propios usuarios de VB6 podrían crear una interfaz adecuada, nada salvo la ignorancia se los impide.

Compilación: ._. otra cosa que no tiene absolutamente nada que ver con la cuestión, es un argumento equivocado obviamente, ya que no es cierto que cada vez hay "menos lenguajes que compilen", en realidad como dices exactamente hay más lenguajes interpretados pero esto no afecta en nada a vb6, podrán haber más lenguajes interpretados pero... siguen estando los compilados.
Otra cosa que me sorprende es que mensione a los frameworks en un item que habla de compilación, un framework es lo que exactamente dice el nombre, un marco de trabajo, no necesariamente evita que alguien compile, no se trata de un interprete, se trata de un código que hace la tarea más fácil.

Velocidad: uno de los puntos en los que concuerdo, es que en realidad la velocidad apreciable no es la del lenguaje o la del compilador, sino la del código, aunque en una parte es incorrecta, ya que en visual basic se tiende a gestionar recursos tales como la memoria por ejemplo, sin intervención del programador, lo cual en ciertos contextos podría generar una lentitud o inconvenientes inesperados, pero en la mayoría de los casos no.

Concluyendo: tus argumentos no tienen mucho sentido, ustedes se preguntarán ¿por qué supongo que confunden lenguaje de programación con compilador? porque el hecho de decir "si conviene o no aprender  o utilizar VB6 en estas épocas" tal cual como está escrito ahí, es un error que demuestra que, el que hizo el comentario no termina de comprender que no se puede aprender vb6 sino visual basic, en todo caso lo que se puede aprender son los detalles del compilador, tanto en C++ por ejemplo, un compilador de borland (C++ Builder por ejemplo) no copila de la misma forma que un compilador como GCC, lo que se tiene que aprender son los detalles de dicho compilador, lo mismo ocurre con VB6 - VBNet, son el mismo lenguaje, solo que uno da mucho más soporte orientado a un framework ".NET" y su modalidad de trabajo está orientada al mismo, pero no es un lenguaje difernete ni remodelado, el lenguaje en si, es el mismo, puede que haya sufrido alteraciones menores.

En todo caso lo que sería correcto es discutir si vale la pena Programar en Visual Basic y compilar con MS Visual Basic 6.0.

ACLARO, no le discuto todo lo anterior al usuario 79137913 ya que el se basó en el pdf, más bien en todo caso el autor del pdf es el equivocado.

Yo no se si te acordás 79137913 que el otro día charlabamos por skype justamente de esto, y te expliqué mi punto de visual basic, visual basic tiene una orientación diferente, fue diseñado para cumplir ciertas necesidades de la industria, tales como la IMPLEMENTACIÓN De componentes, (si se fijan es básicamente el uso de dlls, ocx, y en versiones nuevas el propio uso del framework NET), no obstante, no está diseñado para el desarrollo de ESPECIFICACIÓN, por lo que no da soporte fácil y directo, si se fijan, es complicado (no quiere decir que no se pueda) hacer componentes en visual basic.
La pregunta es, hoy en día, en una industria tan floreciente, creciente, que cada día necesita más componentes, y que el verdadero negocio no pasa por utilizar los componentes (aunque si es necesario que existan dichos consumidores), sino que pasa por hacer componentes, ¿De qué lado vamos a estar? ¿del lado de los que consumen, o del lado de los que fabrican?

Saludos para todos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
HOLA!!!

Yo creo que es una genial idea pero muy dificil de implementar, requeriria mucho tiempo para el locutor y para el que busca informacion.-

Sin contar que las canciones hay que seleccionarlas a menudo y cambiarlas.-

GRACIAS POR LEER!!!

idem.

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
jajaja, es verdad lo del micro... posee una Micro Intel Pentium D

uff se te va a complicar, si fuera un AMD, conseguir una mother con am2 o am2+ es más fácil xD

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Sobre qué es esto man. Un poco más de info por fa

Conectar igualdad es un plan Nacional Argentino, para darle netbooks gratis a los alumnos de escuelas públicas, siempre y cuando estén al día con las materias (aprobadas), éste examen es el que se le toma a nuevos técnicos y gente que trabaja para apoyar al plan conectar igualdad.

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Harkonnen

Citarpodría ser que sea el bios, pero también podría ser algún tipo de problema con la mother, o el propio microprocesador fallando.

y si es la mother vete preparando por que por lo menos en argentina tenemos un serio problema a la hora de conseguir mothers disponibles con ddr2 y hay que ver que micro tienes, quizá tengas que cambiar el micro también.

Claro, claro, soy de Argentina, y es verdad que cuesta conseguir una placa que admita ddr 2, encima las venden carisima las pocas que hay.. Jajajaa, si no lo puedo solucionar esta noche, mañana le dire a el propietario del CPU que piense en cambiar la motherboard o PC

el problema no es que admita solo ddr2, lo que quizá más se te complique es conseguir una compatible con el micro, que microprocesador tiene? (no lo mensionas o no lo vi)

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
jajaja, si, eso de que se afloja el cable de video, me ha pasado, lo he revisado y nada... me voy mas que nada a un problema de la vios por el motivo de que no emite el pitido cuando la prendo, y no manda la señal de video cuando inicia la bios... ahora, que hacer, ese es el dilema, jajaja, me ha quemado la cabeza 3 dias, he googleado y todos hablan del jumper y la pila, de la cual ya lo he reaizado, jaja

relee mi comentario please.

bios*

podría ser que sea el bios, pero también podría ser algún tipo de problema con la mother, o el propio microprocesador fallando.

y si es la mother vete preparando por que por lo menos en argentina tenemos un serio problema a la hora de conseguir mothers disponibles con ddr2 y hay que ver que micro tienes, quizá tengas que cambiar el micro también.

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Citarvolví a ensamblar todo en su lugar, y volvió a no mandar

Prueba a aflojar un poco los tornillos que sostienen el motherboard al gabinete, me ha sucedido en ocaciones que apretar demasiado los tornillos provocan contactos no deseados con la carcaza y no manda señal de video.

Saludos por alla.

idem, de todos modos revisa que esté bien conectado el cable en el pc y en el monitor (algunos monitores como mi LG se les afloja el cable de video en la parte de atraz con el movimiento de sacar y poner el cable.)

edito porque mientras escribia respondiste, lo primero que tenes que hacer es quitar la placa de TV y hacer todo tipo de pruebas sin la placa de TV, ya que no es necesaria y te sacas un quilombo posible de ensima, siempre que te ande mal una pc quitale todo lo que no sea necesario (obviamente la lectora de cd no).

por lo que mensionas 1º la memoria no des por fallada sin hacerle un memtest, es muy raro que una pc no tire video por una memoria pinchada, tanto como si no tirara imagen por un disco rígido fallado, si testeaste la fuente y tira los voltages correctos, entonces queda descartada, las posibles fallas aparentemente son dos, o el micro, o la mother, en el primer caso puedes tratar de testearlo en otra pc que tenga un socket compatible, y tirarle un testeo con el ORTHOS para ver que tal anda, y si es la mother, espera a navidad, a ver si te regalan una nueva porque si es problema del integrado de video o de otra cosa de la mother, te puedes ir olvidando.

las fallas en las motherboard son muy jodidas, porque empiezan a andar cuando quieren las pc, no tiene una secuencia para dar problemas sino que te pueden dar problema de cualquier cosa.

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Haz un partial render, carga el contenido que necesites con ajax, y siempre deja el header y el footer, asi de paso ahorras banda ancha.

Pero lo ideal y la solucion a tu duda es que utilices y aprendas sobre algun sistema de manejo de cache como Memcached, APC, etc...

Saludos.

idem.

Citaralgun link de ejemplo, o alguien me pasa un ejemplo pequenho, un link de ejemplo

un link de ejemplo de como usar ajax? o de gestores de caché?

en ambos casos, googlear no cuesta nada.

saludos!

bienvenido!

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
no entiendo porque te refieres a wp, como un script y no como un CMS xD

en realidad wordpress es muy bueno y por ser tan bueno es el ojo del huracan en cuanto a vulnes, pero
cabe destacar que las mayores vulnes provienen de plugins y no del cms mismo, yo lo recomiendo por su simplicidad

me refiero a wordpress como script porque lo es, los CMS siguen siendo una categoría de script, es como decir los reproductores de música, no dejan de ser programas, pero son de la categoría reproductores de música.

la gente suele tener tendencia a ponerle nombres a un grupo de cosas que ya tienen nombres, luego se hacen populares y todo el mundo usa los nuevos nombres.

quiero aclarar que yo no hablé de vulnerabilidades, solo dije que es propenso a a ddos por su consumo negligente de recursos, coincido con lo que es el objetivo de muchos en cuanto a vulnerabilidades.

no pretendía criticar wordpress, solo quiero decir, que a wordpress le falta mucho, está mal diseñado (no me refiero a diseño gráfico o web) su estructura es mucho más razonable que la de otros programas escritos en el mismo lenguaje, no obstante, aún le falta bastante, ten en cuenta que si ellos tubieran todo perfectamente armado, el hecho de que no arreglen un archivo, (o lo reestructuren si es necesario), solo demuestra la carencia de diseño, y la complejidad que les representa arreglar algo que no debería ser tan complicado.

Yo en lo personal (dejando de lado lo anterior, y no quiero afirmar que debería ser así), no llamaría a esto una vulnerabilidad, sino un código mal armado que puede saturar el funcionamiento del servidor que lo ejecuta.

¿Por que no programa en vez de script?
Bastante simple, con un poco de lógica te das cuenta que en base a la definición de programa: "Archivo ejecutable, que puede correr sobre un sistema operativo específico" y el concepto de ejecutar "Cargar en memoria un archivo ejecutable, y identificarlo dentro de lo denominado proceso" lo que nos lleva a la definición de proceso "Un proceso puede informalmente entenderse como un programa en ejecución. Un proceso es un espacio en memoria que contiene instrucciones específicas, para que el compilador ejecute en un orden específico, además el proceso tiene un identificador, y un conjunto de variables internas que marcan la instrucción que fué ejecutada, entre otras cosas"
en base a esto podemos deducir que aquellos lenguajes interpretados no pueden generar un proceso de forma que otro proceso los interpreta, en base a esto como no era posible aplicarle la definición de programa, se decidió denominar scripts a aquellos lenguajes interpretados, que no generen un proceso propio a la hora de ejecutar un código dado, y que no posean un compilador que empaquete los archivos en archivos ejecutables.

saludos!

la verdad que se extrañaban tus aportes, a ver si te vemos publicar más seguido xD

saludos!

muchas gracias, siempre es útil un manual para iniciar en un lenguaje

saludos!

muy pero muy pero muy buen aporte, la verdad muy interesante.

se agradece

a ver si posteas más de esto xD

por lo que veo es bastante bastante viejo este post, pero estaría bueno que publicaras más de este tipo de post

saludos!

muy buen aporte, gracias por publicar tu código para que lo podamos apreciar todos

ultimamente hay una fiebre por hacer este tipo de aplicación y mucha gente está haciendo un código para cumplir esta función.

aunque siempre es bueno ver alternativas.

un saludo

interesante, buen aporte

saludos!

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login
Muy bueno! veremos de añadirlo a la bd de malwares!
Muchas gracias Pecador!

sería genial

muy buen aporte bro!

saludos!

en realidad wordpress es sumamente propenso a ddos, de hecho es uno de los script que más consumen, en mi localhost, solo apretando f5 en la portada pude apreciar como mi microprocesador subía al 100% mientras apretaba multiples veces f5.

wordpress en mi opinión nunca fué una muy buena alternativa.

ojo no me parece malo, me parece un monstruo come recursos jajajaja

saludos!