El grupo hacktivista Anonymous Perú negó que vaya a atacar Facebook, tal como se especuló días atrás, aclarando que ellos no atacan medios de difusión, sino, todo lo contrario, los defienden.

A través de su página en Facebook, la organización cuestionó a algunos medios de comunicación del país por no buscar el origen de este rumor, que finalmente fue desmentido.

"Anonymous no piensa atacar Facebook, porque es un medio de difusión y atacar un medio de difusión va contra lo que Anonymous defiende", se lee en el comunicado.

"Este rumor lo repiten desde hace varios años. Es increíble que hasta ahora algunos medios locales no se tomen el trabajo de buscar información en fuentes confiables de Anonymous para informar", continua.

"Solo contribuyen a crear confusión y seguir alimentando una idea equivocada de lo que es Anonymous. Hasta se podría tratar de algo adrede", concluye el documento.

Anonymous Perú recomendó "jamás tomar como referencia a los medios convencionales" para abordar temas relacionados a la organización.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

El exdirectivo de Facebook Bret Taylor, a quien se le atribuye la creación del "Me gusta", explicó por qué la famosa red social descartó la posibilidad de crear la opción "No me gusta". Una de las razones principales sería para no promover la negatividad y el acoso entre los usuarios.



Taylor reconoció que fue debatida la posibilidad de crear el polémico botón, pero al final fue desestimada. "Atraería mucha negatividad a Facebook y esto es algo que desde la red social no se quiere promover", dijo.

Según informa el portal You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login, citando al exdirectivo, la creación del "Me gusta" responde que a que simplifica miles de comentarios cómo "wow", "fresco", entre otros; sin embargo, una opción contraria podría tener otra interpretaciones y generar aversión.

Otra de las razones por la que no habrá un botón "No me gusta", pese a las especulaciones de los especialistas es que podría ser una herramienta que aumente los casos de acoso cibernético.

Además afectaría de forma negativa a empresas, pues los consumidores no perdonarían al usar esta opción contra determinada firma comercial.

"Podría ser muy destructivo y, quizá, provocaría la pérdida de grandes ingresos para Facebook y, de rebote, presencia e imagen para dichas marcas", señala el portal You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login.

Una de las posibilidades que estaría evaluando la empresa de Mark Zuckerberg es implementar una opción que exprese una emoción negativa para, por ejemplo, comentar el anuncio de que alguien está enfermo o sufre una enfermedad.

Taylor se retiró de Facebook en el año 2012 y creo su propia empresa de procesamiento de textos multiplataforma.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

En los últimos seis meses, la popular aplicación de mensajería ha generado 15.921.000 dólares en beneficios, pero provocó un importante gasto de 232,5 millones de dólares en la empresa que gestiona la mayor red social del mundo.


Las dudas se cernían nada más anunciarse la multimillonaria compra de WhatsApp por parte de Facebook. ¿Una operación demasiada cara? ¿Cuáles son los verdaderos planes de la red social, que ya ha alcanzado la cifra de má de 1.350 millones de usuarios en todo mundo? Con las dudas y las incógnitas de por medio, los resultados económicos de la compañía han mejorado los ingresos provenientes de la «app» de mensajería han sido ínfimos para ser a día de hoy rentable.

En los últimos seis meses, WhatsApp ha generado 15.921.000 dólares en beneficios, pero provocó un importante gasto de 232,5 millones de dólares. Sin embargo, unos 206.5 millones de esa pérdida se destinaron a gastos de compensación en concepto de acciones, según recoge el medio especializado «Techcrunch».

«Ha sido un buen trimestre con unos fuertes resultados», ha señalado el consejero delegado de Facebook y fundador, Mark Zuckerberg, quien añadió que la empresa sigue centrada en servir a su comunidad y continuar invirtiendo en la conexión mundial en la próxima década. Sin embargo, el director financiero de la compañía, Dave Wehner, admitió en una conferencia con analistas que cerrará el ejercicio con un mayor repunte del gasto del previsto, en contraste con un aumento de lo ingresos que no será tan fuerte como esperaba.

En concreto, calcula que los gastos aumentaen entre un 45% y un 50% respecto al ejercicio anterior, en contraste con el rango estimado hasta ahora de entre el 30% y el 35%. Wehner explica que esto se debe principalmente a la adquisición de WhatsApp. Por su parte, los ingresos aumentarán entre un 40% y un 47%, algo menos que la estimación previa de entre el 45% y el 50%, aunque el director financiero de Facebook recalca que son dos años de difícil comparación.

La situación, a día de hoy, puede ser considerada de preocupante para Facebook, que en marzo anunció la compra de WhatsApp por 18.000 millones de dólares y, en estos momentos, se pierden unos 140 millones de dólares cada tres meses. La compañía fundada por Mark Zuckerberg ha generado unos 3.200 millones de dólares en el tercer trimestre, unas cifras que suponen un aumento del 56% respeto al mismo periodo del año anterior.

Por su parte, la revista «Forbes», más optimista, considera que Facebook ha comprado una empresa «que puede generar 50 millones en ingresos este año» y unos «100 millones en 2016».

Mientras tanto, el objetivo actual de WhatsApp sigue siendo el de mantener su crecimiento (alberga más de 600 millones de usuarios registrados) en lugar de monetizar esta potente aplicación. Cabe recordar que en los términos del acuerdo entre ambas compañías se incluye un apartado que garantiza que la «app» no incorporará anuncios publicitarios.

[/size]

Alrededor del 66% de los ingresos publicitarios de Facebook proceden ahora de dispositivos móviles, comparado con el 62% en el segundo trimestre y un 49 % en el tercer trimestre de 2013. La firma eMarketer prevé que la red social controle el 20 % del mercado publicitario móvil global para finales de año. Por el contrario, Google ha perdido terreno en ese frente. Su participación en ese mercado de 36.000 millones de dólares (28.266 millones de euros) ha caído al 45% desde el 50%

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Usará unas partículas magnéticas para detectar células malignas y alertar a un sensor que lleva el usuario; todavía no está lista.


Google trabaja en una píldora para detectar cáncer en su más reciente esfuerzo por ir más allá de los límites de la tecnología. Todavía en etapa experimental, la píldora contiene pequeñas partículas magnéticas que pueden viajar por el flujo sanguíneo en busca de células malignas y reportar lo que encuentran a un sensor que porte el usuario.

Unas 2000 de estas nanopartículas caben dentro de un sólo glóbulo rojo para ofrecer a los médicos una mejor idea de qué sucede en el cuerpo de sus pacientes.

El proyecto anunciado es el esfuerzo más reciente que sale del laboratorio Google X, que ha tratado de abrir nuevas fronteras tecnológicas para solucionar problemas irritantes y mejorar la calidad de vida.

La misma división también trabaja en varios otros proyectos excéntricos que tienen poco que ver con la actividad principal de Google, la búsqueda de información y la publicidad en Internet: vehículos autónomos, los anteojos Glass, globos que conectan a los usuarios con Internet desde el espacio y lentes de contacto que miden la glucosa en las lágrimas.

Algunos inversionistas, frustrados con el costo de financiar los proyectos de X, los han ridiculizado, pero Larry Page, presidente ejecutivo de Google, los compara con iniciativas extraordinarias que pueden impulsar la innovación y crear oportunidades de ganar dinero.

Pudiera pasar un decenio antes que la investigación de nanopartículas de Google rinda fruto, según la empresa.

En este momento, Google opina que las nanopartículas detectoras de cáncer pueden recubrirse con anticuerpos que se adhieran a proteínas específicas o células vinculadas con diferentes enfermedades. Las partículas se mantendrían en el torrente sanguíneo y reportarían lo que van encontrando, dijo Andrew Conrad, jefe de ciencias biológicas de Google X, mientras que un llamado sensor de vestir le sigue la pista por el campo magnético y recopila información sobre su movimiento por todo el cuerpo.

La meta es conseguir un vistazo más completo de la salud de los pacientes, en comparación con los análisis de sangre tradicionales, que no son lo suficientemente integrales para detectar las primeras fases de muchas formas de cáncer.

"Queremos que este proceso sea simple y automático, no invasivo'', dijo Conrad.

La información recibida por el sensor puede enviarse o almacenarse en internet hasta que pueda ser interpretada por un médico, agregó. Eso pudiera provocar interrogantes sobre privacidad o la seguridad de la información del paciente. Cuando se le preguntó si Google pudiera usar la información para propósitos comerciales, Conrad dijo: "No tenemos interés en eso''.

El esfuerzo por desarrollar una mejor forma de detectar el cáncer se inspiró en la experiencia de Tom Stanis, un ingeniero de Google. Tras ser golpeado por un vehículo cuando montaba bicicleta, Stanis terminó en un hospital donde le hicieron una tomografía para detectar si tenía hemorragia interna, y los médicos le identificaron un tumor en el riñón.

Es probable que a Stanis no le hubieran detectado el tumor en una etapa tan inicial si no hubiera sido por el accidente, lo que llevó a Google X a explorar mejores formas en que los médicos pueden detectar señales de enfermedades en sus inicios. Stanis, que está en remisión del cáncer, forma parte del equipo que trabaja en la tecnología de nanopartículas.

Conrad describió el proyecto durante una presentación en una conferencia del sector tecnológico organizada por el diario The Wall Street Journal. Dijo que en el equipo hay un oncólogo y otros doctores, así como ingenieros eléctricos y mecánicos, y un astrofísico que los asesora sobre cómo rastrear las partículas por todo el cuerpo.

Google está buscando socios para licenciar la tecnología y llevar productos al mercado en su momento. "Nuestros socios se ocuparían de todo eso. Nosotros somos los inventores y creadores de la tecnología'', dijo Conrad.

Fuente: lanacion

Cada segundo y medio se produce en el mundo un ciberataque, dijo este martes el secretario de Estado de Seguridad de España, Francisco Martínez Vázquez, quien advirtió del aumento del tráfico de armas, de droga o de menores por internet.

Martínez se refirió a este tema durante la octava edición del Encuentro Internacional de Seguridad de la Información (Enise), que comenzó hoy en León (centro-norte de España) y en la que participan cientos de expertos de la agencia europea Europol, de los servicios de inteligencia españoles CNI y de la oficina estadounidense de investigaciones FBI.

El alto funcionario español explicó que 2.800 millones de personas tienen acceso a internet, de los cuales 1.500 millones cuentan con perfiles en redes sociales, y existen 10.000 millones dispositivos móviles.

Tras afirmar que "se produce un ciberataque cada segundo y medio", aseguró que solo en Estados Unidos, se registraron estafas por valor de 100.000 millones de dólares y la pérdida de 518.000 empleados, mientras que en el Reino Unido se estiman pérdidas por 43.628 millones de dólares.

Según el secretario de Estado de Seguridad de España estudios recientes indican que los fraudes económicos en el mundo han generado pérdidas de entre 300.000 millones de dólares y un billón.

Agregó que la presencia de los dispositivos móviles, sobre todo los llamados teléfonos inteligentes, supone que el "hábitat" haya "cambiado", ya que aumentó de forma significativa el número de usuarios de internet a través de estos sistemas.

De esta forma, se abren "nuevos vectores de ataque" por parte de los ciberdelincuentes, lo que supone un reto a las administraciones a la hora de garantizar la seguridad de los usuarios, sensibles a delitos como la vulneración de su intimidad o el fraude económico que, en la red, "sobrepasa" ya al fraude "físico".

También mostró preocupación por el "creciente uso" de las monedas virtuales para el "blanqueo" y para la comisión de estos delitos de estafa, lo cual está disparando nuevos negocios de armas, droga o mercados ilegales de niños.

Por otro lado, aludió a los delitos de tipo sexual que, mediante la proliferación de dispositivos móviles, permiten y aumentan "la pedofilia a la carta" o la "emisión en directo de abusos", que son "fenómenos repugnantes" frente a los que la administración tiene un "compromiso de acción firme y decidido", expresó.

Fuente: rpp

El hecho que ocurrió en Hungría hizo que miles de personas salieran a las calles a protestar por lo que busca el gobierno actual.



Fuente: rpp

El nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows 10, incluirá un gestor de paquetes para la instalación y actualización de aplicaciones de forma sencilla y segura, muy similar al que incluyen distribuciones de GNU/Linux como Ubuntu, Fedora o OpenSUSE, entre otras. Y sí, los aficionados a la consola podrán instalar o actualizar sus aplicaciones favoritas desde la línea de comandos.

Cualquiera que haya probado una distribución de GNU/Linux sabe lo cómodos que son los gestores de paquetes, en lugar de los populares instaladores en Windows y Mac (sí, los de siguiente, siguiente, siguiente...). Parece que Microsoft está dispuesta a incluir un gestor de paquetes en Windows 10, OneGet; de hecho, ya está disponible en la versión previa mediante la PowerShell como podéis ver en la captura adjunta de los compañeros de Extremetech:


Como podéis ver, instalar una aplicación es tan sencillo como teclear Install-Package Photoshop y podemos actualizar software con el comando Update-Package Firefox, por citar dos ejemplos. OneGet se conecta automáticamente a servidores seguros y descargará los archivos necesarios de la forma más rápida y sin riesgos para el usuario.

En este momento, OneGet es poco más que una curiosidad técnica, que solo funciona mediante comandos y carece de interfaz gráfica, pero todo apunta a que esto cambiará. No sabemos si terminará por integrarse como parte de Windows Store o de Windows Update, pero todo apunta a que se convertirá en una parte importante no solo del sistema operativo, sino de los desarrolladores que quieran aprovecharlo para sus aplicaciones. Sí está confirmado que Windows 10 permitirá instalar todo tipo de aplicaciones desde la Store, no únicamente apps diseñadas para Metro.

¿Qué os parece? ¿Acierta Microsoft incorporando un gestor de paquetes? ¿Servirá para mejorar la seguridad de los usuarios o será una nueva forma de cerrar el ecosistema Windows a aplicaciones autorizadas?

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

¿Son todos los hackers malos: intrusos que se acceden a información secreta de forma no autorizada? O, por el contrario, ¿son los ángeles de Internet, aquellos que permiten que la Red sea un sistema más seguro y protegido?


La Real Academia Española (RAE) se ha metido de lleno en la controversia al introducir, por primera vez, la palabra hacker en su diccionario.

Para la RAE, hacker (que entra como una anglicismo no adaptado al español) es igual a "pirata informático".

Y un pirata informático es una "persona que accede ilegalmente a sistemas informáticos ajenos para apropiárselos y obtener información secreta".

Una campaña en la página de peticiones You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login pide a la institución que custodia el idioma español que cambie la definición de hacker como pirata informático, porque es una "criminalización del término".

La campaña sostiene que definir a los hackers como piratas supone degradarlos a meros "ciberdelincuentes" cuando, en realidad, son personas que "gracias a su pasión por buscar los límites de las tecnologías han mejorado nuestro tiempo".

Contactada por BBC Mundo, la RAE declinó comentar la controversia y añadió que en su página web hay un apartado para realizar sugerencias y propuestas.

La institución publicó en octubre la edición número 23 del diccionario de la lengua española.

Fallos de seguridad

Chema Alonso, el informático que inició la campaña en You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login, dice que se "temió lo peor" cuando oyó que la RAE iba a incorporar el término hacker al diccionario.

Alonso lo explica en su blog, "Un informático en el lado del mal".

"Gracias a hackers se han conocido fallos en seguridad de sistemas que han sido corregidos sin que el investigador haya recibido más que un simple gracias, a veces incluso menos", escribe Alonso.

Por su labor "se ha podido transformar la manera en la que nos comunicamos y vivimos hoy en día por Internet".

Alonso, y las 2.500 personas que han firmado hasta ahora la petición, no son los únicos que opinan de esta manera.

En una charla en TED de marzo de este año, la experta en ciber-seguridad Keren Elazari sostiene que los hackers, lejos de ser criminales a extinguir, son necesarios.

Elazari los define como "el sistema inmunológico de Internet", porque hacen que la Red sea "más fuerte y más sana", utilizando su poder para "crear un mundo mejor".
Varios tipos

Otros diccionarios recogen también una versión más benévola del término.

Es el caso del diccionario de Oxford que, además de definir al hacker como "una persona que usa computadoras para tener acceso a información no autorizada", también usa otra acepción: "Un entusiasta y habilidoso programador o usuario de computadoras".

Lo cierto es que hay varios tipos de hackers, desde los que roban información confidencial o se infiltran en sistemas con malas intenciones hasta los que lo hacen para poner de manifiesto fallos de seguridad o para llamar la atención sobre una causa.

Dentro de la comunidad especializada, los primeros se conocen en inglés como "black hats" (hackers de sombrero negro), mientras que los segundos se llaman "white hats" (hackers de sombrero blanco).

Las grandes empresas contratan a los segundos para mejorar la seguridad.


Para complicar aún más las cosas, existen los "grey hats" (hackers de sombrero gris), aquellos que tienen buenas intenciones pero están dispuestos a cometer delitos para obtener sus objetivos.
"Amigovio"

El término hacker no es el único que ha generado polémica.

De las 5.000 nuevas palabras incluidas en la nueva edición del diccionario, una llamó la atención de los usuarios de las redes sociales.

Lea también: Papichulo, amigovio y otras palabras que entraron al diccionario de la RAE.

Se trata de "amigovio", la fusión de "amigo" y "novio" y, según la RAE, la "persona que mantiene con otra una relación de menor compromiso formal que un noviazgo".

Los usuarios criticaron que la RAE no incluyera "follamigo", pero la academia defendió la elección.

"Amigovio" es una voz muy utilizada en varios países de América Latina, mientras que "follamigo" es un términos coloquial de utilización reciente.

Fuente: bbc

You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login conquista adeptos porque no tiene ningún tipo de publicidad en su muro y ofrece protección de datos.


La noticia ya tentó a innumerables mendocinos que esperan ansiosos recibir una invitación para ingresar entre las 40.000 solicitudes que se generan por hora de personas en todo el mundo. Todos quieren ser parte de la red social You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login. La nueva plataforma podría suplantar a Facebook y la razón por la cual cosecha tanto interés es que ofrece protección de datos y libre elección de anonimato.

Sus creadores no están interesados en vender la información de los usuarios a terceros y permiten crear un perfil usando un nombre distinto al real. Acusan a Mark Zuckerberg de haber transformado su red social en un sitio virtual contaminado de avisos comerciales. La codiciada propuesta no tiene ningún tipo de publicidad incorporada en su muro y cuenta con un diseño minimalista.

Por el momento You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login no cuenta con un registro de usuario libre y para poder ingresar se necesita la invitación de un miembro. Esto es necesariamente así para que el ingreso masivo de gente no afecte su funcionamiento, ya que fue construida como una plataforma privada de un reducido grupo para comunicarse y compartir trabajos artísticos y sin darse cuenta el círculo se fue abriendo más y más.

Detrás de la iniciativa hay siete personas, artistas y diseñadores, que viven en Burlington, Estados Unidos. "Creemos que una red social puede ser una herramienta para el empoderamiento. No es una herramienta para engañar, coaccionar y manipular sino un lugar para conectarse, crear y celebrar la vida. Usted no es un producto", dice parte de su manifiesto en la página de inicio.

"Todos los envíos que usted comparte, cada amigo que realice y cada link que sigue se hace un seguimiento, grabado y convertido en datos. Los anunciantes compran sus datos para que puedan mostrar más anuncios. Usted es el producto que se compra y se vende. Creemos que hay una mejor manera. Creemos en la audacia. Creemos en la belleza, la sencillez y la transparencia", enumera su ideología.

Entre algunas de sus características, la red social antifacebook no posee motor de búsqueda para encontrar a otras personas, como en Twitter se puede seguir a otros usuarios y no hace falta que otro acepte ser amigo para saber de él. El muro carece del famoso "me gusta", pero tiene un contador debajo de cada publicación que exhibe cuantas veces fue vista.

El diseño es muy sencillo y monocromático. Ofrece publicaciones ilimitadas de caracteres y se pueden subir fotos. En el futuro incorporará la posibilidad de subir videos y post de YouTube. Se trata de un sitio en construcción que se va perfeccionando todo el tiempo. Su éxito radica en que ofrece una alternativa distinta para los internautas preocupados por la manipulación de sus datos.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

La Cadena SER entrevista al fundador de Wikileaks que sigue confinado en la embajada de Ecuador en Reino Unido.

Julian Assange, el hombre que desveló los secretos del Pentágono, ha pasado por los micrófonos de la Cadena SER. A preguntas de Javier del Pino, ha negado que vaya a abandonar pronto la embajada ecuatoriana, a pesar de que su situación es "injusta e insostenible", porque hay un "triángulo legal y político entre Estados Unidos, Suecia y Reino Unido". Assange ha subrayado que mientras hay políticos y generales implicados en la muerte de cientos de miles de personas no hay una sola persona que haya sufrido "daño físico" por la publicación de los cables de Wikileaks.


Lleva usted más de dos años recluido en un espacio de poco más de 20 metros cuadrados. ¿Cómo se encuentra?

Bueno, cualquier persona que lleve confinado tanto tiempo (yo llevo así cuatro años detenido sin ser acusado de nada aquí en el Reino Unido) tiene que centrarse en cosas que no sean su situación inmediata. Es una suerte porque ahora mismo tengo muchas cosas en las que centrarme, en mi trabajo, en cómo la sociedad está progresando, evolucionando... y la lucha en particular de nuestra organización, que tiene varios procesos legales...y por supuesto, hay otras personas que tienen una situación aún más grave, por ejemplo, Chelsea Manning, una de las supuestas fuentes, que está en una prisión militar de EEUU condenada a 35 años de cárcel.

¿Tiene usted acceso a internet? ¿Pasa muchas horas delante de un ordenador?

Por suerte sí. Tengo acceso a Internet. Pero la embajada está muy vigilada. De hecho la policía británica ha admitido haber gastado hasta ahora ocho millones de libras para vigilarme a mí y a la embajada. Eso son 15.000 dólares al día. Los documentos de Snowden también revelan que la GCHQ, el servicio de espionaje británico, y la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU nos espían. Nos llevan espiando desde 2010. Así que es difícil en cierto sentido acceder a cualquier cosa en Internet, pero tengo experiencia en hacerlo. Esa es mi profesión: vencer a las agencias de espionaje que espían. Lo llevo haciendo durante veinte años.

¿Es posible para mí o para usted enviar un correo electrónico y que no sea espiado por nadie?

La mayoría de correos electrónicos son interceptados. De hecho, la gran mayoría de correos electrónicos son interceptados, cuando un correo cruza una frontera internacional o cuando pasan por uno de los grandes cables de fibra óptica que conectan un continente con otro. Muchos de los servidores de e-mail están en EEUU como Gmail, Hotmail. Y por supuesto, cuando se manda un e-mail, cruza varias fronteras, y cuando llega a EEUU, es interceptado por la NSA, cuando llega a Reino Unido es interceptado por la GCHQ. Más aún si se envía por Google, porque Google ha puesto en marcha un sistema llamado Prisma que permite a la NSA a leer los correos cuando están en Google, y también al FBI. Incluso en una aburrida comisaría local de policía o un juzgado puede tener acceso a esos emails sin orden judicial.


¿Puede recibir visitas en esa habitación en la que está confinado?

¿Si me pueden visitar? Sí, tengo la suerte de tener muchos buenos amigos y gente que me apoya que vienen a visitarme. Tienen sus dificultades para visitarme por la seguridad y la vigilancia a la que estoy sometido. Los policías británicos que están en la puerta vigilando tienen unos cuadernos patéticos donde apuntan los detalles de todos aquellos que entran o que salen y les tratan de forzarles ilegalmente a que se identifiquen y entreguen sus documentos de identidad. Así desarrollan esos perfiles de inteligencia sobre la red de personas asociadas conmigo. Gente que puede ser trabajadores de Wikileaks, o por supuesto, fuentes. Existen dificultades, pero trabajamos lo mejor que podemos para luchar contra esa vigilancia.

Estamos charlando con Julien Assange, fundador y editor de Wikileaks. Nos habla desde el lugar del que no puede salir sin ser detenido, la embajada de Ecuador en el centro de Londres. Nos acompaña también José Martí Gómez. Buenos días.

Buenos días Javier, buenos días Sr. Assange. Antes respondiendo preguntas de Javier ha dicho usted que tiene experiencia en el mundo de internet. Esa experiencia ¿le viene de su juventud cuando era un hacker?

A la generación de ahora, quizá en los últimos diez años, se la llama la generación de Internet. Yo ya utilizaba internet cuando solo estaba disponible para los investigadores y el ejército, porque era un hacker informático cuando era adolescente. Así que sí, tuve una experiencia muy temprana, en el sentido de que, aunque tenga 43 años ahora, me resulta más fácil, como a la gente que es más joven, porque esta cultura que se ha desarrollado con internet y que se extiende a toda la sociedad, es una cultura con la que yo también he crecido, ya que fui una de las primeras personas que tenía acceso a internet cuando la mayoría aún no lo tenía.

En su libro, usted se define como "que tiene su forma de ser". ¿Cómo es su forma de ser?

No me preocupo en definirme a mí mismo, porque ya hay tanta gente que lo hace por mí... Creo que es una causa perdida definirse a uno mismo. Solo intento luchar por las cosas en las que creo y por mi libertad y la de mi equipo. Si me pregunta ¿Por qué lucho? Lucho por la educación de la gente, a nivel básico. No puede haber justicia significativa ni avances en la civilización a menos que la gente reciba educación. Las decisiones son buenas en función de los conocimientos y la sabiduría de las personas que las toman. Si no sabemos cómo se comportan realmente las instituciones públicas, sobre todo las más importantes y las que tienen más poder, entonces no hay manera de mejorarlas.

¿Desde ese lugar en el que está confinado, puede gestionar Wikileaks? ¿Le vigilan? ¿Puede evitar ser espiado?

Como he dicho antes, hay mucha vigilancia. Hay 16 personas aproximadamente a tiempo completo, 24 horas del día, en varios turnos...un total de 36 personas al día del equipo de vigilancia de la policía británica. Eso sin incluir la vigilancia de la agencia de inteligencia. ¿Cómo la evitamos? No se lo puedo decir de forma específica, por supuesto, porque si no sería más difícil evitarla.


Hubo un momento hace un tiempo en el que el Presidente de Google, Eric Schmidt, llamó su puerta, iba acompañado con Jaret Cohen, Director de Ideas de Google, fue si no recuerdo mal asistente de Hillary Clinton en la secretaría de estado. ¿Qué quería de usted? ¿Qué pasó en esa reunión?

Fue una reunión muy interesante que he documentado en el libro que acabo de publicar, "Cuando Google encontró a Wikileaks". Yo estaba bajo arresto domiciliario. Teníamos en ese momento un conflicto muy importante con el gobierno de estados unidos, con Hillary Clinton y el Pentágono por la publicación de los cables diplomáticos de Estados Unidos ese año, en 2011. Hemos seguido publicándolos, casi ya dos millones de ellos. Pero esto era el momento clave. Y me dijeron que Eric Schmidt, el jefe de Google, quería venir a verme. Dijimos que sí, que sería interesante escuchar a esta empresa tan potente e influyente, para ver lo que quería. Entonces valía 200.000 millones de dólares y ahora vale 400.000 millones de dólares. Apareció con otras tres personas, a las que yo no conocía. Luego descubrí que eran tres personas muy relacionadas con el departamento de estado de EEUU. Jaret Cohen, que había trabajado directamente para Hillary Clinton y Susan Rice; Scott Malcom, que luego trabajó para Susan Rice, y que acabó siendo Secretario de Seguridad Nacional de EEUU. y también Liza Shields, directora de comunicaciones del Consejo de Relaciones Exteriores, que es el think tank de relaciones exteriores más importante, y el más vinculado con los demócratas del Departamento de Estado. Empecé a pensar en esto y en lo que Google representaba realmente con esa gente. Cuando intenté hablar con Hillary Clinton....teníamos que hablar con Hillary Clinton por cuestiones legales, porque habíamos publicado 150.000 cables e intentábamos ponernos en contacto con ella. Así que llamamos al departamento de estado y dijeron que ya nos llamarían. Y no nos llamaron directamente. En lugar de eso, fue Liza Shields, la amante de Eric Schmidt, el presidente de Google, que vino a visitarme ese día, utilizada cobardemente para recabar lo que queríamos comunicar a Hillary. Así que ahí lo tienes, el presidente de Google fue literalmente utilizado como una respuesta cobarde por parte del departamento de estado.

Por lo que usted está diciendo, Google está ligado a la agenda política de EEUU...

De manera muy fuerte si hablamos del Departamento de Estado. Pero también si vemos la New American Foundation, que es un think tank centrista, agresivo y liberal de Washington DC, Eric Schmidt es también su presidente, al igual que de Google, y es también su principal fundador. El otro fundador, lo cual es interesante, es el Departamento de Estado. Hay un documento en el libro que muestra el círculo de personas que hay alrededor del presidente de Google, gente dentro de Google y que va y viene entre Google y el Departamento de Estado. Gente como Anne-Marie Slaughter, que fue colocada como Directora General de la New American Foundation. Es la jefa de Jaret Cohen. Es asesora del departamento de estado, es un halcón intervencionista, ha defendido recientemente la teoría de bombardear Siria para enviar a Rusia una señal por lo que hace en Ucrania. Esta es la clase de personas que rodean a los líderes políticos de Google. Entonces la pregunta es...¿Esto es solo una asociación o por el contrario utilizan su influencia para hacer algo? La respuesta es que sí, he documentado que la utilizan para hacer cosas. Se usa para montar algo en Google, para tener como un mini-departamento de estado dentro de Google, con las ideas de Google. Jaret Cohen es uno de esos asesores que está al mando y que también es utilizado para intentar influir al público, por ejemplo, promocionando el intento del Secretario John Kerry para realizar una campaña de ataques a Siria al principio del año. Google utilizó su página principal para intentar promocionar esa campaña.

Internet tal y como lo conocemos está dominado por grandes actores: Google, Microsoft, Facebook, Twitter. ¿Usted tiene una idea de lo que sería un internet perfecto?

Es una pregunta muy interesante. ¿Está la semilla de la autodestrucción de Internet dentro de su propio ADN? Es una pregunta muy interesante. Podemos preguntarnos lo mismo sobre el libre mercado. ¿Está la semilla de la autodestrucción del libre mercado codificada dentro del concepto del libre mercado? Internet conecta a todo el mundo, creando la capacidad de transmitir influencias mediante la información e instrucciones, rápidamente, de una parte del mundo a la otra. Esto significa que la mayor agencia de espionaje electrónico que hay en el mundo, que resulta que está en EE.UU., puede espiar al resto del mundo. Cualquier grupo del mundo puede expandir su influencia a través de Internet y las grandes organizaciones así pueden hacerse cada vez más grandes. Esto es algo que sabemos por aquellos libres mercados que no están delimitados por algo como la geografía. Por ejemplo, si tu mercado vende fresas o leche, ambos productos se ponen malos relativamente pronto. Esto limita el tamaño del mercado. Porque no es igual vender fresas a nivel local que en la otra punta del mundo. Internet, al conectar a todo el mundo, es como si pusiéramos todos los sitios dentro del mismo sitio. Cuando tenemos todos los sitios dentro del mismo sitio, entonces tenemos un mercado compuesto por un único sitio. Y gracias al marketing, sabemos que lo que suele significar eso es que habrá una empresa que empiece a dominar ese mercado y que en breve, ese mercado dejará de ser un libre mercado. Podemos pensar en esto tanto en términos de un mercado de estados, competencia entre estados, un libre mercado de estados en el que un estado domina al resto; o podemos pensar también en esto en términos de un mercado de empresas de Internet. Y podemos ver los resultados. Hay unas cuantas empresas de internet dominantes, Google, por ejemplo, con lo que están haciendo: búsquedas, Youtube, redes de publicidad y recopilando información de todas las personas. Aunque creas que no utilizas Google, pero utilizas páginas web que usan Google de forma secreta y así recopilan información. Porque prácticamente todas las páginas web utilizan Google para las estadísticas y la publicidad. Podría ser el caso de que, codificado dentro de la libertad de internet, tuviésemos su destrucción definitiva.


Usted tiene una idea sobre el futuro de internet. ¿Pero tiene también una idea de hacia dónde va el futuro del periodismo?

Bueno, Internet ha hecho cosas muy importantes por el periodismo. Muy beneficiosas. Pero puede que duren poco. Permítame explicar por qué: al conectar a todos los estados de forma conjunta, ha permitido libertades en un estado que se han transferido a otro. Por ejemplo, por razones económicas y sociales, en Estados Unidos es difícil criticar de forma directa al gobierno o al ejército de ese país. Eso es posible hacerlo en Rusia, en relación con EEUU. En Rusia es difícil criticar al gobierno desde dentro de Rusia, pero desde fuera, es muy fácil. Así que por un lado tenemos medios estatales como "The Voice of America" que emite críticas a las políticas de Rusia y de las repúblicas de Asia Central en esa zona. Y luego tenemos a Russia Today, emitiendo críticas desde occidente para occidente. Creo que es un mecanismo de equilibrio muy sano. Esto era un ejemplo de medios estatales. Pero lo mismo ocurre con los medios privados, que al final están incrustadas en la matriz de sociedades concretas. Así que no existe una separación total entre medios de comunicación estatales y privados en ningún país. Es algo muy sano. Por ejemplo, ha hecho que cuando Glenn Greenwald y Laura Poitras publicaron los documentos de Snowden, fueron sometidos a una gran presión en Estados Unidos. Laura Poitras siguió publicándolos desde Alemania hacia Estados Unidos y Glenn Greenwald hizo lo mismo desde Río, en Brasil. Al igual que yo, que puedo trabajar desde aquí, desde la Embajada, gracias a esta capacidad de traspasar fronteras. Pero en último término, puede ser muy dañino, porque esto lleva a una fusión de los principales medios de comunicación, y de las distintas funciones que realizan. Por ejemplo, Google y las distribuidoras están empezando a asumir cada vez más contenidos y las distribuidoras igual. Lo que hacen es fusionarse, debido a esta globalización. En algún momento puede haber habido cierta libertad para los medios, pero ese momento podría estar terminando. Porque las empresas de medios que se crearon en el marco de esa libertad están empezando a fusionarse y ser absorbidas por las grandes compañías.

Estamos hablando con Julian Assange, fundador de Wikileaks. Hablemos de las repercusiones que tuvo la filtración masiva de documentos. A partir de ahí, unos pasaron a considerarle un héroe del siglo XXI; otros piensan que es un pseudoterrorista. ¿Teme haber puesto en peligro alguna vez la vida de alguien?

Estoy seguro de que hemos aterrorizado a un buen número de políticos americanos, y generales implicados en la muerte de cientos de miles de personas, pero eso no significa que sea terrorismo. De hecho, el Gobierno de EEUU tuvo que aceptar el año pasado, bajo juramento que no hay una sola persona que haya sufrido algún daño físico por la publicación de esos documentos. Es interesante que eso argumento se repita. Es sencillamente una forma de atacar al mensajero, cuando se ha demostrado la validez del mensaje. Y lo que se ha demostrado es que tenemos un historial perfecto. Todo lo que hemos publicado es veraz. Somos humanos, así que algún día quizá nos equivoquemos. Pero de momento no ha pasado. No se ha disputado nunca la veracidad de ninguno de esos documentos. Y eso hace que el Ejército de EEUU o las agencias de inteligencia puedan desacreditar lo que contienen esos documentos, porque son sus propios documentos oficiales. Como no pueden meterse con sus propios documentos, atacan como pueden. Nos critican como organización, o a mi personalmente, o a la gente que trabaja con nosotros. Lo hemos visto muchas veces en la historia: cuando crece la crítica a una institución pública, la respuesta a esa crítica -aunque no consigan nada con ello- es atacar al mensajero para distraer y que no llegue el mensaje.


¿Se ha autocensurado alguna vez?

Lo hemos hecho, muy pocos veces y por un periodo de tiempo limitado. Por ejemplo, publicamos información sensible sobre la Guerra de Irak que mencionaba nombres de personas que podían verse sometidas a represalias. Lo guardamos un tiempo, pero luego lo publicamos. También lo hicimos al principio, con algunos de los cables diplomáticos. Pero nos dimos cuenta de que era un proceso extremadamente corrosivo, y por eso ahora nos resistimos a hacerlo. Si hacemos algo con los periódicos con los que trabajamos y tiene reticencias, aunque son nuestros socios en la prensa, les hemos dicho siempre que solo aceptamos ocultar algo si hay una preocupación cierta de que se ponen en juego vidas humanas, solo si hay temor de que alguien pueda ser sometido a represalias. En la práctica, las organizaciones periodísticas con las que trabajamos -más de 100- querían ocultar información por razones políticas, para que ellos mismos pudieran quedar bien o para evitar demandas por injurias, pero no por miedo que se perdieran vidas. Por eso ahora nos oponemos a ocultar nada, y si lo hacemos es estrictamente por un periodo muy corto de tiempo.

¿Cómo se genera la confianza de las fuentes?

Es una pregunta muy interesante. Nuestras fuentes son distintas unas de otras. Depende de cada caso. Cuando te enfrentas a un caudal muy amplio de información, cientos de miles de documentos, es tanto material que no puedes dedicar suficientes recursos a verificar el material. Pero es una especie de proceso forense. Hay que pensar en si alguien tiene una motivación para que ese documento sea falso, las posibilidades de que sea, lo fácil que pueda ser falsificarlo... cruzamos la información para asegurarnos de que no hay documentos falsos. De momento nuestro éxito ha sido perfecto. Pero entre los documentos que hemos recibido hemos descubierto un buen número de falsificaciones, antes de publicarlos. Es interesante: ¿una falsificación, es realmente una falsificación? Si lo es, que exista esa falsificación puede ser aún más interesante que el documento original.

Vd. cita el ejemplo del 15-M español como un movimiento en el que Internet puede radicalizar la juventud. ¿Cómo contempla este tipo de movimientos, especialmente el español, y su relación con Internet como herramienta de radicalización?

Observamos el 15-M y su crecimiento, y en nuestra opinión tenía mucho que ver con la publicación de nuestros documentos, lo que decían sobre España y sobre las relaciones de España con otros países. Es un ejemplo muy interesante: cómo la gente en España recibió la información que facilitamos. En esa época la mayor parte procedía de lo más profundo del Departamento de estado de EEUU., recolectada por ellos para espiar a otros países, incluido España. Esa internacionalización se ve potenciada por las filtraciones, y lo que eso significa es que la gente puede evitar la censura. Y la censura no siempre proviene de los emisores: la mayor parte de la censura es autocensura. A la gente le preocupa la reputación, sus alianzas, su estatus social, y el de sus familias. Es muy importante saltar por encima de esa autocensura para entender cómo se comportan realmente las instituciones, no cómo nos hacen creer que son. Y eso estos nuevos movimientos, que también están sujetos a la crítica de los medios de comunicaciones. Luego hay otra fase: la de propaganda contra ellos, a medida que el poder establecido se da cuenta de lo que está pasando. Usan sus medios para atacar la corriente reformista. Probablemente el ejemplo más claro en Bahrein, en donde las protestas fueron reprimidas de manera brutal, y un amigo mío acabó en la cárcel. Empresas occidentales de relaciones públicas orquestaron una campaña para acabar con ese movimiento en Bahrein.

¿Y son buenos o malos años para el altruismo?

Es una pregunta interesante. Creo que la revolución de internet ha conllevado el mayor periodo de educación de la historia. Nunca ha habido un periodo más grande de educación como los últimos cinco años. Nunca ningún país había tenido acceso a tanta información. La gente comparte información, traspasando fronteras. Igualmente, instituciones con poder expresan su punto de vista sobre el mundo. ¿Desemboca todo esto en altruismo? Bueno, en muchos sentidos, la situación puede haber mejorado si la comparamos con hace diez años. Otro asunto es que haya mejorado la vida cotidiana de la gente. Internet permite también hacer mucho daño a distancia, a través de esa distancia, mediante ese anonimato relativo, por la cacofonía que supone un mercado en el que hay millones de personas a la vez.

Hay una cosa más de la que me gustaría saber su opinión. ¿Qué le parece el pirateo de productos culturales, que la gente consuma productos culturales en internet sin pagar?

Si hablo como alguien que ha producido y dirigido documentales, he escrito libros, y en muchos sentidos he vivido de ese mundo cultural... puedo entender la irritación que eso supone. Pero veámoslo desde otro ángulo: tenemos dos tipos de cultura: tenemos la cultura orgánica, la cultura que nos ha sido siempre familiar, y luego tenemos la cultura industrial, que ha surgido sobre todo en los últimos cien años. La cultura industrial está producida por factorías culturales. Hollywood, por supuesto, es el ejemplo más conocido. Las factorías culturales por su tamaño y la cantidad de riqueza que tienen están muy cerca de las instituciones del poder, y no representan fielmente los sentimientos reales de las personas. Han llevado a la cultura global a una posición mucho más dura, algo impulsado principalmente por Estados Unidos, pero también por otros países. Así que la piratería es una especie de impuesto a la cultura industrial, porque la cultura industrial está estructurada para hacer dinero mediante sus economías de escala. Creo que posiblemente es algo muy saludable que la cultura industrial no pueda desarrollarse tanto como pudiera, porque así deja sitio a la cultura orgánica para que pueda desarrollarse.


Leyendo su libro, muy interesante, me ha dado la sensación de que la fama le ha provocado un exceso de ego.

Es una pregunta interesante. Supongo que cualquiera que pase por una situación así, recibir cientos de ataques y amenazas de muerte, que haya una superpotencia persiguiéndote a ti y a tu organización, y a la vez recibir muchos apoyos para luchar contra ese ataque, ahí eres consciente de que vas conduciendo un coche muy grande. Entiendes que tu imagen pública no tiene nada que ver contigo, que es algo que diriges, al igual que conduces un coche. Es un activo estratégico de la organización. En realidad no eres tú. Y eso es porque los medios y tus adversarios políticos crean mitos y opiniones sobre cómo hay que entenderte; incluso tus seguidores intentan lanzar imágenes tuyas que creen que serán útiles para la causa. Pero no eres tú. Es algo que estratégicamente diriges. La gente tiene que entender que aquellos que pasan por estos procesos, tener esta postura, es lo más sensato.

Quería preguntarle un par de cosas más: una es que ha dicho que abandonará "pronto" la embajada de ecuador en Londres. Quiero que me diga qué significa "pronto". Y una vez que la abandone, ¿qué le da más miedo: que le extraditen a Suecia o a EEUU?

No he dicho que vaya a abandonar la embajada pronto. Eso se lo ha inventado la prensa. Sólo repetí un chiste que otros habían hecho. Voy a describirlo: la situación legal es muy clara: tenemos unos doce juicios en todo el mundo, y confío que gracias al trabajo de los abogados, se solucione mi situación aquí y que se garantice mi libertad. En concreto, hay un juicio que comienza la semana que viene en Suecia. No olvide que no me han acusado de nada en ningún país. Que llevo detenido cuatro años sin que me acusen de nada. Esto es algo que ha reconocido el Reino Unido y como resultado de ello han cambiado la ley. Así que vamos a vencer al componente de Suecia, que es uno de los componentes que hacen que siga aquí. El caso de EE.UU. sigue todavía, y va a tener más presión aún. Va a ser interesante ver qué ocurre con Hillary Clinton y si consigue ser nominada candidata del Partido Demócrata. Si es así, ese caso posiblemente no terminará. Pero quizás justo antes del traspaso de poderes, podríamos conseguir presionar de forma aún mayor. Sobre todo si podemos acabar con el caso de Reino Unido y el de Suecia. Digamos que hay un triángulo legal y político entre Estados Unidos, Suecia y Reino Unido. Cada vez está más claro que la situación actual es injusta e insostenible.

Fuente: cadenaser

La mayor red social del mundo, Facebook, lanzó una nueva aplicación para teléfonos móviles que permite crear conversaciones online sobre los temas que elijan los usuarios y en las que éstos pueden participar de forma anónima mediante un pseudónimo.

Rooms, como se ha bautizado la nueva aplicación, es una versión adaptada para el móvil de los clásicos chats de internet y funciona de manera totalmente independiente a la aplicación de Facebook, de manera que no es necesario que el usuario vincule ambas cuentas.

"Crea una "habitación" (en inglés, "room") para aquello que te guste. Personalízala. Elige un pseudónimo distinto para cada "habitación". Habla con los demás sobre aquello que te gusta", indica una sencilla lista de instrucciones en el portal web que Facebook ha creado para promocionar su nuevo producto.

En los diferentes chats o "habitaciones", los usuarios pueden conversar sobre el tema que les ocupa, así como compartir fotografías y vídeos.

Algunos de los temas para chats que Facebook propone en su promoción son "cazadores de ramen" (la tradicional sopa de fideos japonesa), "creadores" o "kendama" (un juego tradicional también japonés muy popular entre los jóvenes empleados de las empresas de Silicon Valley).

"Ahora te puedes conectar con gente de cualquier parte del mundo a quienes les guste algo tanto como te gusta a ti", indicó en un comunicado el jefe de equipo del producto de Facebook, Josh Miller, para quien esto todavía no era posible en las aplicaciones para móviles.

La política de identidad de Facebook desde sus inicios siempre ha sido tratar de que todos sus usuarios se identifiquen en la red por sus nombres reales y hacer así de la red social un lugar más transparente en el que nadie pueda refugiarse en el anonimato, una filosofía con la que rompe la posibilidad del anonimato en Rooms.

El pasado 1 de octubre, Facebook se disculpó públicamente ante la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transexual (LGBT) por la política de identidad que aplica en la red social y que obliga a los usuarios a identificarse por sus nombres reales, lo que había levantado varias quejas de esta comunidad.

La polémica que llevó a Facebook a disculparse en público se inició a mediados de septiembre, cuando varias drag queens, muchas de ellas del área de San Francisco (California, EE.UU.), denunciaron a los medios que Facebook les había bloqueado las cuentas por no utilizar sus nombres reales en la red social.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Google está trabajando en un nuevo algoritmo antipiratería por presiones de la DCMA

Las entidades de gestión acusan a Google de no hacer lo suficiente para luchar contra la piratería, por lo que la compañía del buscador está desarrollando un nuevo algoritmo antipiratería que llegará a los resultados de búsqueda en los próximos meses.


Google y la DCMA. Este binomio es el que más está dando que hablar en los últimos años. En primer lugar porque la entidad de gestión de Estados Unidos acusa a Google de no hacer suficiente contra la piratería. Y en sentido contrario Google dice que hace todo lo que puede contra la piratería. En ese sentido, la compañía del buscador se ha puesto a manos a la obra y está trabajando en un nuevo algoritmo antipiratería que estará integrado en las búsquedas en los próximos meses.

En este sentido, Google se comprometió con DCMA en 2012 a mejorar el sistema antipiratería, pero las entidades de gestión dijeron que las mejoras introducidas en el buscador no tenían el impacto suficiente en los sitios en los grandes con grandes cantidades de piratería como The Pirate Bay, y que los usuarios seguían accediendo a contenido pirateado a través de l buscador de forma cada vez más alarmante.

A pesar de que las medidas en YouTube están teniendo un efecto positivo, con casi un pago de mil millones de dólares a los titulares de derechos a través de Content ID, el buscador no tiene un sistema con tanta efectividad el en buscador. Por lo que las entidades de gestión siguen presionando a Google para que se ponga las pilas. No obstante, Google va volver a cambiar el algoritmo antipiratería para dirigir a los usuarios a sitios con contenido legítimo, y en el mismo sentido, hacer que el downrank perjudique a aquellos sitios con contenidos que han recibido solicitudes constantes de la DCMA, y que seguros que habréis visto por el buscador constantemente como enlace censurado.

Sinceramente no está muy claro que esta injerencia en los resultados sea muy positiva para la libertad de la red, pero con el debate de la piratería y la propiedad intelectual en boca de las administraciones y entidades de gestión, no me extraña nada que Google haga lo posible para mantenerlas contentas. Al final los perjudicados somos los usuarios, como siempre.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Una aplicación (app) se ha convertido en una prometedora herramienta para quienes padecen para resolver problemas de matemáticas.

PhotoMath, para iOS y Windows Phone, es capaz de resolver una ecuación con solo sacarle una foto.

La aplicación que es gratuita, también contiene una guía con explicaciones paso a paso de cómo resolver cada problema, según informa You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login.

Esta herramienta ha sido muy elogiada por su utilidad para estudiantes, padres y educadores.

"Si no puedes descifrar la solución y esta aplicación te lo explica luego paso a paso, es un buen uso para la gente que intenta aprender matemáticas", escribió un usuario.

Pero como nunca faltan los detractores, hay quienes consideran que el uso de PhotoMath es el camino más fácil.

"Resolver ecuaciones es un proceso que debemos aprender. Si usamos el camino corto, es un problema", objetó un blogger de You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

"Citizenfour" está dirigida por la estadounidense Laura Poitras, ganadora de un Pulitzer por su papel en la publicación de los documentos filtrados por el ex agente de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden.

El filme relata los días que Snowden pasó en un hotel de Hong Kong reunido con periodistas de The Washington Post y The Guardian mientras preparaban la divulgación de los documentos.

"Citizenfour" también desvela que Snowden se reunió en Rusia en julio de 2014 con su novia, Lindsay Mills.

Se trata de la primera película sobre Edward Snowden que se estrena. Laura Poitras la presentó a principios de la semana pasada en el Festival de Cine de Nueva York. Junto a ella se encontraba Ben Wisner, abogado de Snowden.

"Esta película forma parte de la investigación sobre cómo la vigilancia es una manera de controlar a la población. Sobre cómo la guerra contra el terror está volviendo de alguna manera a Estados Unidos", asegura Poitras.

"Una de las cosas que me hacen muy feliz en esta película es que, por primera vez, el mundo podrá conocer a Edward Snowden como yo lo he conocido en el último año. Es alguien responsable, serio, un visionario. Es alguien brillante que tomó una decisión histórica sin ningún tipo de consejo legal y sin pensar en las consecuencias que su acto provocaría", explica Wisner.

Poitras explicó que ella misma mostró el documental a Snowden durante una de sus últimas visitas a Rusia, país en el que el ex agente recibió asilo político.

"Citizenfour" se estrena esta semana en Estados Unidos.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Los dispositivos protegidos por la plataforma Knox recibieron el sello de confianza para albergar datos sensibles de gobiernos y empresas.


Samsung ha informado que una serie de sus celulares han pasado la revisión de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA por sus siglas en inglés) con una buena nota, al punto de que han obtenido su reconocimiento de seguridad, un sello de confianza para que instituciones del gobierno puedan otorgarlos a sus trabajadores para uso diario.

Entre los equipos de Samsung que han sido certificados se encuentran celulares como el Galaxy S5, Galaxy Note Edge, Galaxy Alpha y tabletas como la Galaxy Note 10.1 y Galaxy tab S 10.5, dijo la compañía a través de su blog Samsung Tomorrow.

La certificación de seguridad de la NSA es un símbolo de prestigio del que gozan otros fabricantes como BlackBerry, y que les permite ofrecer sus dispositivos y sus plataformas a gobiernos y corporaciones de todo el mundo con mayor garantía.

En su blog la compañía explica que Knox, su plataforma de seguridad móvil, fue clave para que sus dispositivos obtuvieran la aprobación, debido a que permiten la encriptación de archivos y logran separar aplicaciones y correos personales de los que son estrictamente laborales.

"La inclusión de Samsung a la lista de dispositivos aprobados por la NSA prueba la seguridad sin precedentes de los dispositivos Galaxy soportados por la plataforma Knox", dijo el presidente ejecutivo de Samsung Electronics, JK Shin, en un comunicado.

Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Una empresa estadounidense presentó Hendo, el prototipo de una aerotabla que puede deslizarse a 2,5 centímetros del suelo y sostener a una persona, con el uso de magnetismo.


El prototipo funcional, similar a una patineta convencional, tiene cuatro motores con forma de discos que forman un campo magnético con el que la tabla de eleva, según explicaron sus creadores.
El deslizamiento de la tabla se produce sobre una superficie de metal especial, preparada para tal objetivo, que repele la patineta y permite su flotación.
La responsable de Hendo es la empresa ArxPax, que subió el proyecto a la plataforma de financiamiento colectivo Kickstarter para alcanzar hasta mediados de diciembre la suma de US$250 mil y poder concretar su proyecto.
El concepto tiene características similares al utilizado por el personaje de ficción Martin McFly, interpretado por Michael Fox, en la célebre película "Volver al Futuro II".

La tecnología utilizada corresponde a un concepto que ArxPax denomina "Arquitectura Campo Magnético (ACM)". Si bien Hendo es el primer producto que la firma intenta lanzar al mercado, la aplicación de sus desarrollos se pueden expandir a otras áreas.
El CEO de ArxPax, Greg Henderson, sostuvo que la ACM "tiene la capacidad de cambiar nuestra forma de pensar acerca de cómo están diseñadas y construidas las comunidades, desde casas de familia, a salas de hospitales, fábricas o rascacielos".
"Podemos construir estructuras de tal manera que, con el toque de un interruptor, se eleven para quedar fuera de peligro ante estragos como terremotos o inundaciones ", señaló Henderson en Kickstarter, al referirse al potencial de esta tecnología.
Las posibilidades de éxito comercial que pueda tener la patineta voladora no parece ser una preocupación para sus inventores, debido a que se inclinaron por este producto para llamar la atención sobre sus ideas.
"Elegimos la aerotabla para captar la atención. Si una de cada 10 personas se dan cuenta de que hay otro uso para estas cosas, eso sería un gran éxito", afirmó Henderson en una entrevista publicada por The New York Times.


Fuente: minutouno

Aplicaciones para 'disfrazar' su celular o tableta en el mes de las brujas.


Este 31 de octubre, piense más allá de las máscaras de caucho y la sangre artificial. Hay una variedad de opciones tecnológicas que pueden ayudarle a causar una terrorífica impresión en este Halloween.

La forma más sencilla –y barata– la ofrecen las aplicaciones. Algunas, como Insert-A-Zombie (exclusiva para productos Apple) le permite insertar un muerto viviente en cualquier fotografía, ya sea que la haya tomado o la vaya a tomar. Ghost Cam hace lo mismo, pero con fantasmas.

Ahora, si busca algo más personal, Dead Yourself, la 'app' oficial de The Walking Dead, lo transforma en un 'caminante' con un horripilante grado de detalle.

Es más, si su sueño siempre fue tallar un rostro de espanto en una calabaza, pero no ha podido hacerlo por razones de geografía, Carve-a-Pumpkines es una 'app' para iPhone que le permite hacer exactamente eso, solo que con su dedo en lugar de un cuchillo. Si el problema es la falta de talento, siempre puede escoger una cara prediseñada entre las docenas de opciones disponibles.

Las 'apps' pueden ser incluso más útiles que para producir solo imágenes. Halloween Sounds Pro es un generador de sonidos aterradores que, por añadidura, incorpora una función de temporizador para que el aullido de un lobo, el vuelo de un murciélago o el ominoso sonido de una puerta que se abre asusten a sus amigos cuando menos lo esperan.

A la hora de hacer su fiesta, hay páginas prácticas para solucionar el tema de la decoración. Por ejemplo, You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login es un generador de fuentes para que imprima letreros y afiches acordes con la ocasión. El sitio You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login va más allá y le ayuda a crear logos personalizados, en los que a la fuente se agregan fondos e imágenes alusivas.

El dron fantasma

Un video fue suficiente para que el concepto se volviera viral: una máscara de caucho, tela blanca y un par de luces led bastan para que un quadcóptero –un helicóptero a control remoto– se convierta en un aterrador fantasma que de hecho puede volar y aterrorizar a los que osen acercarse a su casa este Halloween.


Celular y disfraz

Digital Dudz es una compañía famosa por crear prendas que permiten integrar discretamente un celular, dejando ver la pantalla. Con iWound, han creado el máximo disfraz animado: su corazón palpitante quedará al aire a través de un agujero en una camisa ensangrentada. Por 25 dólares, la empresa vende la camisa y el forro de látex para acomodar el móvil.


Fuente: You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

Dos décadas después de apostar por sus operaciones de software y servicios a expensas de las de hardware en una de las reinvenciones más celebradas en el mundo de los negocios, International Business Machines Corp. busca una nueva transformación. La gran pregunta, sin embargo, es ¿hacia dónde?

IBM dejó de lado el lunes una meta de ganancias considerada como una prueba crucial que debía superar en su plan de reestructuración y anunció una caída importante en su utilidad del tercer trimestre, producto de la sorprendente debilidad en tres de sus divisiones principales además de un descenso de 4% en las ventas.

La compañía de Armonk, Nueva York, reconoció el lunes que no cumplirá la meta de registrar ganancias de al menos US$20 por acción el próximo año, una previsión que mantuvo firme durante cinco años y la gestión de dos presidentes ejecutivos. También divulgó un convenio que contempla un pago al fabricante de microprocesadores Globalfoundries Inc., que pertenece a vehículos de inversión de Abu Dhabi, para que se haga cargo de sus operaciones de semiconductores, que no son rentables.

Las acciones de la empresa llegaron a caer 8,4% tras conocerse la noticia, para cotizar por debajo de los US$170 por primera vez en años y perder cerca de US$14.000 millones en capitalización, el equivalente al total del valor de mercado de Xerox Corp. La acción luego moderó ligeramente su descenso y cerró con una baja de 7,11%.

La noticia se sumó a las dudas en torno a la demanda por productos y servicios de alta tecnología luego de varias semanas en las que pesos pesados del sector, como Oracle Corp., Hewlett-Packard Co., y Cisco Systems Inc. han revelado resultados débiles.

Virginia Rometty, la presidenta ejecutiva de IBM, admitió que los "resultados de este trimestre son decepcionantes". La compañía, dijo, sufrió un abrupto declive en las compras de los clientes en septiembre y atribuyó los descensos en la facturación al "cambio sin precedentes" que vive el sector.

"Tenemos que reinventarnos como lo hemos hecho en generaciones anteriores" sentenció durante una teleconferencia con in-versionistas.

IBM, cuyo nombre estuvo vinculado durante muchos años a los grandes sistemas informáticos, se ha estado concentrando en los últimos años en servicios de computación y negocios de software más rentables.

No obstante, la empresa al igual que otros líderes tecnológicos ha tenido dificultades para reactivar el crecimiento en un entorno caracterizado por la migración del gasto en tecnología desde la base tradicional de clientes de IBM a empresas más nuevas que invierten menos en servicios y hardware de marcas reconocidas.

Durante la gestión de Samuel Palmisano, el predecesor de Rometty en la presidencia ejecutiva, IBM se comprometió en mayo de 2010 a duplicar sus ganancias a por lo menos US$20 la acción para 2015 al expandir su presencia en los negocios de software y los mercados emergentes de alto crecimiento.

No obstante, el escepticismo en torno a la capacidad de la compañía para cumplir tal objetivo había aumentado en los últimos trimestres. IBM había enfatizado las áreas de software de mayor crecimiento, como la analítica de datos y los servicios de computación en nube. Tales negocios, sin embargo, enfrentan una competencia muy intensa y no lograron contrarrestar la desaceleración del hardware y otros servicios más antiguos.

"IBM está vendiendo servicios para los autos antiguos que consumen mucha gasolina cuando los clientes están comprando vehículos eléctricos", dijo Daniel Ives, analista de FBR Capital Markets. "El mercado evoluciona e IBM necesita cambiar su estrategia".

La compañía insinuó que podría reducir su gigantesco programa de recompra de acciones, que en el tercer trimestre representó US$1.700 millones; tenía autorización para invertir otros US$1.400 millones en la operación y había anunciado su intención de solicitar un aumento de esa cifra en la reunión de la junta directiva programada para fines de mes.

IBM, cuyos ingresos no han aumentado en los últimos 10 trimestres, planea desprenderse de su filial de semiconductores, una de las grandes razones que explica la caída de sus ganancias del tercer trimestre. Si bien la empresa fue una de las pio-neras en desarrollar la tecnología de semiconductores, su capacidad de fabricación quedó rezagada frente a la de productores de chips en grandes volúmenes.

El acuerdo con Globalfoundries contempla que IBM pague a la firma de semiconductores US$1.500 millones para asumir el control de las operaciones de manufactura, que mantendrán la producción de procesadores que utilizan los sistemas de IBM. La empresa asumirá un cargo contable de US$4.700 millones ligado a la operación.

El pacto transfiere cerca de 5.000 empleados de IBM a Globalfoundries, un fabricante de chips que cuenta con una planta cerca de Albany, en el estado de Nueva York, que es controlada por un grupo de inversionistas asociados al gobierno de Abu Dhabi. IBM subrayó que seguirá con grandes inversiones en actividades de investigación con el fin de mantenerse a la vanguardia de la tecnología básica de semiconductores, y que compartirá esa tecnología con Globalfoundries como proveedor clave de microprocesadores empleados en los sistemas de servidores de IBM.

"Ahora tenemos un suministro seguro y cercano de estos procesadores", manifestó John Kelly, vicepresidente sénior y director de investigación de IBM en una entrevista. "No lo hubiéramos hecho de no haber encontrado un socio confiable".

Las otras iniciativas de IBM para reducir su dependencia del hardware abarcan un acuerdo con Lenovo Group Ltd. para vender un negocio de venta de servidores que utilizan chips de Intel Corp. Ese negocio se cerró a inicios de octubre.

En general, Rometty indicó que IBM se ha desprendido este año de tres negocios que generan US$7.000 millones pero contri-buyeron unos US$500 millones en pérdidas. Representaban "calorías vacías como dirían algunos de mis inversionistas", explicó.

Los ingresos totales del segmento de sistemas y tecnología de la compañía, que incluye computadoras y semiconductores, retrocedieron 15% en el tercer trimestre. Los provenientes de computadoras centrales, conocidas como mainframes, cayeron 35% y los de sistemas eléctricos 12%. IBM registró una ganancia de US$18 millones en el trimestre cerrado el 30 de septiembre comparado con US$4.040 millones en igual lapso del año previo.

-Chelsey Dulaney, Kevin Kingsbury y Steven Russolillo contribuyeron a este artículo.

Fuente: lanacion

Bluesmart es una maleta inteligente que puede ser controlada -desde el celular- durante el viaje. Entre otras funciones, se puede abrir y cerrar desde el teléfono, así como también cargar otros dispositivos. Cuánto cuesta y quiénes son sus ideólogos.


La mafia de los "abrevalijas" le ha dado más de un dolor de cabeza a los viajeros argentinos, que ahora tendrán una solución al alcance de la mano gracias a la ingeniosa creación de un grupo de emprendedores: Bluesmart, la primera "maleta inteligente" que puede ser controlada desde el teléfono celular

Fue presentada ayer en Nueva York y presenta como principal novedad la posibilidad de controlar su ubicación y peso, abrirse y cerrarse con un click, además de recibir notificaciones de los viajes realizados. Todo a través de una aplicación que se instala en el teléfono.


Como si fuera poco, gracias a una batería interna permite cargar otros dispositivos durante el vuelo. Tiene un chip, GPS y sensores que se comunican vía Bluetooth con el celular y la red. Así, si se pierde, podremos localizarla gracias a su sistema de posicionamiento.
Su precio inicial es de u$s195 y se puede comprar desde Indiegogo -una plataforma de financiamiento para emprendedores-, aunque sus propios creadores advierten que el precio real, una vez que se estabilice en el mercado, alcanzará los 450 dólares.


El equipo de argentinos lo lidera Tomi Pierucci, cofundador de las empresas Little Blue y Big Blue en la Argentina. Ahora vive en Hong Kong. Lo completan Martín Diz, oriundo de San Martín de Los Andes pero radicado en Nueva York, donde realiza un doctorado en Ingeniería Aeroespacial en la Universidad de Buffalo; el ingeniero industrial Alejo Verlini y el tucumano Diego Sáez Gil, creador de WeHostels.


Juntos patentaron el invento en los Estados Unidos y, un año después, salieron a buscar financiamiento. Mal no les fue: en las dos primeras horas recaudaron 50 mil dólares a partir de compras por adelantado. Un éxito que promete tener un techo muy alto.

Fuente: diariopopular

El gigante de Internet presentó los dominios como "la identidad y la expresión latina en la Web". Los comercializa a través de sitios especializados.


Google lanzó hoy el dominio genérico ".soy", orientado a los internautas de habla hispana, y lo comercializa a través de sitios especializados.

La empresa lo presenta como "la identidad y la expresión latina en la Web", y en el sitio oficial You are not allowed to view links. You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login afirma que ya se sumaron para registrar sus nombres organizaciones tecnológicas sin fines de lucro, blogs, agencias de publicidad hispanas y organizaciones para profesionales latinos.

La plataforma ofrece verificar la disponibilidad de un nombre de dominio y registrarlo a través de sitios especializados. El costo para el registro anual varía según la empresa con la que se gestione y oscila entre 29 y 31 dólares (de 245 a 261 pesos).

Además del ".soy" lanzado hoy, Google es propietaria de las extensiones ".meme", ".day", ".here", ".new" y ".rsvp", entre otros.

Por otro lado, ayer se informó que los dominios genéricos ".lat", también para la comunidad latina, estarán disponibles desde marzo de 2015.

Fuente: tn