Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Javierms

#1
Off Topic / Re:Vale la pena pasarme windows 8
Junio 05, 2013, 10:33:07 PM
Hablando únicamente de windows, en mi ordenador a mi me funciona mucho mejor windows 8 que 7. El arranque y la ejecución mucho mas rápida, es mi experiencia.
Aparte di el cambio por el gran Chema Alonso donde en este video: No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta explica la gran diferencia de windows 7 a 8
no es solo el menu METRO, lo mas significativo es que se reduce el kernel.
Ahora lo ideal seria correr un linux con una maquina virtual con windows pero para gustos colores!
#2
he modificado el codigo y aun asi no lo he hecho funcionar, que lio esto de que en visual tenga que ser de una manera y en code::blocks de otra :S

os dejo el codigo y el screenshot de los errores

Código: c
#include <stdafx.h>
#include <urlmon.h>
#include <cstdio>

int main(void)
{
    HRESULT hr;
    LPCWSTR url = L"http://www.cualquierweb.com/lib.txt";
    LPCWSTR local = L"C:\\rirTemp\\Readme.txt";

    hr = URLDownloadToFile(NULL, url, local, 0, NULL);

    if (hr == S_OK)
    {
        puts("Download OK");
        return EXIT_SUCCESS;
    }
    else
    {
        puts("There was an error");
        return EXIT_FAILURE;
    }
}


¿Tan dificil es hacer un downloader que compile?


#3
Nunca crei que fuera tan complicado.... o mas bien tan lioso
A ver mi cpu es i7 y en code::block solo hay hasta el core2duo que aun así marcando las opciones del procesador no se solucionan :S

bien... ahora probando lo que dice psymera pongo el mismo código en visualstudio y al compilar me aparecen estos errores.

No se si por que es visualc++ y no c++ o porque, pero estoy hecho un lío y solo quiero que funcione!!

#4
Muchas gracias Avesudra me estas siendo de gran utilidad y la verdad voy por buen camino, haciendo lo que me dices al final he encontrado la ruta que en windows 8 es: "C:\Program Files (x86)\Windows Kits\8.0\" ahi estan las carpetas "lib" he "include" también tengo la carpeta sdk "C:\Program Files (x86)\Microsoft SDKs\" pero ahí no se encuentran dicho archivos por eso seguí buscando y logre dar con la primera ruta.

Ahora una vez tengo todo agregado, compilo el programa y mi programa no da ningún error sin embargo aparecen muchos errores, os muestro una captura.


#5
Avesudra gracias por responder, me he instalado el sdk y aun así no soy capaz de compilarlo por lo menos en code::block que es el ide que estoy utilizando. Me sigue apareciendo este error: (urlmon.h: No such file or directory)

este es el code de ejemplo que utilizo:

Código: c
#include <windows.h>
#pragma comment(lib, "urlmon.lib")
#include <urlmon.h>
#include <stdio.h>

int main(void)
{
   HRESULT hr;
   char url[] = "http://www.cualquierweb.com/lib.txt";
   char local[] = "C:\\rirTemp\\Readme.txt";

   hr = URLDownloadToFile(NULL, url, local, 0, NULL);

   if (hr == S_OK){
      puts("Download OK");
      return EXIT_SUCCESS;
   }else {
      puts("There was an error");
      return EXIT_FAILURE;
   }
}
#6
Puesto que he expuesto una duda muy extensa voy a intentar definir mejor la pregunta.

Quiero poder descargar un archivo con c++

Tengo un ejemplo con urlmon.h pero a la hora de compilar #include <urlmon.h>  no lo encuentra.

así que lo descargo y lo guardo en la carpeta pero luego a la hora de compilar aparece un error dentro de urlmon.h que no encuentra msxml.h y si no es un problema a la hora de compilar es otro.

como puedo hacer un downloader que compile bien¿?

A ver si así podéis aclararme algo chicos.


#7
Para mi gusto, me quedo con el de CRONOS, claro está, sin desprestigiar el trabajo de KODEINFECT que tambien es muy buen trabajo!!
#8
Off Topic / Re:De que pais eres?
Enero 17, 2013, 03:12:07 AM
Yo soy de España y me ahorro comentarios que bien ha descrito Sanko ;)
#9
Android 2.3.7 con mi "Desire HD".

s00rk a ver si me das unas clases, que estoy siguiendo un tuto y de momento he hecho mi (hello world!!) en eclipse.

A ver si voy avanzando un poco!!
#10
Hacking / Re:Ocultar pantalla de ms-dos (batch)
Noviembre 10, 2011, 09:36:30 PM
Siento contestar a un post pasado pero es buenisimo! lo recalco por que funciona muy bien!!
#11
Puede ser aun que no se como comprobarlo aun así no creo que tarde tantos meses en estropearse una fuente de alimentacion que es lo unico que se estropea. El overclock lo hice al procesador la primera vez pero las otras dos no y aun así ha pasado... entonces ahora mismo engo dos opiniones mas voltajes y modular o 700W y que sea gold¿? jejejeje

P.D: soy muy pesado pero sigo igual.
#12
EL problema que el ordenador ya está montado desde hace casi 2 años y tiene (por si sirve)

- placa atx gigabyte
- i7 920
- grafica 285 g tx
- 1 hd
- 1 lector cd/dvd grabadora etc..

que pueda consumir...

no tiene mucho mas que conectar, pero esa fuente se me fundia en X meses y ya llevo 3 veces seguidas por eso sigo con la duda, aun que creo que me decanto por la de mas watios¿?

Alguna otra opinion?

De nuevo gracias Stiuvert por aportarme el enlace a la explicacion de 80 plus está muy bien explicado.
#13
Gracias por contestar Stiuvert, es algo que no he tenido en cuenta ya por lo menos lo tendre.

Basandome en que he fundido literalmente 3 fuentes de alimentacion subo los W o subo el certificado de eficiencia¿? sigue estando la pregunta en el aire.

Un saludo.
#14
por ejemplo cual cojerais en referencia al caso que he descrito arriba.

-FSP Aurum GOLD 700W - Fuente  (mismos W pero 80 plus gold)

-FSP Everest 85 Plus Modular 800W (mas W pero 80 plus bonze)
#15
Buenas llevo ya 3 fuentes de alimentacion quemadas cada una con una duracion de 7/8 meses.
Cada una de las 3 son el mismo modelo puesto que tenian garantia

La fuente quemada es:

- Marca OCZ 700W (80 plus STANDARD)

la pregunta es: puesto que voy a cambiar de fuente de alimentacion, en que me fijo: ¿en que el 80 plus sea superior (bronce,silver,gold) y los mismo Vatios o subo los vatios y no me fijo tanto en el 80 plus?