¿Es realmente Llama un modelo de código abierto?

La inteligencia artificial es una tecnología en auge, y los modelos de lenguaje (LLM) son su máxima expresión. Entre ellos, Llama, desarrollado por Meta, ha ganado popularidad gracias a su aparente naturaleza de código abierto. Sin embargo, la Open Source Initiative (OSI) ha dejado claro que esto no es del todo cierto.

¿Llama es realmente un modelo de código abierto?

Llama es el acrónimo de "Large Language Model Meta AI", un proyecto de Meta que se promociona como un LLM de código abierto que los desarrolladores pueden ajustar e implementar libremente. A pesar de sus capacidades prometedoras, sigue sin alcanzar el nivel de las últimas versiones de GPT de OpenAI.

Sin embargo, la OSI ha denunciado que Meta está promoviendo falsamente a Llama como un modelo Open Source, cuando en realidad no cumple con los requisitos fundamentales de código abierto.

Las razones por las que Llama no es Open Source, según la OSI

La OSI argumenta que la licencia de Llama 3.x incumple varios principios esenciales de la Open Source Definition:

🔹 No cumple con la "Libertad 0", que permite utilizar el software para cualquier propósito.
🔹 Viola el punto 5, ya que discrimina a ciertos usuarios.
🔹 Incumple el punto 6, al restringir los casos de uso del modelo.

Dado que la definición de código abierto es clave para determinar qué software es realmente libre, organismos como la Free Software Foundation (FSF) y la OSI se han convertido en referentes en este ámbito.

Meta y el "open washing" en la inteligencia artificial

Esta no es la primera vez que Meta enfrenta críticas por el mismo motivo. Ya ocurrió con versiones anteriores de Llama, cuando la compañía tuvo que corregir su postura, aunque de manera parcial.

Ahora, la OSI ha hecho un llamado a la comunidad de código abierto para denunciar esta práctica, conocida como open washing, es decir, la promoción de software como "abierto" sin cumplir con los estándares de transparencia y acceso libre.

"Meta está intentando redefinir el código abierto para su beneficio. Pedimos a la comunidad que denuncie el open washing y defienda el verdadero software libre." — Open Source Initiative.

El debate sobre el código abierto en la IA

El problema de las licencias en el software no es exclusivo de Meta. Otras compañías han intentado etiquetar sus productos como "código abierto", aunque impongan restricciones significativas.

Ejemplos recientes incluyen:

🔹 Microsoft y PostgreSQL, con movimientos que generaron dudas sobre el verdadero acceso al código.
🔹 MongoDB, que modificó su licencia para evitar el uso sin contrapartidas por parte de grandes corporaciones.

La realidad es que, sin entidades como OSI o FSF, el concepto de software libre y código abierto podría desdibujarse aún más.

En fin, aunque Meta promociona Llama como un modelo Open Source, su licencia demuestra que no cumple con los principios fundamentales del código abierto. En este contexto, la OSI y la comunidad deben seguir vigilantes para evitar que el término "código abierto" pierda su verdadero significado.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta