Google ha corregido una grave vulnerabilidad en su sistema de recuperación de cuentas, que permitía a actores maliciosos realizar ataques de fuerza bruta para obtener el número de teléfono de recuperación asociado a una cuenta de Google. El fallo de seguridad, descubierto por el investigador conocido como brutecat, podría haber sido utilizado para comprometer la privacidad de millones de usuarios en todo el mundo.

Cómo funcionaba la vulnerabilidad en la recuperación de cuentas de Google

El exploit se basaba en una versión obsoleta y sin JavaScript del formulario de recuperación de nombre de usuario, alojado en No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta[.]com/signin/usernamerecovery. Esta versión carecía de mecanismos antiabuso fundamentales como CAPTCHAs eficaces o límites de tasa de solicitudes, lo que facilitaba automatizar pruebas con distintas combinaciones de números de teléfono.

La funcionalidad afectada permite a los usuarios verificar si un correo electrónico o número de teléfono de recuperación están asociados a un nombre para mostrar. Sin embargo, el sistema podía ser manipulado para que un atacante, con suficientes intentos, adivinara el número de teléfono exacto en cuestión de segundos o minutos, dependiendo del país y la longitud del número.

Cadena de explotación: paso a paso

El proceso para explotar esta vulnerabilidad constaba de los siguientes pasos:

• Filtrar el nombre completo de la víctima mediante la creación de un documento en Looker Studio y su transferencia, provocando que el nombre del destinatario se mostrara en la pantalla.
• Utilizar el flujo "Olvidé mi contraseña" de Google para obtener los últimos dos dígitos del número de teléfono asociado a la cuenta objetivo.
• Realizar fuerza bruta del número completo mediante el formulario vulnerable hasta adivinar los dígitos restantes.

Según el investigador, un número con código de país de Singapur podía obtenerse en solo 5 segundos, mientras que para un número estadounidense el tiempo estimado era de aproximadamente 20 minutos.


Riesgos asociados: desde intercambio de SIM hasta toma de control de cuentas

Con acceso al número de teléfono completo de recuperación, un atacante podría lanzar un ataque de SIM swapping (intercambio de SIM), tomar el control del número y, desde allí, restablecer la contraseña de la cuenta de Google u otros servicios que dependan del mismo número para autenticación.

Este tipo de ataque representa una amenaza crítica, especialmente para:

• Periodistas
• Creadores de contenido
• Activistas
• Empresarios o empleados con acceso a información sensible

Reacción de Google: mitigación y recompensas

Google recibió el informe de vulnerabilidad el 14 de abril de 2025 y, como parte de su programa de recompensas por errores, otorgó a brutecat 5.000 dólares por la divulgación responsable. Para mitigar la vulnerabilidad, Google eliminó completamente la versión sin JavaScript del formulario de recuperación de nombre de usuario a partir del 6 de junio de 2025.

Esta solución definitiva ha cerrado el vector de ataque, fortaleciendo el sistema de recuperación de cuentas para todos los usuarios.

Otras vulnerabilidades recientes descubiertas por brutecat

El investigador brutecat ya es conocido por haber reportado otras fallas de seguridad de alto impacto en el ecosistema de Google. Entre ellas:

• Enero de 2025: Descubrió una vulnerabilidad que permitía revelar la dirección de correo electrónico de cualquier propietario de canal de YouTube, mediante el encadenamiento de errores en la API de YouTube y la API del Pixel Recorder. Fue recompensado con 10.000 dólares.
• Marzo de 2025: Reveló un problema de control de acceso en el endpoint /get_creator_channels, que exponía la dirección de correo electrónico y detalles de monetización de cualquier canal del Programa de Socios de YouTube (YPP). Recibió una recompensa de 20.000 dólares.

Google reconoció públicamente que el fallo permitía desanonimizar a creadores de contenido o incluso suplantarlos, violando así las expectativas de privacidad y anonimato dentro de la plataforma.

La importancia de la seguridad en funciones de recuperación

Este caso destaca la vulnerabilidad inherente a los sistemas de recuperación de cuentas cuando no están debidamente protegidos frente a automatización y fuerza bruta. Aunque la funcionalidad estaba destinada a mejorar la experiencia del usuario, su diseño deficiente abrió una puerta crítica a la exposición de datos sensibles.

La rápida respuesta de Google demuestra la eficacia del modelo de divulgación responsable y recompensa de vulnerabilidades, aunque también subraya la necesidad de que las grandes plataformas evalúen constantemente el impacto de funciones legadas u obsoletas.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Investigadores de ciberseguridad han revelado dos graves vulnerabilidades en los dispositivos GPS de la marca SinoTrack, ampliamente utilizados en vehículos conectados. Las fallas permiten a atacantes remotos acceder a funciones críticas del vehículo, como el rastreo de ubicación y la desconexión de componentes, a través de interfaz web sin autenticación segura.

La alerta fue emitida por la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de Estados Unidos (CISA), quien advierte que la explotación exitosa de estas vulnerabilidades en dispositivos IoT podría tener implicaciones severas para la privacidad y seguridad física de los propietarios de vehículos.

Qué dispositivos SinoTrack están afectados

CISA ha confirmado que todas las versiones de la plataforma SinoTrack IoT PC están afectadas por estas vulnerabilidades de seguridad. SinoTrack, conocida por sus dispositivos de rastreo GPS asequibles, distribuye su tecnología a nivel global, lo que amplía la superficie de ataque potencial.

Las vulnerabilidades identificadas han sido catalogadas bajo los siguientes identificadores:

CVE-2025-5484 – Autenticación débil en la interfaz de administración

• Puntuación CVSS: 8.3
• Descripción: La interfaz central de administración utiliza credenciales predeterminadas débiles. El nombre de usuario es un identificador único impreso físicamente en el dispositivo, y la contraseña predeterminada no es modificada automáticamente.
• Impacto: Permite que un atacante obtenga acceso no autorizado a la plataforma web de gestión y controle remotamente funciones del vehículo.

CVE-2025-5485 – Identificadores numéricos fácilmente enumerables

• Puntuación CVSS: 8.6
• Descripción: El nombre de usuario (identificador del dispositivo) es un número de hasta 10 dígitos, lo que facilita su descubrimiento por fuerza bruta o enumeración.
• Impacto: Permite a los atacantes descubrir dispositivos válidos e ingresar a sus perfiles sin autenticación robusta.

Riesgos y vectores de ataque

Un atacante podría obtener los identificadores de los dispositivos SinoTrack mediante acceso físico o incluso capturando imágenes publicadas en sitios como eBay, donde los dispositivos son revendidos con fotografías que muestran etiquetas visibles.

Con solo una imagen que revele el número de identificación del dispositivo, un atacante podría:

• Acceder a la interfaz web de administración.
• Rastrear la ubicación geográfica en tiempo real del vehículo.
• Ejecutar funciones críticas como desactivar la bomba de combustible, si el modelo lo permite.
• Robar información sensible del vehículo y del usuario.

El investigador de seguridad Raúl Ignacio Cruz Jiménez, quien reportó las fallas a CISA, advirtió en declaraciones a The Hacker News:

Citar"Debido a su falta de seguridad, este dispositivo permite la ejecución y el control remoto de los vehículos a los que está conectado y también roba información confidencial sobre usted y sus vehículos."

No existen parches disponibles: medidas de mitigación urgentes

A la fecha, SinoTrack no ha publicado actualizaciones de firmware o parches que corrijan estas fallas de seguridad. La redacción de The Hacker News intentó contactar a la compañía para obtener una respuesta oficial, pero no se ha recibido una declaración.

Mientras tanto, CISA recomienda a los usuarios tomar medidas de mitigación inmediatas, tales como:

• Cambiar la contraseña predeterminada del dispositivo SinoTrack lo antes posible.
• Ocultar o cubrir el identificador físico impreso en el dispositivo para evitar su exposición en imágenes públicas.
• Evitar publicar fotos de dispositivos GPS en sitios web de compraventa sin antes asegurarse de eliminar cualquier información visible.

• Monitorear regularmente la actividad del vehículo desde la interfaz de administración.

Dispositivos IoT inseguros: una amenaza creciente en el sector automotriz

Este incidente pone nuevamente en el centro del debate la seguridad de los dispositivos IoT en el entorno automotriz. El uso de contraseñas predeterminadas, identificadores predecibles y falta de autenticación robusta sigue siendo una de las principales debilidades de los dispositivos conectados.

La situación también subraya la importancia de que los fabricantes de dispositivos IoT adopten prácticas de seguridad por diseño, incluyendo:

• Forzar el cambio de credenciales al primer uso.
• Implementar autenticación multifactor.
• Cifrar las comunicaciones entre el dispositivo y los servidores de gestión.
• Validar accesos mediante tokens temporales o certificados.

En fin, las vulnerabilidades en dispositivos GPS de SinoTrack representan una amenaza significativa para la seguridad de los vehículos conectados. El hecho de que un atacante pueda rastrear vehículos y ejecutar comandos remotos sin autenticación fuerte, pone en riesgo tanto la privacidad del usuario como su integridad física.

Mientras la empresa no ofrezca soluciones oficiales, es crucial que los usuarios actúen de inmediato para reducir su exposición. Asimismo, se hace un llamado a la industria a fortalecer la ciberseguridad en dispositivos IoT críticos, especialmente aquellos utilizados en el transporte y movilidad inteligente.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Microsoft ha confirmado un incidente crítico en curso que está afectando el sistema de autenticación de Microsoft 365, provocando errores en múltiples funciones relacionadas con la autenticación multifactor (MFA). Según informó la compañía en una alerta publicada en el Centro de administración de Microsoft 365, los usuarios y administradores pueden experimentar diversos problemas al intentar gestionar métodos de autenticación.

Errores en el registro de MFA y restablecimiento de contraseñas

Los usuarios afectados han reportado fallos al intentar restablecer contraseñas mediante el autoservicio y al acceder a la sección MySignIns, donde se gestionan los métodos de autenticación. Además, los administradores de TI pueden encontrar errores al intentar agregar nuevos métodos de MFA a las cuentas de usuario.

Uno de los mensajes de error más comunes que enfrentan los usuarios dice:

Citar"Su organización requiere que registre métodos de autenticación adicionales, pero actualmente no hay métodos compatibles habilitados para su cuenta. Pídale a su administrador que habilite más métodos de autenticación para que seleccione, o que registre uno o más métodos por usted."

Este mensaje ha generado confusión y frustración entre los clientes corporativos, especialmente en organizaciones que dependen de una autenticación sólida para cumplir con políticas de seguridad y normativas de cumplimiento.

Causa del incidente: cambio reciente en la infraestructura de autenticación

Según Microsoft, el origen del problema está relacionado con un cambio reciente en la infraestructura de autenticación, implementado con el objetivo de mejorar la funcionalidad de inicio de sesión mediante MFA. Sin embargo, este cambio provocó un comportamiento inesperado que degradó el rendimiento de los servicios de autenticación.

La compañía detalló en su informe:

Citar"Hemos identificado que parte de la infraestructura que procesa las solicitudes relacionadas con la autenticación no está funcionando dentro de los umbrales esperados. Estamos realizando cambios en la configuración para mitigar el impacto, y la telemetría muestra mejoras en la disponibilidad del servicio."

Regiones afectadas por el fallo de autenticación de Microsoft 365

Este incidente está afectando principalmente a los usuarios y organizaciones ubicadas en las regiones de:

• Europa
• Oriente Medio
• África (EMEA)
• Asia-Pacífico (APAC)

En particular, los usuarios del servicio NHSmail en Inglaterra, utilizado ampliamente en el sector de salud y servicios sociales, han reportado errores como:

• "Lo sentimos, nos encontramos con un problema"
• "No hay métodos disponibles"

Estos mensajes aparecen durante el proceso de configuración de autenticación multifactor en cuentas No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta, lo que podría tener implicaciones graves en la seguridad y acceso del personal de salud a sus herramientas digitales.

Acciones de mitigación implementadas por Microsoft

Microsoft respondió rápidamente al incidente tras los primeros reportes, que comenzaron al menos el 18 de abril de 2025. En menos de dos horas desde la confirmación del problema, los ingenieros de Microsoft validaron una actualización de configuración para mitigar el impacto de forma temporal mientras se trabaja en una solución definitiva.

A las 10:31 EDT del 13 de junio, Microsoft informó que el problema había sido mitigado. La causa final fue atribuida a una infraestructura de base de datos que no estaba operando dentro de los umbrales esperados al procesar solicitudes de autenticación.

Incidentes anteriores de MFA en Microsoft 365

Este no es el primer incidente relacionado con problemas de MFA en Microsoft 365. En enero de 2025, Microsoft enfrentó una interrupción similar que impedía a los usuarios afectados acceder a las aplicaciones de Office. El problema en esa ocasión fue provocado por un repentino aumento en el uso de recursos de CPU, que dejó inoperativa la infraestructura responsable de registrar los métodos de autenticación.

En mayo de 2025, otro fallo afectó a varios servicios de Microsoft 365 en América del Norte, incluyendo la plataforma de colaboración Microsoft Teams. Un mes antes, la empresa resolvió un error de licenciamiento que bloqueaba el acceso a los servicios de Microsoft 365 para algunos usuarios con suscripciones familiares.

Recomendaciones para empresas y administradores de TI

Dado el historial reciente de errores críticos en Microsoft 365 relacionados con la autenticación, es recomendable que los administradores:

• Monitoreen constantemente el Centro de administración de Microsoft 365 para recibir alertas tempranas de incidentes.
• Implementen soluciones de respaldo para el acceso seguro, como métodos de autenticación alternativos o contingencias offline.
• Documenten procesos internos para restablecimiento manual de MFA y soporte técnico ante interrupciones.
• Evalúen herramientas de auditoría y telemetría para medir el impacto de estos incidentes en sus operaciones.

En fin, los problemas recientes de autenticación en Microsoft 365 ponen en evidencia la importancia de una infraestructura robusta y resiliente, especialmente en servicios esenciales como la autenticación multifactor. Aunque Microsoft ha demostrado capacidad de respuesta rápida mediante mitigaciones y ajustes de configuración, la frecuencia de estos fallos subraya la necesidad de contar con planes de contingencia bien definidos y actualizados.

Estaremos atentos a futuras actualizaciones por parte de Microsoft y recomendamos a las organizaciones seguir los canales oficiales para mantenerse informadas sobre nuevos desarrollos relacionados con la seguridad y disponibilidad de Microsoft 365.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Microsoft ha confirmado la existencia de un problema crítico de arranque seguro que afecta a los dispositivos Surface Hub v1 que ejecutan Windows 10, versión 22H2, tras la instalación de la actualización de seguridad KB5060533, lanzada como parte del martes de parches de junio de 2025. Esta incidencia impide que los equipos afectados inicien correctamente el sistema operativo, mostrando un error relacionado con la política de arranque seguro (Secure Boot).

Error de arranque tras instalar KB5060533 en Windows 10

Los usuarios afectados por esta falla reportan que sus dispositivos Surface Hub v1 no logran arrancar después de aplicar la actualización de seguridad de junio, recibiendo el siguiente mensaje de error:

Citar"Violación de arranque seguro. Se ha detectado una firma no válida. Compruebe la política de arranque seguro en Configuración."

Este problema no afecta a los modelos Surface Hub 2S ni Surface Hub 3, lo que indica que la incompatibilidad está directamente relacionada con la arquitectura específica del modelo Surface Hub v1 y su interacción con las nuevas políticas de seguridad incluidas en la actualización KB5060533.

Mitigación inmediata para Surface Hub v1

Ante la gravedad del problema, Microsoft actuó rápidamente, lanzando una mitigación el 11 de junio de 2025, apenas un día después de identificar el fallo. Esta acción tiene como objetivo impedir que otros dispositivos Surface Hub v1 que aún no habían instalado la actualización defectuosa resulten afectados por el mismo error.

La compañía declaró:

Citar"El 11 de junio de 2025 se lanzó una mitigación que evita que los dispositivos Surface Hub v1 adicionales encuentren este problema. Hemos confirmado que esta situación afecta a una parte de los dispositivos Surface Hub v1 y seguimos investigando. Proporcionaremos más información en cuanto esté disponible."

Esta respuesta temprana forma parte del protocolo de respuesta rápida a problemas conocidos que Microsoft aplica cuando una actualización genera consecuencias críticas en ciertos dispositivos.

Qué soluciona la actualización KB5060533

Aunque esta actualización está relacionada con los errores de arranque en Surface Hub v1, su objetivo principal era corregir múltiples vulnerabilidades y errores del sistema. Entre las correcciones más importantes de la KB5060533 se encuentra una solución para un fallo que provocaba bloqueos y reinicios inesperados en máquinas virtuales Hyper-V con Windows 10, Windows 11 y Windows Server.

Esto subraya la complejidad de las actualizaciones de seguridad de Microsoft, ya que, si bien resuelven vulnerabilidades activas, también pueden generar conflictos en dispositivos con configuraciones particulares o hardware especializado.

Junio 2025: un parche crítico con múltiples actualizaciones

Durante el martes de parches de junio de 2025, Microsoft lanzó correcciones para un total de 66 vulnerabilidades, incluyendo:

• CVE-2025-33053: una vulnerabilidad de día cero relacionada con WebDAV (Web Distributed Authoring and Versioning), activamente explotada.
• CVE-2025-33073: una vulnerabilidad de escalada de privilegios en SMB de Windows, ya divulgada públicamente.

De las 66 vulnerabilidades corregidas, 10 fueron clasificadas como críticas. Ocho de ellas permitían ejecución remota de código (RCE) en sistemas no actualizados, mientras que las otras dos podían ser explotadas para obtener privilegios elevados en el sistema.

Estas cifras reflejan la magnitud del esfuerzo de Microsoft por reforzar la seguridad de su ecosistema, aunque también ponen de relieve la necesidad de evaluar cuidadosamente el impacto de las actualizaciones, especialmente en entornos empresariales o con hardware específico como el Surface Hub v1.

Otros errores críticos corregidos: caso Easy Anti-Cheat

Además del problema con Surface Hub v1, Microsoft también lanzó una actualización de emergencia para Windows 11 24H2, identificada como KB5063060, para abordar una incompatibilidad con Easy Anti-Cheat. Esta incompatibilidad provocaba reinicios con pantallas azules de la muerte (BSOD) en algunos sistemas tras instalar las actualizaciones recientes.

Este incidente con Easy Anti-Cheat demuestra que los conflictos entre el software de seguridad de terceros y las actualizaciones del sistema operativo pueden tener consecuencias graves si no se detectan a tiempo.

Recomendaciones para administradores y usuarios

Dado el historial reciente de problemas tras actualizaciones críticas, se recomienda a los administradores de TI y usuarios corporativos:

• Probar las actualizaciones en entornos controlados antes de aplicarlas a gran escala.
• Revisar los registros de problemas conocidos (Known Issues) de Microsoft antes de implementar nuevas versiones.
• Estar atentos a mitigaciones o soluciones temporales proporcionadas por Microsoft en caso de errores post-actualización.
• Mantener una política de respaldo y recuperación activa para prevenir interrupciones críticas en caso de fallos.

En fin, el problema de arranque seguro provocado por la actualización KB5060533 en dispositivos Surface Hub v1 refleja la complejidad de mantener la seguridad sin comprometer la funcionalidad del sistema. Aunque Microsoft ha actuado con rapidez mediante mitigaciones, la situación resalta la necesidad de gestión proactiva de parches y monitoreo constante de problemas conocidos para garantizar la continuidad operativa de los dispositivos empresariales.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Los operadores detrás de VexTrio, una sofisticada red de servicios de distribución de tráfico malicioso (TDS), han sido vinculados directamente con otros sistemas similares como Help TDS y Disposable TDS, lo que evidencia una expansión estructurada de su ecosistema de malvertising. Esta infraestructura criminal se enfoca en redirigir tráfico web hacia contenido fraudulento y malware, aprovechando vulnerabilidades en sitios web legítimos y redes de afiliados engañosas.

Según un informe técnico de Infoblox, compartido con The Hacker News, VexTrio actúa como un consorcio de empresas de tecnología publicitaria maliciosa que emplean formatos como SmartLinks, redirecciones automáticas y notificaciones push, para diseminar estafas y software malicioso a escala global.

Las empresas fachada detrás de VexTrio

Entre las marcas asociadas a esta red destacan Los Pollos, Taco Loco y Adtrafico, las cuales gestionan redes de afiliados publicitarios que sirven como intermediarios entre operadores de malware y actores que ejecutan campañas fraudulentas. Estas entidades ofrecen atractivas promesas económicas para reclutar afiliados editoriales, responsables de comprometer sitios web, especialmente en WordPress, mediante inyección de scripts maliciosos.

Una vez comprometidos, estos sitios inician cadenas de redirección que conducen al usuario a infraestructuras de estafa controladas por VexTrio o sus asociados. Ejemplos de campañas empleadas incluyen Balada Injector, DollyWay, Sign1 y ataques a través de registros TXT de DNS, utilizados para ocultar mecanismos de control y rastreo dentro del tráfico web.

SmartLinks, DNS TXT y redirecciones ocultas

Los análisis de Infoblox, basados en más de 4,5 millones de registros TXT de DNS, permitieron identificar dos conjuntos principales de dominios utilizados para estas campañas. Cada conjunto funcionaba con un servidor C2 (comando y control) distinto, ambos con infraestructura conectada a proveedores rusos, aunque sin compartir recursos de red. Ambos tipos de tráfico inicialmente eran redirigidos a VexTrio, y posteriormente a Help TDS.

Help TDS y Disposable TDS han sido identificados como entidades estrechamente relacionadas, posiblemente gestionadas por los mismos operadores. Hasta noviembre de 2024, mantenían una relación exclusiva con VexTrio, actuando como rutas alternativas de redirección tras el colapso parcial de Los Pollos, cuya vinculación con VexTrio fue expuesta por Qurium Media Foundation.

De VexTrio a Monetizer: evolución del ecosistema TDS

Tras la caída de Los Pollos, Help TDS comenzó a redirigir tráfico a través de Monetizer, una plataforma que también utiliza tecnología TDS para conectar editores afiliados con anunciantes, manteniendo el flujo de monetización pese a los cambios estructurales. Si bien no presenta la complejidad operativa de VexTrio, Help TDS tiene fuertes conexiones rusas, tanto en su infraestructura como en el registro de dominios, y continúa operando como plataforma independiente dentro del ecosistema de malvertising.

VexTrio y el uso de notificaciones push maliciosas

Además de SmartLinks y campañas DNS, VexTrio y sus afiliados como BroPush, Partners House, RichAds, Admeking y RexPush han adoptado notificaciones push como vector principal para distribuir contenido engañoso. Estas campañas emplean herramientas como Google Firebase Cloud Messaging (FCM) y scripts basados en Push API personalizados para enviar mensajes directamente al navegador del usuario, dirigiéndolo hacia contenido fraudulento o software malicioso.

Cada año, cientos de miles de sitios web comprometidos redirigen a usuarios desprevenidos a esta compleja red de estafas y malware. Los operadores de VexTrio conocen bien a sus afiliados: muchos de los negocios implicados están registrados en jurisdicciones con requisitos KYC (Know Your Customer), lo que sugiere que la red cuenta con procesos de verificación estructurados, aunque destinados a fines ilícitos.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

ConnectWise, proveedor líder de soluciones RMM y automatización para TI, anunció que reemplazará sus certificados de firma de código digital utilizados en los productos ScreenConnect, ConnectWise Automate y ConnectWise RMM, en respuesta a preocupaciones de seguridad planteadas por un investigador externo.

El cambio responde a la forma en que versiones anteriores de ScreenConnect gestionaban ciertos datos de configuración. Aunque ConnectWise no ha publicado detalles técnicos específicos en canales oficiales, una sección privada de preguntas frecuentes —filtrada posteriormente en Reddit— aclara la raíz del problema.

¿Cuál es la vulnerabilidad?

El problema radica en que ScreenConnect almacenaba datos de configuración en una sección del instalador que no está firmada digitalmente, aunque forma parte del ejecutable. Esta sección se usaba para transmitir parámetros como la URL del servidor de callback entre el agente y el servidor, sin invalidar la firma del código.

Aunque esta práctica era común para la personalización del instalador, su uso en combinación con herramientas de control remoto podría derivar en un patrón de diseño inseguro, especialmente según los estándares modernos de ciberseguridad. Esta debilidad ha sido calificada como potencialmente riesgosa por expertos en seguridad.

Rotación de certificados y nuevas medidas

ConnectWise anunció que la revocación de los certificados digitales existentes tendrá lugar el 13 de junio a las 8 p. m. ET (14 de junio a las 12 a. m. UTC). Paralelamente, la empresa lanzará una actualización de seguridad para ScreenConnect destinada a mejorar la gestión de datos de configuración, eliminando así vectores de riesgo.

Citar"Ya teníamos planes para fortalecer la gestión de certificados y mejorar la seguridad del producto. Ahora hemos acelerado ese calendario", explicó ConnectWise.

Además, se ha confirmado que:

• Las instancias en la nube de ConnectWise Automate y RMM ya están recibiendo la actualización de certificados automáticamente.
• Los usuarios de instalaciones locales deben actualizar sus versiones antes de la fecha límite y validar que todos los agentes estén correctamente actualizados para evitar interrupciones de servicio.

No hay evidencia de compromiso interno

ConnectWise enfatizó que no se ha producido una violación directa de sus sistemas o certificados digitales, aclarando que la medida es proactiva y preventiva.

Amenazas recientes y ataques avanzados

Este anuncio ocurre pocos días después de que ConnectWise revelara un incidente de seguridad en el que un presunto actor de amenazas patrocinado por un Estado-nación explotó la vulnerabilidad CVE-2025-3935, relacionada con inyección de código ViewState, para atacar a un número limitado de clientes.

A esto se suma el creciente uso de software legítimo de RMM, como ScreenConnect, por parte de ciberatacantes en campañas stealth bajo la técnica conocida como "living-off-the-land" (LotL). Esta metodología permite a los atacantes usar herramientas legítimas del entorno para movimiento lateral, transferencia de archivos y ejecución remota de comandos, eludiendo controles de seguridad tradicionales.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

GitLab, la popular plataforma DevSecOps, ha lanzado una serie de actualizaciones de seguridad para abordar múltiples vulnerabilidades críticas que afectan tanto a su edición Community como Enterprise. Entre los fallos corregidos se encuentran aquellos que podrían permitir a atacantes remotos tomar el control de cuentas, inyectar trabajos maliciosos en canalizaciones CI/CD y realizar ataques de denegación de servicio.

Las actualizaciones de seguridad fueron liberadas en las versiones 18.0.2, 17.11.4 y 17.10.8. GitLab recomendó a todos los administradores de instalaciones autogestionadas actualizar inmediatamente para evitar la explotación de estas fallas.

Citar"Estas versiones contienen importantes correcciones de errores y seguridad. Recomendamos encarecidamente que todas las instalaciones autogestionadas se actualicen de inmediato", indicó GitLab. "GitLab.com ya opera con versiones parcheadas y los clientes de GitLab Dedicated no requieren ninguna acción adicional".

Principales vulnerabilidades corregidas

CVE-2025-4278 – Inyección de HTML y secuestro de cuentas

La vulnerabilidad CVE-2025-4278 permite a atacantes remotos inyectar código HTML malicioso en la página de búsqueda, lo que podría derivar en toma de control de cuentas al ejecutar scripts en el navegador de los usuarios.

CVE-2025-5121 – Inyección de trabajos CI/CD

Otra falla grave, identificada como CVE-2025-5121, afecta a las instancias con licencia de GitLab Ultimate EE. Esta vulnerabilidad permite a usuarios autenticados inyectar trabajos maliciosos en canalizaciones CI/CD de cualquier proyecto, comprometiendo el flujo de integración continua y la integridad del entorno DevOps.

¿Cómo funcionan las canalizaciones CI/CD en GitLab?

Las canalizaciones CI/CD de GitLab son componentes esenciales del proceso de desarrollo moderno. Permiten a los equipos automatizar la creación, prueba e implementación de código, ya sea de forma secuencial o en paralelo. La manipulación de estas canalizaciones por actores maliciosos representa un riesgo crítico para la seguridad del software y la infraestructura empresarial.

Otras vulnerabilidades críticas

Además, GitLab solucionó:

• CVE-2025-2254: una vulnerabilidad de XSS (cross-site scripting) que permitiría a atacantes ejecutar acciones maliciosas en nombre de usuarios legítimos.
• CVE-2025-0673: una vulnerabilidad de denegación de servicio (DoS) que podía provocar bucles de redireccionamiento infinitos, agotando recursos y dejando la plataforma inoperativa.

GitLab: objetivo frecuente de ciberataques

Los repositorios GitLab son objetivos frecuentes de ciberataques dirigidos a robar información confidencial, claves API, credenciales o código propietario. Este riesgo quedó evidenciado en los incidentes recientes que afectaron a Europcar Mobility Group y Pearson, cuyos repositorios fueron comprometidos durante el primer trimestre de 2025.

GitLab en cifras

La plataforma DevSecOps de GitLab cuenta con más de 30 millones de usuarios registrados y es utilizada por más del 50% de las empresas Fortune 100, incluyendo nombres como Goldman Sachs, Airbus, T-Mobile, Lockheed Martin, Nvidia y UBS.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Una investigación forense reciente ha confirmado el uso del software espía Graphite, desarrollado por Paragon, en ataques de clic cero dirigidos a dispositivos iOS de Apple. Las víctimas incluyen al menos a dos periodistas en Europa, uno de ellos identificado como Ciro Pellegrino, de la publicación italiana No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta, y otro que ha solicitado permanecer en el anonimato.

Según el informe de Citizen Lab, se identificó evidencia forense concluyente que vincula estos ataques con la plataforma mercenaria de vigilancia digital Graphite, utilizada para comprometer los dispositivos de las víctimas sin requerir interacción del usuario, una técnica conocida como ataque de clic cero.

Exploit de día cero en iOS 18.2.1

Los ataques ocurrieron a principios de 2025, y el 29 de abril Apple notificó a los afectados que habían sido blanco de un "spyware avanzado". El grupo atacante explotó una vulnerabilidad de día cero, catalogada como CVE-2025-43200, presente en iOS 18.2.1.

Apple describió esta falla como un problema de lógica al procesar imágenes o videos maliciosos enviados mediante enlaces de iCloud. Esta vulnerabilidad fue corregida en iOS 18.3.1, lanzado el 10 de febrero de 2025, mediante la implementación de comprobaciones de seguridad mejoradas. Sin embargo, el identificador CVE se incorporó oficialmente al boletín de seguridad de Apple semanas más tarde.

Vector de ataque: iMessage y servidor C2 de Paragon

El análisis de Citizen Lab reveló que el vector de entrega del spyware fue iMessage, mediante una cuenta etiquetada como "ATTACKER1", utilizada para enviar mensajes manipulados que explotaban la vulnerabilidad CVE-2025-43200 y permitían la ejecución remota de código (RCE) sin que la víctima tuviera que interactuar con el mensaje.

Una vez comprometido el dispositivo, el spyware se comunicaba con un servidor de comando y control (C2) alojado en la dirección IP https://46.183.184[.]91, identificada como parte de la infraestructura de Paragon y operativa al menos hasta el 12 de abril. Esta IP estaba alojada por EDIS Global, un proveedor de servicios VPS.

Atribución y casos relacionados

Aunque el software espía Graphite está diseñado para operar de forma sigilosa, Citizen Lab logró recuperar registros forenses suficientes para atribuir con alta confianza estos ataques a la plataforma desarrollada por Paragon. Este no es un caso aislado: la misma familia de spyware estuvo implicada a inicios de año en otro ataque de clic cero contra usuarios de WhatsApp en Italia.


Las autoridades italianas confirmaron recientemente múltiples ataques dirigidos a periodistas y activistas, incluyendo a Francesco Cancellato, Luca Casarini y el Dr. Giuseppe "Beppe" Caccia. Aunque el modus operandi es similar, las identidades de los responsables de esos ataques aún no han sido reveladas públicamente.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Un grupo de investigadores de Aim Labs descubrió en enero de 2025 una vulnerabilidad crítica en Microsoft 365 Copilot, denominada EchoLeak, que representa la primera vulnerabilidad de IA de clic cero conocida. Esta falla permite a los atacantes exfiltrar datos confidenciales directamente desde el contexto del usuario, sin requerir ninguna interacción.

El hallazgo fue reportado a Microsoft, que lo identificó como CVE-2025-32711, calificándolo como una falla de divulgación de información crítica. La empresa corrigió el problema en el lado del servidor en mayo de 2025, lo que significa que no se necesita ninguna actualización por parte del usuario final. Además, Microsoft aseguró que no hay evidencia de que la vulnerabilidad haya sido explotada activamente en entornos reales.

¿Qué es Microsoft 365 Copilot?

Microsoft 365 Copilot es un asistente de inteligencia artificial basado en modelos de lenguaje como GPT de OpenAI y Microsoft Graph, que está integrado en herramientas populares como Word, Excel, Outlook y Teams. Este asistente puede generar contenido, resumir correos electrónicos, responder preguntas empresariales y analizar datos utilizando la información interna de una organización.

¿Por qué EchoLeak es una amenaza relevante?

Aunque EchoLeak ya ha sido corregida, su importancia radica en que demuestra una nueva clase de vulnerabilidades conocidas como violaciones del alcance de los LLM (Large Language Models). Este tipo de vulnerabilidad hace que un modelo de lenguaje filtre datos internos confidenciales sin intención ni interacción del usuario, lo que expone a las organizaciones a exfiltraciones silenciosas y automatizadas.

La naturaleza de clic cero del ataque significa que los sistemas empresariales pueden ser comprometidos sin que la víctima haga nada más que usar Copilot normalmente, lo cual representa una nueva superficie de ataque para actores maliciosos que buscan explotar integraciones de IA en entornos corporativos.

Cómo funciona el ataque EchoLeak

El proceso de ataque de EchoLeak comienza con el envío de un correo electrónico malicioso al usuario objetivo. El mensaje aparenta ser legítimo, redactado como si fuera un documento comercial común, pero contiene una inyección de aviso (prompt injection) oculta.

Esta inyección está diseñada para instruir al modelo de lenguaje a recuperar y exfiltrar datos internos cuando se le realicen consultas relacionadas. Gracias a su redacción natural, el correo evita ser detectado por el clasificador XPIA (Cross-Prompt Injection Attack) de Microsoft.

Posteriormente, cuando el usuario realiza una consulta legítima a Copilot, el sistema RAG (Retrieval-Augmented Generation) puede considerar relevante ese correo electrónico y lo incluye en el contexto de solicitud del modelo. Una vez que la inyección alcanza al LLM, este extrae información sensible y la incrusta en una URL o imagen manipulada.

Los investigadores descubrieron que ciertos formatos de imagen en Markdown pueden activar automáticamente la solicitud de carga en el navegador, enviando datos incrustados directamente al servidor controlado por el atacante. Esto ocurre incluso si la víctima nunca hace clic en nada.

Limitaciones en la protección y vectores de abuso

Aunque Microsoft CSP bloquea la mayoría de los dominios externos, EchoLeak puede abusar de URLs de confianza, como las de Teams y SharePoint, para realizar exfiltraciones sin ser bloqueadas. Esta técnica aumenta significativamente el riesgo, ya que se aprovecha de las excepciones de seguridad ya establecidas en entornos empresariales.

La creciente adopción de herramientas de IA como Copilot, combinada con la complejidad de los modelos LLM y los sistemas RAG, sobrepasa las defensas tradicionales. Esto hace que sea probable que veamos nuevas vulnerabilidades similares en el futuro, especialmente si los atacantes perfeccionan técnicas de inyección encubierta.

Recomendaciones de seguridad para mitigar ataques como EchoLeak

Para proteger los entornos corporativos frente a vulnerabilidades similares a EchoLeak, se recomienda aplicar las siguientes medidas:

• Fortalecer los filtros de inyección de solicitudes, especialmente en plataformas que utilizan modelos de lenguaje.
• Implementar un control granular del alcance de entrada, para limitar qué datos se incorporan en las consultas del modelo.
• Aplicar filtros de posprocesamiento que bloqueen respuestas con enlaces externos o datos estructurados sospechosos.
• Configurar motores RAG para excluir fuentes externas no verificadas, especialmente correos electrónicos no empresariales.
• Auditar los permisos de acceso a aplicaciones como Teams y SharePoint, que podrían ser utilizados como canales de exfiltración.
• Mantenerse informado sobre nuevas técnicas de prompt injection y ataques a LLM para anticipar futuras amenazas.

En fin, la vulnerabilidad EchoLeak marca un punto de inflexión en la ciberseguridad aplicada a modelos de lenguaje, al evidenciar cómo una IA integrada puede ser manipulada para filtrar datos sin intervención del usuario. Aunque Microsoft solucionó la falla, su existencia subraya la necesidad urgente de adaptar las defensas tradicionales a un nuevo paradigma dominado por sistemas inteligentes y altamente conectados. Las organizaciones que dependen de asistentes de IA deben reforzar sus prácticas de seguridad y vigilancia para prevenir exfiltraciones silenciosas y automatizadas.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Un nuevo vector de ciberataque, denominado SmartAttack, ha sido desarrollado por investigadores de seguridad israelíes. Este ataque innovador utiliza relojes inteligentes como receptores encubiertos de señales ultrasónicas, permitiendo la exfiltración de datos desde sistemas físicamente aislados, también conocidos como sistemas con air gap o espacio de aire.

Sistemas aislados: no tan seguros como parecen
Los sistemas con air gap se utilizan ampliamente en entornos de alta seguridad como instalaciones gubernamentales, infraestructura crítica, plantas nucleares y plataformas militares. Estos entornos están completamente desconectados de redes externas con el objetivo de proteger información confidencial contra malware y filtraciones de datos.

Sin embargo, esta separación física no los hace invulnerables. Existen múltiples vectores de ataque, como empleados malintencionados, dispositivos USB comprometidos y ataques a la cadena de suministro patrocinados por estados. Una vez que un actor de amenazas logra introducir malware en el sistema, puede comenzar la transmisión encubierta de datos sin interferir con el funcionamiento normal del equipo.

Cómo funciona el ataque SmartAttack

El ataque SmartAttack fue desarrollado por un equipo dirigido por Mordechai Guri, conocido por explorar canales de exfiltración encubiertos. Este nuevo enfoque aprovecha el altavoz interno del ordenador comprometido para emitir señales ultrasónicas codificadas que pueden ser recibidas por el micrófono de un smartwatch cercano.

Mediante el uso de modulación por desplazamiento de frecuencia binaria (B-FSK), las señales de audio se codifican en unos y ceros:

• Una frecuencia de 18,5 kHz representa el bit "0".
• Una frecuencia de 19,5 kHz representa el bit "1".

Estas frecuencias son inaudibles para los humanos, pero detectables por relojes inteligentes. Un algoritmo de procesamiento de señales en el reloj demodula la señal para reconstruir los datos, como teclas pulsadas, contraseñas, claves de cifrado y otras credenciales sensibles.

Una vez capturada, la información puede ser exfiltrada mediante Wi-Fi, Bluetooth o conectividad celular.

Limitaciones técnicas del ataque

Aunque efectivo, SmartAttack enfrenta desafíos técnicos:

• Los micrófonos de los relojes inteligentes son menos sensibles que los de los teléfonos inteligentes, lo que dificulta la captura de señales en ambientes ruidosos o con baja intensidad.
• La orientación de la muñeca afecta el éxito del ataque; la línea de visión entre el reloj y el altavoz es clave.
• El alcance máximo de transmisión varía entre 6 y 9 metros (20 a 30 pies).
• La velocidad de transmisión de datos es limitada, oscilando entre 5 y 50 bits por segundo, reduciendo la fiabilidad a mayores distancias o velocidades.

Medidas de mitigación contra SmartAttack

Para proteger sistemas críticos frente a este tipo de ataques, los investigadores recomiendan:

• Prohibir el uso de relojes inteligentes en zonas de alta seguridad.
• Eliminar altavoces incorporados en equipos con air gap, lo que neutralizaría los canales de exfiltración acústica.
• Implementar interferencia ultrasónica activa, como emisión de ruido de banda ancha.
• Aplicar cortafuegos de audio a nivel de software, para bloquear cualquier emisión sonora no autorizada.

En fin, SmartAttack demuestra cómo incluso los sistemas aislados físicamente pueden ser vulnerables ante ciberataques avanzados utilizando canales encubiertos de exfiltración. Este ataque resalta la necesidad de políticas estrictas de seguridad física, control de dispositivos personales como smartwatches y la adopción de contramedidas activas en entornos sensibles. En un contexto donde las amenazas internas y la ingeniería de hardware juegan un papel cada vez más relevante, SmartAttack es un claro recordatorio de que la seguridad de la información requiere un enfoque integral y en constante evolución.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

La Oficina Central de Investigación de la India (CBI, por sus siglas en inglés) ha desarticulado una compleja red de cibercrimen transnacional especializada en estafas de soporte técnico dirigidas a ciudadanos japoneses. En el marco de la Operación Chakra V, las autoridades arrestaron a seis personas y desmantelaron dos centros de llamadas ilegales ubicados en Delhi, Haryana y Uttar Pradesh.

La operación, llevada a cabo el 28 de mayo de 2025, forma parte de un esfuerzo conjunto para combatir delitos financieros facilitados por medios digitales. Según la CBI, los ciberdelincuentes operaban centros de llamadas falsos que simulaban ser servicios legítimos de atención al cliente de empresas multinacionales como Microsoft. A través de tácticas de ingeniería social y engaños técnicos, convencían a sus víctimas de que sus dispositivos estaban comprometidos, para luego inducirlas a transferir dinero a cuentas de mulas.

Estafa de soporte técnico con alcance internacional

La red de fraude fue detectada gracias a una colaboración entre la CBI, la Agencia Nacional de Policía de Japón y el equipo de ciberseguridad de Microsoft. Esta cooperación internacional permitió rastrear las actividades delictivas, identificar a los responsables y confiscar equipos clave, incluyendo ordenadores, discos de almacenamiento, grabadoras de vídeo digital y teléfonos móviles.

"El grupo empleaba técnicas avanzadas de engaño digital y aprovechaba vulnerabilidades humanas mediante ingeniería social", detalló la CBI. "Bajo el pretexto de ofrecer soporte técnico, estafaban a ciudadanos extranjeros, mayoritariamente japoneses".

Steven Masada, representante de Microsoft, subrayó que la creciente conectividad entre ciberdelincuentes ha internacionalizado estas amenazas. "Con la expansión del cibercrimen como servicio (CaaS), los actores maliciosos colaboran globalmente. Para combatir estas amenazas, necesitamos una visión ecosistémica y alianzas estratégicas entre sectores y países", afirmó.

Microsoft y JC3 eliminaron más de 66.000 dominios maliciosos

Como parte del esfuerzo por frenar estas operaciones fraudulentas, Microsoft ha colaborado con el Centro de Control de Ciberdelincuencia de Japón (JC3) para desmantelar una red mundial de dominios maliciosos. Desde mayo de 2024, se han eliminado más de 66.000 sitios web fraudulentos y URLs relacionadas con campañas de estafa mediante soporte técnico falso.

El análisis de Microsoft reveló que la red criminal involucraba no solo a operadores de los centros de llamadas, sino también a generadores de pop-ups maliciosos, expertos en SEO para posicionar sitios fraudulentos, proveedores de servicios logísticos, procesadores de pagos e incluso proveedores de talento humano.

Además, los delincuentes utilizaron inteligencia artificial generativa (IA) para automatizar y escalar sus ataques, generando mensajes personalizados, traduciendo contenido al japonés y creando contenido visual engañoso.

Contexto: aumento del cibercrimen en India y vínculos con otros incidentes globales

Esta operación se produce en un contexto de creciente preocupación internacional por la participación de operadores indios en esquemas de fraude cibernético. Recientemente, Reuters informó que empleados de TaskUs, una empresa de servicios externalizados en India, fueron sobornados por actores maliciosos para acceder a datos sensibles de clientes de Coinbase, la reconocida plataforma de criptomonedas. El incidente, detectado en enero de 2025, provocó la rescisión del contrato entre TaskUs y Coinbase, tras confirmarse el acceso no autorizado a la información.

Simultáneamente, las autoridades globales intensifican la lucha contra otras formas de cibercrimen. INTERPOL anunció el arresto de 20 sospechosos en 12 países entre marzo y mayo de 2025 por su presunta implicación en la producción y distribución de material de abuso sexual infantil (CSAM). Las detenciones incluyeron a un profesional de la salud y a un docente en España, así como a varios implicados en América Latina, Europa y Estados Unidos.

INTERPOL indicó que ya se han identificado al menos 68 sospechosos adicionales y que las investigaciones continúan en múltiples jurisdicciones.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Los investigadores de ciberseguridad han detectado una nueva campaña maliciosa que utiliza la táctica de ingeniería social ClickFix para infectar sistemas Apple macOS con Atomic macOS Stealer (AMOS), un ladrón de información especializado en robar credenciales y datos sensibles.

Según un informe publicado por CloudSEK, esta campaña de malware emplea dominios typosquat que imitan a empresas legítimas, como el proveedor estadounidense de telecomunicaciones Spectrum. Estos sitios falsos, como panel-spectrum[.]net y spectrum-ticket[.]neto, redirigen a los usuarios a una supuesta verificación de seguridad mediante CAPTCHA. Sin embargo, al hacer clic en la opción "Soy humano", se muestra un mensaje de error seguido de una "Verificación alternativa" que instruye a los usuarios a ejecutar comandos maliciosos.

Cómo funciona el ataque ClickFix en macOS

Cuando un usuario accede a estos sitios fraudulentos, se copia automáticamente un script de shell en su portapapeles. Luego, se le presentan instrucciones específicas según su sistema operativo. Para usuarios de macOS, el guion les pide abrir la Terminal e ingresar su contraseña para ejecutar el script, el cual descarga y ejecuta el malware AMOS, diseñado para:

• Robar contraseñas del sistema.
• Eludir controles de seguridad.
• Comunicar datos robados a un servidor de comando y control (C2).

Este tipo de ataque aprovecha la fatiga del usuario ante verificaciones constantes, lo que facilita el engaño y la ejecución del malware.

Origen y características del malware AMOS

El Atomic macOS Stealer es una amenaza activa en foros de ciberdelincuencia y se actualiza constantemente. En esta campaña, se ha identificado la presencia de comentarios en ruso en el código fuente, lo que sugiere su origen en grupos de habla rusa.

El informe también destaca errores en la implementación del sitio malicioso, como instrucciones confusas para los diferentes sistemas operativos. Por ejemplo, a los usuarios de Linux se les ofrecía un comando de PowerShell, mientras que tanto usuarios de Windows como macOS veían la instrucción "Mantenga presionada la tecla de Windows + R".

Crecimiento de campañas ClickFix y otras variantes

La campaña forma parte de una tendencia creciente en la que los actores de amenazas utilizan ClickFix como técnica de ingeniería social para distribuir diversas familias de malware, incluyendo:

• Troyanos de acceso remoto (RAT).
• Ladrones de información como Lumma y StealC.
• Herramientas como XWorm RAT, PureLogs Stealer y DanaBot.

Cofense también ha reportado campañas similares que suplantan a No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta, especialmente dirigidas a cadenas hoteleras y empresas del sector de alimentos, utilizando CAPTCHAs falsos para inducir la descarga de scripts maliciosos.

Además, se han detectado versiones falsas de CAPTCHA populares, como Google reCAPTCHA y Cloudflare Turnstile, en campañas que buscan camuflar los intentos de infección como verificaciones rutinarias.

Impacto global y tácticas de evasión

La firma Darktrace ha documentado múltiples incidentes relacionados con ClickFix en clientes ubicados en Europa, Medio Oriente, África y Estados Unidos. Estas campañas comparten patrones comunes:

• Uso de phishing dirigido (spear phishing).
• Distribución de malware mediante sitios web comprometidos o typosquatting.
• Verificaciones falsas de seguridad como método de distracción.
• Evasión de mecanismos de seguridad a través de scripts nativos del sistema.

En un incidente de abril de 2025, actores desconocidos utilizaron ClickFix para entregar malware que permitía el movimiento lateral en redes corporativas y la exfiltración de datos sensibles mediante solicitudes HTTP POST.

Cómo protegerse de la amenaza ClickFix

El éxito de estas campañas radica en su capacidad para explotar errores humanos mediante ingeniería social bien ejecutada. Los atacantes se benefician de la automatización del comportamiento del usuario, que tiende a hacer clic en verificaciones y aceptar mensajes sin cuestionarlos.

Recomendaciones para usuarios y empresas:

• Nunca ejecutar scripts sugeridos por sitios desconocidos.
• Desconfiar de verificaciones CAPTCHA que soliciten comandos del sistema.
• Utilizar soluciones antimalware actualizadas y específicas para macOS.
• Capacitar a los empleados en detección de técnicas de phishing avanzado.

Con la proliferación de campañas como esta, es esencial adoptar una postura proactiva en materia de ciberseguridad para evitar compromisos y proteger datos confidenciales.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Una nueva variante de la botnet Mirai está explotando activamente una vulnerabilidad crítica de inyección de comandos en dispositivos de grabación de video digital (DVR) de TBK Vision, específicamente los modelos DVR-4104 y DVR-4216. El objetivo de los atacantes es secuestrar estos dispositivos para integrarlos en botnets y realizar ataques cibernéticos masivos, como ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS) y tráfico proxy malicioso.

CVE-2024-3721: Vulnerabilidad crítica en dispositivos IoT

La falla, identificada como CVE-2024-3721, fue revelada públicamente por el investigador de seguridad conocido como "netsecfish" en abril de 2024. Se trata de una vulnerabilidad de inyección de comandos que puede ser explotada a través de una solicitud POST maliciosamente diseñada, permitiendo la ejecución remota de comandos de shell en dispositivos vulnerables mediante la manipulación de parámetros como mdb y mdc.

Una prueba de concepto (PoC) publicada por el investigador demostró lo sencillo que es explotar esta debilidad en los sistemas expuestos a Internet.

Explotación activa por variante de Mirai

Recientemente, la firma de ciberseguridad Kaspersky ha detectado la explotación activa de CVE-2024-3721 en sus honeypots de Linux. Según sus análisis, una nueva variante de la botnet Mirai está utilizando la PoC publicada para tomar control de los DVR afectados.

Los atacantes cargan un binario de malware ARM32 que conecta el dispositivo comprometido con un servidor de comando y control (C2). A partir de ahí, el dispositivo es utilizado para realizar actividades maliciosas típicas de botnets Mirai, como:

• Ataques DDoS masivos contra infraestructuras críticas
• Tráfico proxy encubierto
• Escaneo y explotación de otros dispositivos vulnerables

Impacto global y alcance de la amenaza

Aunque netsecfish informó inicialmente que más de 114,000 dispositivos DVR vulnerables estaban expuestos a Internet, los escaneos más recientes de Kaspersky revelan alrededor de 50,000 dispositivos aún en riesgo, lo que representa una superficie de ataque significativa.

Los países más afectados por esta variante de Mirai, según la telemetría de Kaspersky, incluyen:

• China
• India
• Egipto
• Ucrania
• Rusia
• Turquía
• Brasil

Cabe destacar que la telemetría puede no reflejar con precisión el alcance global debido a restricciones de uso de productos Kaspersky en ciertos países.

¿Se han lanzado parches de seguridad?

Hasta el momento, no está claro si TBK Vision ha emitido parches para mitigar la vulnerabilidad CVE-2024-3721. El medio especializado BleepingComputer intentó contactar con la empresa para confirmar la existencia de actualizaciones de seguridad, pero no ha recibido respuesta.

Un aspecto crítico a considerar es que los modelos afectados han sido rebrandeados bajo múltiples marcas, como:

• Novo
• CeNova
• QSee
• Pulnix
• XVR 5 en 1
• Securus
• Night OWL
• DVR Login
• HVR Login
• MDVR

Esto complica enormemente la identificación y aplicación de parches en entornos donde estos dispositivos están desplegados.

Un patrón recurrente: explotación tras divulgación pública

Este no es el primer caso en que vulnerabilidades reveladas por netsecfish son rápidamente explotadas por actores de amenazas. En 2023, el investigador expuso una cuenta de puerta trasera (backdoor) y una vulnerabilidad de inyección de comandos en dispositivos D-Link al final de su vida útil (EoL).

En ambos casos, la explotación activa se detectó pocos días después de la publicación de la prueba de concepto, lo que evidencia la velocidad con la que los grupos de malware integran nuevos exploits públicos a sus herramientas.

Recomendaciones de seguridad

• Para mitigar los riesgos asociados a esta vulnerabilidad, se recomienda:
• Desconectar de Internet cualquier DVR TBK afectado o rebrandeado hasta que se confirme su actualización.
• Aplicar parches de seguridad tan pronto estén disponibles.
• Implementar reglas de firewall que bloqueen accesos no autorizados a los dispositivos.
• Utilizar soluciones de seguridad IoT y segmentar la red para minimizar el impacto en caso de compromiso.
• Monitorizar comportamientos inusuales en los dispositivos, como un aumento en el tráfico saliente o conexiones inesperadas a servidores externos.

En fin, la explotación activa de CVE-2024-3721 por parte de una nueva variante de Mirai demuestra la persistente amenaza que representan las vulnerabilidades no parcheadas en dispositivos IoT. La rápida adopción de estos exploits por parte de ciberdelincuentes refuerza la necesidad de actuar con prontitud ante cualquier alerta de seguridad y fortalecer las defensas en infraestructuras críticas conectadas a Internet.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

United Natural Foods (UNFI), el mayor distribuidor mayorista de alimentos en América del Norte que cotiza en bolsa, fue víctima de un ciberataque que obligó a desconectar varios de sus sistemas críticos. El incidente, detectado el jueves 5 de junio, ha generado interrupciones temporales en la capacidad de la compañía para procesar y distribuir pedidos, afectando directamente su cadena de suministro en Estados Unidos y Canadá.

UNFI: infraestructura crítica de distribución alimentaria

Con sede en Rhode Island, UNFI opera 53 centros de distribución y abastece productos frescos, congelados y de despensa a más de 30,000 ubicaciones, incluyendo supermercados, minoristas independientes, plataformas de comercio electrónico, tiendas especializadas en productos naturales y clientes del sector de servicios alimentarios.

En agosto de 2024, la empresa reportó ingresos anuales superiores a 31,000 millones de dólares, trabaja con más de 11,000 proveedores y cuenta con una plantilla que supera los 28,000 empleados.

Detalles del ataque cibernético

Según una presentación 8-K ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y un comunicado oficial en su sitio web, UNFI activó inmediatamente su plan de respuesta ante incidentes de ciberseguridad, aplicando medidas de contención como la desconexión proactiva de ciertos sistemas tecnológicos.

Citar"El incidente ha causado, y se espera que continúe causando, interrupciones temporales en las operaciones comerciales de la compañía", indicó UNFI.

Aunque aún no se ha confirmado la naturaleza exacta del ciberataque, ni si hubo robo de datos, la empresa ya notificó a las autoridades competentes y ha contratado a firmas especializadas en ciberseguridad para llevar a cabo una investigación forense.

Medidas adoptadas para restaurar operaciones

Con el objetivo de garantizar la continuidad del servicio, UNFI ha implementado soluciones alternativas mientras trabaja en el restablecimiento seguro de sus sistemas comprometidos. La empresa también ha reafirmado su compromiso con la transparencia y la protección de sus clientes.

Citar"La compañía continúa trabajando para restaurar sus sistemas de manera segura y minimizar el impacto en sus operaciones y en la cadena de suministro", agregó el comunicado.

Reacción del público y contexto en la industria

La noticia del ciberataque se propagó rápidamente por redes sociales, donde empleados y usuarios reportaron interrupciones en los sistemas y cancelaciones de turnos laborales. A pesar del interés mediático, la empresa no ha respondido a solicitudes de comentarios por parte de medios como BleepingComputer.

UNFI se suma así a una lista creciente de empresas del sector alimentario que han sido víctimas de ciberataques en los últimos años. En marzo, por ejemplo, Sam's Club, propiedad de Walmart, informó sobre una posible brecha vinculada al ransomware Clop. En 2021, JBS Foods, el mayor productor mundial de carne de vacuno, pagó 11 millones de dólares tras ser afectado por un ataque de ransomware REvil que paralizó su producción global.

Riesgos crecientes en la industria alimentaria

Este incidente destaca nuevamente la creciente amenaza que representa el ransomware y los ciberataques dirigidos a infraestructuras críticas, especialmente en sectores como la distribución de alimentos. La dependencia de sistemas digitales para la gestión logística y la entrega de productos convierte a empresas como UNFI en objetivos de alto valor para actores maliciosos.

A medida que estos ataques se vuelven más frecuentes y sofisticados, es fundamental que las empresas del sector refuercen sus estrategias de ciberseguridad proactiva, incluyendo evaluaciones de riesgos, formación del personal y protocolos de recuperación ante incidentes.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Una vulnerabilidad crítica ha sido descubierta en Roundcube Webmail, una de las plataformas de correo web más utilizadas en entornos corporativos y gubernamentales. El fallo de seguridad, identificado como CVE-2025-49113, ha pasado inadvertido durante más de diez años y permite a atacantes autenticados ejecutar código arbitrario en servidores vulnerables.

Con una puntuación CVSS de 9.9 sobre 10, esta falla representa una amenaza significativa para miles de servidores que aún ejecutan versiones antiguas de Roundcube. La vulnerabilidad afecta a todas las versiones anteriores a 1.6.11 y 1.5.10 LTS, y ha sido clasificada como una ejecución remota de código post-autenticación provocada por una deserialización insegura de objetos PHP.

Detalles técnicos de la vulnerabilidad CVE-2025-49113

De acuerdo con la Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades (NVD) del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), el fallo se produce porque el parámetro _from en la URL de program/actions/settings/upload.php no se valida adecuadamente. Esto permite la deserialización de objetos PHP, abriendo la puerta a que un atacante autenticado ejecute comandos arbitrarios en el servidor.

Citar"Roundcube Webmail antes de 1.5.10 y 1.6.x antes de 1.6.11 permite la ejecución remota de código por parte de usuarios autenticados porque el parámetro _from no está validado en upload.php", describe el NIST.

La falla fue descubierta por Kirill Firsov, fundador y CEO de la empresa de ciberseguridad FearsOff, con sede en Dubái. La compañía ha señalado que publicará más información técnica y una prueba de concepto (proof of concept, PoC) en los próximos días, brindando tiempo suficiente para que los usuarios apliquen los parches de seguridad.

Impacto y versiones afectadas

Esta vulnerabilidad impacta directamente a todas las implementaciones de Roundcube Webmail que aún no han sido actualizadas a las versiones 1.6.11 o 1.5.10 LTS, las cuales ya contienen el parche correspondiente.

Los expertos recomiendan enfáticamente actualizar inmediatamente a estas versiones para mitigar el riesgo. No aplicar la actualización expone a las organizaciones a ataques dirigidos y pérdida de información crítica.

Roundcube en la mira de actores estatales

Esta no es la primera vez que Roundcube es objetivo de actores de amenazas avanzadas. En 2024, se reportaron múltiples ataques que explotaban vulnerabilidades similares, incluyendo CVE-2024-37383, con el objetivo de comprometer cuentas de correo electrónico y obtener credenciales.

El grupo de ciberespionaje APT28, vinculado a la inteligencia militar rusa, fue observado aprovechando vulnerabilidades en Roundcube, Zimbra, Horde y MDaemon para acceder a correos electrónicos de entidades gubernamentales y empresas de defensa, principalmente en Europa del Este.

Recientemente, ESET reportó que APT28 utilizó ataques de tipo XSS (Cross-Site Scripting) para explotar fallas en múltiples servidores de correo web, incluida Roundcube, recopilando información confidencial de usuarios específicos.

Confirmación por parte de Positive Technologies

La empresa de ciberseguridad Positive Technologies también confirmó la existencia de CVE-2025-49113 tras reproducir con éxito la vulnerabilidad. En una publicación en su cuenta oficial de X (antes Twitter), instó a las organizaciones a aplicar la última actualización de seguridad sin demora.

Citar"Esta vulnerabilidad permite a los usuarios autenticados ejecutar comandos arbitrarios a través de la deserialización de objetos PHP", indicó la firma rusa.

Recomendaciones para administradores de sistemas

Para mitigar esta amenaza de forma inmediata, se recomienda lo siguiente:

• Actualizar Roundcube a la versión 1.6.11 o 1.5.10 LTS sin demora.
• Aplicar políticas de seguridad adicionales para monitorear actividad sospechosa de usuarios autenticados.
• Auditar los sistemas de correo web y analizar posibles compromisos previos.
• Estar atentos a la publicación de PoC y nuevas actualizaciones por parte de FearsOff y Positive Technologies.

En fin, la vulnerabilidad CVE-2025-49113 en Roundcube representa un riesgo crítico para organizaciones que dependen de este sistema de correo web. Dada la alta severidad y la posibilidad de ejecución remota de código, la actualización inmediata es esencial para prevenir ataques cibernéticos y proteger la integridad de los sistemas.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Un número creciente de campañas maliciosas está explotando un nuevo troyano bancario para Android llamado Crocodilus, apuntando a usuarios en Europa, América del Sur y otras regiones. Este malware, recientemente analizado en un informe de ThreatFabric, ha evolucionado rápidamente y ahora emplea técnicas avanzadas de ofuscación, nuevas funcionalidades y métodos de distribución sofisticados para evadir la detección y comprometer dispositivos móviles.

Expansión global del malware Crocodilus

Detectado por primera vez en marzo de 2025, Crocodilus comenzó atacando principalmente a usuarios de España y Turquía, haciéndose pasar por aplicaciones legítimas como Google Chrome. Desde entonces, su alcance geográfico se ha ampliado considerablemente, con nuevas campañas dirigidas a Polonia, Argentina, Brasil, India, Indonesia y Estados Unidos.

Las investigaciones más recientes revelan que los operadores de Crocodilus están activos y mantienen una estrategia de desarrollo constante. Esto incluye mejoras técnicas y la incorporación de funciones adicionales que refuerzan su capacidad para robar credenciales bancarias, frases semilla de criptomonedas y otros datos sensibles.

Técnicas de infección y distribución

Crocodilus emplea varios vectores de distribución. En Polonia, por ejemplo, los ciberdelincuentes utilizan anuncios falsos en Facebook que simulan ser plataformas bancarias o de comercio electrónico. Las víctimas son atraídas con supuestos puntos de bonificación y redirigidas a sitios maliciosos desde donde se descarga el malware.

Otras campañas se presentan como actualizaciones del navegador web o incluso como aplicaciones de casinos en línea, especialmente en España y Turquía. Este tipo de ingeniería social es clave para inducir a los usuarios a instalar voluntariamente el troyano en sus dispositivos Android.

Capacidades del troyano bancario Crocodilus

Crocodilus es un malware altamente sofisticado con funciones avanzadas como:

• Ataques de superposición (overlay attacks): Suplantación de aplicaciones financieras legítimas para capturar nombres de usuario y contraseñas.
• Abuso de servicios de accesibilidad: Permite registrar entradas de teclado, leer la pantalla y controlar el dispositivo sin interacción del usuario.
• Robo de frases semilla y claves privadas: Captura frases asociadas a billeteras de criptomonedas, permitiendo el vaciamiento de activos digitales.
• Creación remota de contactos falsos: Recientemente, el malware puede agregar automáticamente contactos a la agenda del usuario tras recibir el comando "TRU9MMRHBCRO".

Este último desarrollo podría ser una respuesta directa a las nuevas funciones de seguridad introducidas por Google en Android, que alertan a los usuarios cuando se inicia una aplicación bancaria durante una sesión de pantalla compartida. Al añadir un contacto falso con nombre como "Soporte bancario", el atacante puede engañar al usuario simulando una llamada legítima y potencialmente evadir los sistemas antifraude que detectan números desconocidos.

El peligro del recopilador automatizado de frases semilla

Una de las funcionalidades más alarmantes de las variantes recientes de Crocodilus es un analizador automático de frases semilla, diseñado para extraer frases clave y claves privadas de aplicaciones específicas de billeteras cripto. Esta automatización aumenta significativamente el riesgo de robo masivo de criptomonedas y expone a usuarios desprevenidos a pérdidas económicas severas.

Crocodilus: una amenaza en evolución para Android

La evolución constante del troyano Crocodilus y su expansión fuera de sus regiones iniciales reflejan una tendencia preocupante: los malware bancarios para Android se están volviendo más globales, sofisticados y persistentes. A medida que los atacantes refuerzan sus herramientas, los usuarios y las instituciones deben aumentar su vigilancia y adoptar prácticas de seguridad más robustas.

Recomendaciones:

• Evita descargar aplicaciones desde enlaces en redes sociales o anuncios.
• Verifica siempre la legitimidad de una app en Google Play Store.
• Utiliza soluciones de seguridad móvil que incluyan detección de malware bancario.
• No compartas tu pantalla al utilizar apps financieras.
• Mantén Android y todas tus apps actualizadas con los últimos parches de seguridad.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

En una operación internacional liderada por el Servicio Secreto de Estados Unidos (USSS) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), las autoridades incautaron varios dominios asociados al mercado ilegal BidenCash, una conocida plataforma de la web oscura dedicada a la compraventa de tarjetas de crédito robadas, datos personales y accesos SSH.

Incautación de dominios de BidenCash: golpe a la web oscura

Los principales dominios vinculados a BidenCash ahora redirigen al sitio oficial del Servicio Secreto (usssdomainseizure.com), donde una pancarta informa que la incautación forma parte de una operación internacional contra el crimen cibernético. Esta acción fue respaldada por la Policía Nacional Holandesa (Politie), la fundación de ciberseguridad The ShadowServer Foundation y la empresa Searchlight Cyber, especializada en visibilidad de superficie de ataque en tiempo real.

Según el investigador de seguridad g0njxa, incluso el dominio de BidenCash en la web clara con el TLD .asia fue redirigido a la página del Servicio Secreto. Sin embargo, algunos dominios secundarios del mercado todavía estarían activos, según informes no confirmados.

BidenCash: mercado ilegal con millones en ingresos

Un comunicado oficial del Departamento de Justicia de EE. UU. reveló que la operación permitió confiscar más de 145 dominios y criptomonedas asociadas con BidenCash. Desde su creación en marzo de 2022, el sitio operaba cobrando comisiones por cada transacción, generando más de 17 millones de dólares en ingresos ilícitos.

El mercado contaba con más de 117.000 usuarios registrados y facilitó el tráfico de más de 15 millones de números de tarjetas de pago, junto con información de identificación personal (PII) de las víctimas.

Filtraciones masivas y promoción delictiva

Desde sus inicios, los operadores de BidenCash intentaron ganar notoriedad mediante filtraciones masivas. En junio de 2022, liberaron una base de datos con 6.600 tarjetas y millones de correos electrónicos. En octubre del mismo año, filtraron otra con 1,2 millones de tarjetas de crédito, en su mayoría pertenecientes a ciudadanos estadounidenses, con fechas de vencimiento entre 2023 y 2026.

En 2023, siguieron promoviendo sus servicios con dos nuevas filtraciones que sumaron más de 4 millones de tarjetas de crédito expuestas. Estas acciones tenían como objetivo captar más compradores y reforzar su presencia como sustituto del desaparecido mercado Joker's Stash.

Evolución del fraude con tarjetas: de malware PoS a skimming web

Durante décadas, los mercados ilegales de tarjetas como BidenCash se han nutrido de datos obtenidos a través de malware de puntos de venta (PoS) y técnicas de web skimming. Inicialmente, los ciberdelincuentes utilizaban malware que extraía los datos directamente de la memoria de los terminales de pago. Más recientemente, plantan código malicioso en tiendas en línea para capturar la información de tarjetas durante el proceso de pago.

Acciones recientes contra el fraude financiero

El Servicio Secreto de EE. UU. continúa liderando operaciones contra el fraude financiero, incluyendo casos de tarjetas de crédito robadas, lavado de dinero y estafas con criptomonedas. A finales de mayo de 2025, junto a socios estatales y locales, la agencia inspeccionó más de 411 negocios físicos en busca de dispositivos de skimming en cajeros automáticos, estaciones de gasolina y terminales PoS.

Aunque solo se incautaron 17 skimmers, se estima que la operación previno pérdidas superiores a los 5 millones de dólares.

En fin, la incautación de los dominios de BidenCash representa un golpe importante contra el ecosistema de ciberdelincuencia financiera en la web oscura. Aunque estos mercados suelen intentar reactivarse bajo nuevos dominios, las acciones coordinadas de agencias como el USSS, FBI y sus aliados internacionales son claves para desmantelar las infraestructuras que sustentan el tráfico de tarjetas de crédito robadas y la suplantación de identidad.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

La Dirección Principal de Inteligencia (GUR) del Ministerio de Defensa de Ucrania ha llevado a cabo un ciberataque exitoso contra Tupolev, la reconocida empresa aeroespacial y de defensa de Rusia responsable del desarrollo de bombarderos estratégicos supersónicos como el Tu-160, Tu-22 y Tu-95. Según medios ucranianos, esta operación forma parte de una serie de acciones ofensivas cibernéticas que buscan debilitar la infraestructura militar rusa desde dentro.

Hackeo a Tupolev: 4,4 GB de datos confidenciales comprometidos

Una fuente interna del GUR reveló que los expertos en ciberinteligencia militar accedieron a los sistemas internos de Tupolev, extrayendo aproximadamente 4,4 gigabytes de información clasificada. Este conjunto de datos incluye:

• Información personal del personal de Tupolev
• Comunicaciones internas de la dirección ejecutiva
• Documentación sobre adquisiciones militares
• Currículums de ingenieros y diseñadores
• Actas de reuniones privadas y estratégicas

Aunque no se ha especificado la fecha exacta del compromiso, la fuente indicó que los hackers estuvieron infiltrados durante un periodo prolongado, lo que permitió recopilar información adicional que podría utilizarse en futuras operaciones contra otras organizaciones del sector defensa en Rusia.

Citar"El valor de los datos obtenidos es difícil de exagerar. Prácticamente no queda nada secreto sobre las operaciones de Tupolev desde la perspectiva de la inteligencia ucraniana", afirmó la fuente anónima al Kyiv Post.

Impacto en la industria de defensa rusa

Además del robo de información, los agentes del GUR desfiguraron el sitio web oficial de Tupolev, insertando una imagen simbólica de un búho con un avión entre sus garras. Actualmente, el dominio redirige al sitio de United Aircraft Corporation (UAC), conglomerado estatal que agrupa a fabricantes como Tupolev, Mikoyan, Ilyushin, Sukhoi, Yakovlev e Irkut.

Un portavoz de UAC no estuvo disponible para comentarios al momento de la publicación, según informó BleepingComputer.

Este ciberataque se suma a una ofensiva más amplia que incluye la reciente operación del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), en la que se utilizaron drones FPV (visión en primera persona) para atacar simultáneamente 41 aviones de combate estacionados en cuatro aeródromos rusos. Entre los objetivos se encontraban aeronaves de vigilancia A-50 y bombarderos estratégicos Tu-160, Tu-22 y Tu-95.

GUR intensifica operaciones cibernéticas contra entidades rusas

No es la primera vez que la inteligencia militar ucraniana ataca a entidades clave de la Federación Rusa. Anteriormente, el GUR afirmó haber comprometido los servidores del Ministerio de Defensa ruso (Minoborony), accediendo a documentos secretos y datos altamente confidenciales.

Asimismo, se han reportado violaciones a otras instituciones rusas, incluyendo:

• La Agencia Federal de Transporte Aéreo (Rosaviatsia)
• El Centro Ruso de Hidrometeorología Espacial
• El Servicio Federal de Impuestos (FNS)

En algunos casos, los atacantes ucranianos también destruyeron bases de datos y borraron servidores de respaldo, provocando interrupciones operativas significativas.

Hacktivismo ucraniano contra objetivos rusos desde 2014

Desde el inicio de la agresión rusa en 2014, diversos grupos de hacktivistas ucranianos han participado en operaciones cibernéticas contra infraestructura crítica rusa. Un ejemplo reciente ocurrió en enero, cuando la Alianza Cibernética Ucraniana (UCA) hackeó al proveedor de servicios de Internet ruso Nodex, eliminando sistemas y copias de seguridad.

La UCA también ha reclamado ataques exitosos contra:

• Vladislav Surkov, asesor político de Vladimir Putin
• El Ministerio de Defensa ruso
• El Ministerio de Carbón y Energía de la República Popular de Donetsk
• El Instituto de la Comunidad de Estados Independientes, financiado por Gazprom
• Diversos oficiales militares y medios de comunicación rusos

Ucrania intensifica la guerra cibernética contra Rusia

El ataque a Tupolev representa un importante golpe para la industria de defensa rusa, afectando directamente su capacidad de operación y desarrollo estratégico. La guerra cibernética liderada por Ucrania, tanto desde el ámbito oficial como desde el activismo digital, continúa escalando en complejidad y alcance, consolidándose como una herramienta clave en el conflicto geopolítico actual.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

AxOS está ganando reconocimiento entre los entusiastas del software libre y usuarios avanzados de Linux. Aunque su presencia en línea aún es emergente, cada vez más personas exploran esta prometedora distribución Linux personalizada, que busca unir la potencia de Arch Linux con una experiencia visual moderna y accesible. En esta guía detallada te explicamos qué es AxOS, cómo nació el proyecto, cuáles son sus principales características técnicas, su filosofía de desarrollo y cómo puedes unirte a su comunidad.

Si estás buscando una alternativa a las distribuciones tradicionales de Linux, ya sea como usuario avanzado o principiante curioso, AxOS Linux podría ser el sistema operativo que necesitas.

¿Qué es AxOS?

AxOS es un sistema operativo de código abierto basado en Arch Linux, desarrollado por una comunidad francófona con un enfoque en la usabilidad y el diseño visual. Aunque parte de la robustez de Arch, AxOS no es un simple fork: es una reinterpretación que aporta una identidad propia, facilitando el acceso al ecosistema Arch sin renunciar a la personalización ni a una interfaz más cuidada.

Esta distribución Linux se caracteriza por su enfoque rolling release, su arquitectura ligera y su flexibilidad para adaptarse a distintos perfiles de usuario, desde desarrolladores hasta entusiastas del escritorio.

Filosofía y origen del proyecto AxOS
AxOS nace de una visión colaborativa, donde la comunidad es el motor del desarrollo. Según indican sus creadores en el repositorio oficial de GitHub, cualquier persona puede contribuir, sugerir mejoras o participar activamente en el crecimiento del proyecto.

Distribuido bajo la licencia GNU General Public License (GPL), AxOS es 100% libre y abierto, lo que significa que puedes descargarlo, modificarlo y redistribuirlo sin restricciones más allá de las condiciones de la GPL. Toda la documentación técnica, actualizaciones y recursos adicionales están disponibles tanto en la web oficial de AxOS como en su espacio en GitHub.

Características técnicas de AxOS

AxOS destaca entre las distribuciones derivadas de Arch Linux por su equilibrio entre rendimiento, estética y facilidad de uso. Estas son algunas de sus funcionalidades más relevantes:

• Versatilidad y personalización: Al seguir el modelo de instalación mínima de Arch Linux, AxOS permite configurar el sistema desde cero, adaptándolo completamente a tus necesidades.
• Diseño refinado: El equipo de desarrollo cuida cada detalle visual, integrando temas, iconos y fondos que ofrecen una experiencia moderna, clara y agradable.
• Actualizaciones continuas: Gracias a su modelo rolling release, AxOS permanece al día sin necesidad de reinstalaciones completas con cada nueva versión.
• Documentación útil: El proyecto cuenta con manuales descargables, como la guía en PDF sobre AxosVisual, enfocada en la gestión de inventarios y sistemas, accesible desde la web oficial.

Instalación de AxOS paso a paso

El proceso de instalación de AxOS es muy similar al de Arch Linux, aunque con ciertas adaptaciones pensadas para facilitar el acceso a usuarios menos experimentados:

• Descarga la imagen ISO desde el sitio oficial o GitHub.
• Graba la ISO en una memoria USB utilizando herramientas como Rufus, Balena Etcher o la terminal.
• Inicia el equipo desde el USB y sigue las instrucciones del instalador de AxOS.
• Elige el entorno de escritorio y las aplicaciones que deseas incluir.
• Completa la instalación y reinicia el sistema.

Una vez instalado, el sistema permite una amplia personalización, como es característico en la familia Arch.

Comunidad de AxOS: contribuye y participa

La comunidad de AxOS es aún pequeña, pero está activa y abierta a nuevas contribuciones. A través de GitHub, cualquier usuario puede:

• Reportar errores o bugs.
• Proponer mejoras o nuevas funciones.
• Participar en discusiones sobre el rumbo del proyecto.
• Consultar el código fuente y sugerir pull requests.

Además, se promueve el respeto a las normas básicas de convivencia, como aceptar la licencia, revisar los archivos de contribución y seguir el código de conducta del proyecto.

Relación de AxOS con Arch Linux

AxOS aprovecha toda la potencia de Arch Linux: utiliza su gestor de paquetes pacman, su sistema de actualizaciones continuas y su arquitectura de instalación modular. Esto garantiza compatibilidad, seguridad y rendimiento.

Sin embargo, AxOS añade su propio valor al integrar mejoras visuales y funcionales que simplifican la curva de aprendizaje y mejoran la experiencia de usuario desde el primer uso.

Usabilidad y rendimiento: una combinación destacada

Una de las principales fortalezas de AxOS es su capacidad para equilibrar rendimiento con una interfaz visual moderna. Gracias a su base ligera, puede ejecutarse en equipos con recursos modestos, mientras que su enfoque en el diseño mejora la interacción diaria con el sistema.

Aunque el proyecto aún se encuentra en desarrollo activo, sus actualizaciones frecuentes garantizan estabilidad, seguridad y nuevas funcionalidades. El equipo se esfuerza por facilitar una experiencia accesible para todo tipo de usuarios, sin sacrificar control ni personalización.

Recursos y visibilidad en línea

Pese a ser un proyecto joven, AxOS cuenta con una creciente presencia digital:

• Sitio web oficial: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta
• Repositorio GitHub con código y documentación.
• Manuales en PDF, como el de AxosVisual, orientado a gestión de inventarios y sistemas.
• Menciones en redes como LinkedIn y primeras apariciones en YouTube con reseñas y tutoriales.
• Seguimiento emergente en plataformas como DistroWatch.

Este es un momento ideal para quienes deseen contribuir con contenido, guías o videos, ya que el ecosistema aún está en expansión.

Licencia libre y derechos de uso

AxOS se distribuye bajo la GNU GPL, lo que permite su uso, modificación y redistribución de manera completamente legal y gratuita. Todos los detalles sobre licencias están disponibles en los archivos del repositorio y en la documentación incluida en la imagen ISO.

¿Por qué elegir AxOS?

AxOS es ideal si buscas un sistema operativo que combine:

• La potencia y libertad de Arch Linux.
• Una interfaz visual refinada.
• Actualizaciones constantes sin complicaciones.
• Una comunidad abierta al desarrollo colaborativo.
• Flexibilidad total para personalizar tu entorno.

Ya seas un usuario avanzado de Linux o estés buscando tu primera distribución Arch simplificada, AxOS es una opción prometedora que vale la pena explorar.

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta

Investigadores de ciberseguridad han descubierto una sofisticada campaña de spear-phishing dirigida a directores financieros (CFO) y altos ejecutivos del sector bancario, energético, asegurador e inversionista. Esta operación maliciosa utiliza NetBird, una herramienta legítima de acceso remoto basada en WireGuard, como vector de ataque para establecer persistencia en los sistemas comprometidos.

La actividad fue detectada por Trellix a mediados de mayo de 2025, aunque aún no ha sido atribuida a ningún grupo de amenazas conocido. El investigador Srini Seethapathy describió el ataque como una operación en múltiples fases que explota la confianza en herramientas empresariales legítimas para evadir medidas de seguridad.

Fase inicial: phishing dirigido con suplantación de reclutadores

El ataque comienza con un correo electrónico de phishing que simula provenir de un reclutador de Rothschild & Co., ofreciendo una "oportunidad estratégica". El mensaje incluye un supuesto archivo PDF, que en realidad redirige a una URL oculta dentro de Firebase. La URL de redireccionamiento está encriptada y solo puede ser accedida tras completar un CAPTCHA personalizado, una técnica utilizada para eludir mecanismos automatizados de detección como Cloudflare Turnstile o Google reCAPTCHA.

Una vez completado el CAPTCHA, se descarga un archivo ZIP malicioso que contiene un VBScript diseñado para recuperar e iniciar un segundo script desde un servidor externo. Este script descarga un archivo adicional, lo renombra a No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta y extrae dos instaladores MSI: uno para NetBird y otro para OpenSSH.

Persistencia y evasión: cómo se oculta el ataque

El malware instala ambos programas en el sistema, crea una cuenta de usuario local oculta, habilita el acceso remoto al escritorio y configura tareas programadas para asegurar la persistencia de NetBird tras reinicios. También elimina accesos directos visibles al software instalado, dificultando la detección del compromiso.

Trellix identificó otra URL maliciosa activa desde hace casi un año, que distribuye el mismo payload, lo que sugiere que esta campaña podría llevar operando en secreto desde hace meses.

Tendencias: abuso de herramientas legítimas y ataques de ingeniería social

Este ataque se alinea con una tendencia creciente en la que los ciberdelincuentes utilizan aplicaciones legítimas de acceso remoto como ConnectWise, ScreenConnect, Atera, Splashtop, FleetDeck y LogMeIn Resolve. Estas herramientas, diseñadas para administración remota, son aprovechadas por actores maliciosos para establecer persistencia sin levantar sospechas.

CitarSegún Seethapathy:

"Este ataque no es una estafa de phishing común. Está cuidadosamente diseñado, con múltiples capas, dirigido a personas clave y adaptado para eludir tanto tecnologías de defensa como la conciencia del usuario."

Más campañas de phishing activas en 2025

El informe coincide con la aparición de múltiples campañas de phishing en curso, entre ellas:

• Uso de dominios de confianza de ISPs japoneses para eludir filtros SPF y DKIM.
• Abuso de Google Apps Script para alojar páginas de phishing que roban credenciales de Microsoft.
• Imitaciones de facturas de Apple Pay para robar información bancaria y cuentas de correo.
• Páginas de phishing en Notion para capturar credenciales mediante enlaces falsos.
• Explotación de la vulnerabilidad CVE-2017-11882 en Microsoft Office para distribuir el malware Formbook oculto en archivos PNG.

Auge del phishing como servicio (PhaaS) y automatización de ataques

En paralelo, Trustwave ha expuesto la conexión entre los kits de phishing Tycoon y DadSec (alias Storm-1575 según Microsoft), que comparten infraestructura centralizada. DadSec está vinculado a una nueva campaña que utiliza la plataforma Tycoon 2FA, diseñada para eludir mecanismos de autenticación multifactor (MFA) mediante ataques tipo adversario-en-el-medio (AiTM).

También se ha detectado el kit de phishing Haozi, de origen chino, que ha generado más de 280.000 dólares en actividades ilícitas en cinco meses. Este servicio PhaaS de suscripción anual (2.000 dólares) proporciona una interfaz web automatizada y soporte vía Telegram para que incluso actores sin conocimientos técnicos puedan lanzar campañas de phishing.

Nuevas tácticas: phishing de dispositivos, OAuth y unión de dominio

Microsoft ha advertido sobre el uso de nuevas técnicas por parte de actores de amenazas vinculados a Rusia y otros grupos avanzados, incluyendo:

• Phishing de códigos de dispositivos.
• Phishing de consentimiento OAuth, con enlaces maliciosos disfrazados de aplicaciones legítimas.
• Phishing de unión de dispositivos, que engaña al usuario para registrar dispositivos en dominios controlados por el atacante.

Estas técnicas aprovechan errores humanos más que fallos técnicos, consolidando el phishing como la principal amenaza cibernética en 2025.

Concienciación, defensa activa y visibilidad

Las campañas de spear-phishing como esta representan un riesgo crítico para organizaciones en todo el mundo. La combinación de herramientas legítimas, evasión de detección y técnicas de ingeniería social avanzadas demuestra la necesidad de adoptar enfoques de seguridad proactivos.

Según Igor Sakhnov, CISO adjunto de Microsoft:

"Aunque las tecnologías de detección han mejorado, los atacantes siguen explotando el comportamiento humano. La formación continua y el conocimiento de las tácticas más comunes son esenciales para prevenir estos ataques."

Fuente: No tienes permitido ver enlaces. Registrate o Entra a tu cuenta