[SOLUCIONADO] Comodo, Sophos, ClamAv

H0l4 C0mun7d4d!!

Quisiera por favor me ayuden con esta duda:

-No he laborado mucho con antivirus NO PAGOS en plataformas Linux, y actualmente debo implementar soluciones de antivirus NO PAGOS en una pequeña empresa; he investigado un poco y los que tienen mayor preferencia y calificación han sido: Comodo, Sophos, ClamAv; No obstante, como mencioné anteriormente poco he trabajado con ello; por tanto, quisiera su colaboración si alguno ha tenido experiencia que me pueda compartir para tomar una decisión en cual instalar.

Las selecciones de seguridad, por regla general tienen mucho que ver con la experiencia personal del usuario, y su nivel de experticia. Se parece un poco al amor.

Cualquiera de las opciones de Sophos o la de Comodo son muy completas, y con excelentes reputaciones. Particularmente he probado en Debian a Comodo.

Muy bueno tanto en su antivirus como en su firewall.

Ya en Windows he usado su Internet Security Premium, configurado para estar a tono con ESET Nod32. A este último le encomiendo el antivirus; pero Comodo es muy completo y no falla.

Le recomiendo en especial a Comodo como solución gratuita y para plataforma empresarial.

Aunque ya para opciones de pago, no remplazaría a ESET como antivirus.

No faltarán criterios divergentes.

Los a AV para linux no son seguros , A mi punto de vista  ,

Aqui puedes darte una idea ! de cual AV es mejor .

Billgates.Linux  ( chinese )  Infecta Linux  *2017
No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta

Sophos AV / Clam AV / Lo Detecta   -  Comodo  No es Detectado   * Aqui comodo queda obsoleto

Se prueva con otro Backdoor:Linux   (chinese DDOS )  * 2018
No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta

Sophos AV  / Lo detecta   -  Clam AV & Comodo No es Detectado .

Sophos AV esta mas Actualizado , pero unicamente detecta la amenaza cuando alguien por curiosidad sube un
malware a virustotal

La mayoria de personas cuando administran Linux Utilizan seguridad diferente , El cual da un grado mas profesional
IDS Suricata  Tiene una funcion mas avanzada
Firewall simple / UFW  ,  Con una buena configuracion  Tendras un firewall de amplio espectro
Kernel Personalizado  , Aqui es la diferencia del trabajo de una persona en seguridad


Por decir tu compañia se llama xcompany  , al copilar un kernel perzonalizado para el servidor linux se vera mas profesional  y tendra mucha mas seguridad .

un kernel simple
ubuntu root 4.17.0-041700-generic #1 SMP  11 Nov  12:08:44  UTC 2018 etc etc

un kernel perzonalizado
xcompany  root  123,456,789  x86_64 GNU/Linux

Por decir en este caso Tu trabajo de seguridad da un aspecto diferente ,centrando tu seguridad desde el nucleo , ocultando el string   para que no puedan identificar la version del kernel

Cuando se cambio el xcompany x el Ubuntu  al intentar analizar con nmap y algunos malware no podran infectarte por no detectar en su base el header xcompany  ,  incluso si por ahy un kid intenta pasarle armitage no tendra resultado

Es solo una opcion mas avanzada de seguridad .

No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta
Los a AV para linux no son seguros , A mi punto de vista  ,

Aqui puedes darte una idea ! de cual AV es mejor .

Billgates.Linux  ( chinese )  Infecta Linux  *2017
No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta

Sophos AV / Clam AV / Lo Detecta   -  Comodo  No es Detectado   * Aqui comodo queda obsoleto

Se prueva con otro Backdoor:Linux   (chinese DDOS )  * 2018
No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta

Sophos AV  / Lo detecta   -  Clam AV & Comodo No es Detectado .

Sophos AV esta mas Actualizado , pero unicamente detecta la amenaza cuando alguien por curiosidad sube un
malware a virustotal

La mayoria de personas cuando administran Linux Utilizan seguridad diferente , El cual da un grado mas profesional
IDS Suricata  Tiene una funcion mas avanzada
Firewall simple / UFW  ,  Con una buena configuracion  Tendras un firewall de amplio espectro
Kernel Personalizado  , Aqui es la diferencia del trabajo de una persona en seguridad


Por decir tu compañia se llama xcompany  , al copilar un kernel perzonalizado para el servidor linux se vera mas profesional  y tendra mucha mas seguridad .

un kernel simple
ubuntu root 4.17.0-041700-generic #1 SMP  11 Nov  12:08:44  UTC 2018 etc etc

un kernel perzonalizado
xcompany  root  123,456,789  x86_64 GNU/Linux

Por decir en este caso Tu trabajo de seguridad da un aspecto diferente ,centrando tu seguridad desde el nucleo , ocultando el string   para que no puedan identificar la version del kernel

Cuando se cambio el xcompany x el Ubuntu  al intentar analizar con nmap y algunos malware no podran infectarte por no detectar en su base el header xcompany  ,  incluso si por ahy un kid intenta pasarle armitage no tendra resultado

Es solo una opcion mas avanzada de seguridad .

No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta
Hola bro utilizo comodo en ubuntu y lo recomiendo, tanto la app av como la web.

Saludos!

No tienes permitido ver los links. Registrarse o Entrar a mi cuenta
Las selecciones de seguridad, por regla general tienen mucho que ver con la experiencia personal del usuario, y su nivel de experticia. Se parece un poco al amor.

Cualquiera de las opciones de Sophos o la de Comodo son muy completas, y con excelentes reputaciones. Particularmente he probado en Debian a Comodo.

Muy bueno tanto en su antivirus como en su firewall.

Ya en Windows he usado su Internet Security Premium, configurado para estar a tono con ESET Nod32. A este último le encomiendo el antivirus; pero Comodo es muy completo y no falla.

Le recomiendo en especial a Comodo como solución gratuita y para plataforma empresarial.

Aunque ya para opciones de pago, no remplazaría a ESET como antivirus.

No faltarán criterios divergentes.

Gracias a todos por sus respuestas, me han dado una luz al final del camino. Escogeré cómodo y aplicare algunas reglas extras a la seguridad. de nuevo muchas gracias.